Дело Варнавинского маньяка

Лыков превышает полномочия, выстрелив смертельно в убийцу "демона", который был подослан в банду Недокрещенного. Поэтому получает отпуск в глушь своих владений, где орудует маньяк Варнавинский собственно, но поскакал он туда очень рьяно, когда бывший сослуживец, а ныне управляющий был опасно ранен, после попытки найти злодея. Ведь убивал последний детей уже несколько лет.

Сменилась не только деятельность нашего супер героя, но и акцент книги/цикла. У автора есть жирный минус, на мой вкус, он собрал достаточно информации, не берусь судить о достоверности, правда, и щедро делится ей на страницах книг. Однако все эти познания выглядят очень искуственго поданными, вместо приятного вплетения в сюжет, иногда складывается впечатление, что читаешь энциклопедические вставки и это напрягает. Особенно, когда на тебя сыпется инфа об этапах в Сибирь, преступного мира Москвы Питера, характеристики криминальные по каждому району и прочее. Здесь, конечно, совсем не избавился Свечин от подобного, но сюжета преобладает, а информация, например, про лесодобычу, поставки, бурлаков, и прочее. Как-то даже интересней. Но места такие. Вон и у Быкова сколько леса во владении, точнее во владении его сыновей.

Что касается маньяка, я вычислила тут же личность. Просто первая же реакция на кое-что. Но автор не ограничился лишь этим, помимо прочистки территории, сюжет вильнул туда, куда я уже не предполагала совсем. С одной стороны, больше перестрелок, опасности, даже интересно было, как спасать семью то будет гг. С другой, вот поднадоели эти банды. Не хватило раскрытия мотивов злодея, только догадки. А хотелось именно такого личного ответа при раскрытии.

Пожалуй, эта часть мне понравилась больше предыдущих, неплохое дело.

Николай Свечин - "Дело Варнавинского маньяка".

Превосходно. Особенно радует то, что Свечин начал уделять плотное внимание сюжетной интриге, а не просто легко и элегантно проводить экскурсии по городам и весям конца 19 века. Это, конечно, тоже есть, но основной костяк романа - одно дело, одно расследование и одна четкая цель практически без побочных эффектов. И логика, благодаря которой всё становится на свои места. Последний пункт для меня ключевой. Похождениями здорового детины со стальными мускулами сейчас вряд ли кого удивишь. А вот расстановка мелких деталек в финальном объяснении, неожиданная развязка, которая реально вплетается в клубок предшествующих событий, а не выпячивается с единственным умыслом - удивить, - товары штучные. Особенно в нынешнее время, особенно после того, как другой, более именитый писатель уже популяризовал поджанр и невольно заставил ассоциировать его со своим именем.

Поэтому факт, что сыщик Лыков уже не разбрасывает противников направо-налево десятками (один раз при попытке подобного ему и вовсе самому наваляли), - шаг в правильном направлении. Разумеется, совсем без экшена тоже нельзя, но вывод его на второй план - уже эволюция. Всё сдабривается колоритными второстепенными персонажами, а в конце, как у классиков детектива, сопровождается грамотными разъяснениями. Причем не на две-три странички, а по-взрослому - к услугам читателя целая глава. Кстати, Лыков здесь действует, можно сказать, в одиночку, практически без знакомых по более ранним приключениям товарищей. Точнее, последние, конечно, появляются, но их роль не так велика.

Немного жаль, что подобные сюжеты стали появляться только к шестой книге цикла (я имею в виде предыдущую, "Пулю с Кавказа", которая тоже хороша в плане развязки), но с другой стороны, перед нами будущее. Лыков жив, и несколько романов автор его точно не убьет. Лыков уже может обходиться без учителей и наставников. И самое главное - Лыков научился думать, а в его приключениях появились более хитроумные злодеи. Понятно, что от счастливых случайностей тоже никуда не деться, но будем честны - несмотря на аннотации к книгам, Лыков никогда не воспринимался (мной, по крайней мере) как гений логики и дедукции. А правильный настрой решает многое.

А все дело в бороде!
Описать этот детектив я бы хотела цитатой из самой книги: "Блеяли овцы, мычали коровы, кудахтали нервные куры; в конце ряда торговали даже двух лошадей. Замыкали этот конец возы с овсом и соломой". Просто здесь тоже много всего намешано.
Сюжет детектива мне понравился: он интригует, заставляет задуматься и пораскинуть мозгами, кто прав, кто виноват (хотя моя версия главного злодея оправдала себя сразу, старый трюк тысячи других детективов).
Из того, что меня разочаровало и повлияло на оценку:

• герои. Просто голова кругом только лишь от их имен: Галактион Романович, Помпей Ильич, Николай Орестович, Иосадоат (нет, я не перепутала буквы), Нил Карлович, а "кликухи" у детей главного героя вообще - Брюшкин и Чунеев! Плюс все их регалии, честно говоря, после 20 % прочитанного я просто потеряла нить, кто этот герой и лишь угадывала по контексту его роль и значение.

• огромное количество архаизмов и местного варнавинского диалекта, пересыпанного блатным жаргончиком. Вот прям как французский в "Война и мир" (только здесь прям перебор).
• иногда сюжет превращается в инструкцию для начинающих промысловиков-лесорубов. А надо ли?

Очередная история Свечина о сыщике Лыкове. В данном случае - это больше триллер, чем детектив. Традиционно большая часть повествования посвящена описанию истории и географии мест, где происходит действие, и это Нижегородская область на реке Ветлуге - места таежные, глухие, где проживали староверы и скрывался беглый люд. основа расследования - поиск маньяка - детоубийцы, ни и , конечно государственного преступника, как же без этого? Лихой сюжет, интрига сохраняется на протяжении всей книги, развязка описана буквально на последних страницах. На мой взгляд, в  тексте произведения слишком много устаревших и жаргонных словечек, да и имена песонажей очень странные, как-будто староверческие, хотя речь идет не о них.

А так интересно, познавательно, захватывающе.

У книги два очень сильных минуса и один, но такой же увесистый плюс.

Первый минус — 20 страниц описаний того, как бурлаки по реке лес тащат. Они строят плоты, ездят на кораблях, вяжут стволы, сражаются с водной стихией совершенно напрасно — на сюжет это не оказывает абсолютно никакого влияния.

Второй минус — сам процесс поимки маньяка. Сыщику говорят, что кто-то убивает детей, при том делает это весьма нетипично для классического убийцы-педофила — нет следов изнасилования, а сам характер повреждений говорит о том, что душегуб — человек слабосильный.

Плюсом является то, что пока читатель увлечен поисками маньяка, автор подсовывает весьма неожиданный сюжетный поворот, связанный со второстепенными персонажами.

В итоге перед нами характерный для Свечина детектив — с познавательными, но появляющимися из ниоткуда лекциями, прямолинейным расследованием и приятными сюрпризами там, где не ждали.

Книга неожиданно понравилась, тем паче, что российские детективы я перестал читать ввиду их полной безблагодатности еще в начале нулевых, выйдя из юношеского возраста. Однако, хочу предупредить читателя, что главный герой Алексей Лыков это вам не Шерлок Холмс и не Эркюль Пуаро. По умению решать уголовные головоломки наш герой не дотягивает даже до уровня Майка Хаммера и простоватых персонажей незабвенного Джеймса Хедли Чейза. Скорее Лыков похож на инспектора Лейстрейда - "фокстерьер - энергии много, ума мало".
И вот как бы не заспоелерить....Сразу по приезду на место автор подбрасывает читателю (и ГГ) две адресные подсказки и одну общую. Но так как они являются уж очень спойлерными, образно выражаясь "Да вот же он -убивец!", а до конца книги еще очень далеко, то автор направляет ГГ вместе с читателем нарезать круги вокруг да около, ГГ об этих подсказках забывает тут же и даже не соотносит их с ходом своего расследования, а читатель держит в памяти и думает "Ну наверное, это ложный след, как в лучших традициях жанра...Странно только, что наш сыщик за это не уцепился..." И продолжает наш детектив распутывать "ложные" ниточки, не имеющие как выясняется в конце каждой из них отношения к основному преступнику. Радует тот факт, что даже идя по ложному следу Лыков приносит не мало пользы делу - тяжких преступлений раскрыто и предотвращено вагон и маленькая тележка.
Ну в конце нас ждет то ли шкатулка с двойным дном, то ли целый рояльный завод в костромских лесах. Причем раскрывается все не благодаря уму и сообразительности ГГ, а случайно даже. Более всего мне напомнило это классический анекдот:
"Штирлиц пошел с Мюллером в баню.
-Штирлиц, а почему у вас трусы красные?
-Да-к, у нас в Красной Армии все такие носят!"
Вот, только в отличие от анекдотичного Мюллера, наш герой все-таки сразу допер, что дело нечисто и "Штирлиц" провалился.

Уууу, Свечин прям расписался! Книга хороша настолько, что, пожалуй, можно назвать её лучшей в этой серии. Даже несмотря на то, что самого маньяка я вычислил сразу, как только он появился на страницах книги. Но это несложно - просто надо подозревать того, кто не должен вызывать никаких подозрений - он и окажется главным злодеем. Впрочем, тем эта книга и хороша, что несмотря на то, догадался читатель или нет, кто же этот гнусный маньяк, что убивает детей в уездном городе Варнавине, развязка всё равно оказывается неожиданной и вообще не маньяком единым жив этот детектив.
Нижегородцам, являющимся поклонниками творчества Свечина, эта книга должна понравиться ещё и потому, что здесь главный герой "из дальних странствий возвратясь" вновь оказывается в нижегородских землях, а значит, краеведческая составляющая вновь является одной из доминант книги, что, впрочем, вряд ли может понизить интерес к ней со стороны ненижегородских читателей.

Для меня роман оказался первым знакомством с Николаем Свечиным и очень удачным.
Эпоха, быт - очень удачное описание, выдержанное в рамках: ровно столько, сколько не устанет читать тот, кто пролистывает описания. Сюжет развивается постепенно, автор словно подкидывает в топку поленья.
Понравился герой, благо не силач-всезнайка, работающий исключительно один. Очень профессиональный сыщик, порядочный человек и товарищ. И слово "сыщик" мне нравится"
И да! Я не сразу определила маньяка, подумала на другого бездельника, а оно вон оно как! ;)
Буду читать еще

Главное качество произведения в детективном жанре - оно должно быть интересным. В романе Свечина нет поворотов сюжета, которые обескуражат искушённого читателя, или приемов, которые станут новым словом в жанре детективе. Есть отличная, постмодернистская детективная история с интересными историческими отступлениями (тут в некоторых рецензиях сетовали на то, что отступления "в историю" читать неинтересно - ну дело вкуса, конечно, по мне дак это, наоборот, самые ценные фрагменты текста, побуждающие к дальнейшим самостоятельным изысканиям). Единственное, что мне показалось не комфортным во время чтения - это отсутствие карты города, в котором происходит главное действие. Тем временем автор постоянно пишет о перемещениях героя по улицам города. Было бы круто отслеживать их во время чтения самостоятелью  Читал, правда, в электронном виде книгу, может в бумажном карта и предусмотрена.

Вот за что мне нравятся детективы Николая Свечина, так это за обстоятельное описание мест действия. Поэтому я нисколько не пожалела, что регион в проекте "Читаем Россию" повторился. До этого прочитала детектив Татьяны Устиновой где действие происходит непосредственно в Нижнем. Наоборот, открыла электронную карту и с упоением погрузилась в изучение географии реки Ветлуги и окрестностей.
Кстати, населённые пункты, упомянутые в детективе, существую до сих пор. Правда, Варнавино сейчас не город, а рабочий посёлок, но всё серьёзно - несколько школ, храмов, дом культуры, районная больница, хлебозавод, кладбище. Бочкариха же как была деревней, так и осталась.
Окрестности Варнавина описаны так хорошо, что мне даже захотелось туда съездить, побродить по сосновым лесам Заветлужья.
Очень подробно и интересно описан бывший на Ветлуге в 19 веке промысел - лесосплав. Дело тяжелое и опасное, требующее немалой сноровки. Кстати, вы знали, кто такие "адуи"? Оказывается, это бурлаки верхнего течения Ветлуги. Точнее не бурлаки, а плотогоны. А слово происходит от названия Спирино-Адуевской волости Ветлужского уезда Костромской губернии (сейчас - окрестности села Одоевского Шарынского р-на Костромской области). Эти отважные люди сначала в ледяной воде вязали ветками (!) многорядные плоты из стволов деревьев, которые на Ветлугу пригоняли местные лесорубы, потом, пока не спал паводок, гнали эти тяжеленные махины за устье Ветлуги, в городок Козьмодемьянск, где и получали расчёт. Это городок, некогда становившийся "на несколько недель главной лесной биржей империи" до сих пор имеет статус города и, судя по всему, послужил прообразом Васюков в известной книге. Находиться примерно на 185 км ниже Нижнего по течению Волги.
Что касается детективного сюжета, то он разворачивается довольно интересно. В этой, большую часть года сонной, глуши начинают гибнуть дети. Их ещё и мучают перед смертью. Жуть неслыханная! И хотя ближе к концу начинаешь догадываться, кто маньяк, автор мастерски отводит подозрение. И, как и положено, раскаляет страсти в кульминационной сцене.
С шайкой же грабителей, которая работает в столице империи, ещё интереснее - кто бы мог подумать, в каком захолустье прячутся её члены и кем являются в мирной жизни!
С общем, интересный детектив и много сведений по краеведению.
Рекомендую!