Рецензия на книгу

• 

  Alexcachka25 февраля 2016 г.

  Книга неожиданно понравилась, тем паче, что российские детективы я перестал читать ввиду их полной безблагодатности еще в начале нулевых, выйдя из юношеского возраста. Однако, хочу предупредить читателя, что главный герой Алексей Лыков это вам не Шерлок Холмс и не Эркюль Пуаро. По умению решать уголовные головоломки наш герой не дотягивает даже до уровня Майка Хаммера и простоватых персонажей незабвенного Джеймса Хедли Чейза. Скорее Лыков похож на инспектора Лейстрейда - "фокстерьер - энергии много, ума мало".
  И вот как бы не заспоелерить....Сразу по приезду на место автор подбрасывает читателю (и ГГ) две адресные подсказки и одну общую. Но так как они являются уж очень спойлерными, образно выражаясь "Да вот же он -убивец!", а до конца книги еще очень далеко, то автор направляет ГГ вместе с читателем нарезать круги вокруг да около, ГГ об этих подсказках забывает тут же и даже не соотносит их с ходом своего расследования, а читатель держит в памяти и думает "Ну наверное, это ложный след, как в лучших традициях жанра...Странно только, что наш сыщик за это не уцепился..." И продолжает наш детектив распутывать "ложные" ниточки, не имеющие как выясняется в конце каждой из них отношения к основному преступнику. Радует тот факт, что даже идя по ложному следу Лыков приносит не мало пользы делу - тяжких преступлений раскрыто и предотвращено вагон и маленькая тележка.
  Ну в конце нас ждет то ли шкатулка с двойным дном, то ли целый рояльный завод в костромских лесах. Причем раскрывается все не благодаря уму и сообразительности ГГ, а случайно даже. Более всего мне напомнило это классический анекдот:
  "Штирлиц пошел с Мюллером в баню.
  -Штирлиц, а почему у вас трусы красные?
  -Да-к, у нас в Красной Армии все такие носят!"
  Вот, только в отличие от анекдотичного Мюллера, наш герой все-таки сразу допер, что дело нечисто и "Штирлиц" провалился.

  8

  462