Рассказы

В ялтинском доме Чехова, ставшего теперь домом-музеем, хранится большое количество различной переписки. Не секрет, что Чехов собирал письма ученых различных направлений. Науки и лженауки явно занимали его не просто так. Вера в науки вообще стала признаком его дальнейшего художественного мировоззрения. "Письмо к ученому соседу" возникло отнють не случайно первым появлением в печати. Приходится слышать о параллелях с родовым оттенком. Все может это и так, и верно. Но сделано это настолько тонко, в чеховской простоте, в своей своеобразной манере, что в голову не приходит искать здесь большее, чем пародию на малограмотную родню.
Первый приступ Чехова к теме удался. И мы теперь восхваляем малые формы.

Раньше у докторов не было четкого разделения по профилю.
Врач был обязан знать и уметь все.  И лихорадку вылечить и роды принять и зуб вырвать Особенно это касалось земских докторов.  Как говорится «И швец ,и жнец, и на дуде игрец»

Через образ фельдшера  Сергея Курятина Чехов будучи сам врачом показал к чему приводит самонадеянность , отсутствие знаний и уверенности. Ещё идет акцент на  необходимости четкого разделение по медицинским специальностям Медицина - это дело тонкое.
Здесь нет права на ошибку.  Поэтому  лучше, когда каждый медик профессионально выполняет свои обязанности в выбранной им специальности.
Сейчас тебя  боготворит, а через пол часа уже проклинает.
Доктора цените доверие пациентов.
8/10

Рассказ о том, как простой деревенский мужичок пишет письмо соседу-профессору недавно поселившимся по-соседству, чтобы тот соизволил придти в гости и обсудить научные открытия. Ирония в том, что неуч в письме поучает профессора, обсмеивает его открытия и учит уму-разуму по-свойски и деревенски, намекая на то, что тот вовсе не профессор наук, а дурень.

Цитата вспомнилась, очень подходит к рассказу:
-Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом. Марк Твен.

Горе-писатель (не сам Чехов, выдуманный персонаж), попробовав себя в разных жанрах и направлениях, отмечает 2000-й отказ от редакции! Если бы сегодня была бы такая же цензура, даже не цензура, а тщательнейший отбор, то свет, то есть печать, не увидели бы многие "произведения" "с душком". Впрочем, спрос рождает предложение. И если что-то издаётся, значит это кому-нибудь нужно. А раз нужно, значит на этом можно заработать денег. Вот флаг, за которым многие идут сегодня. Очень жаль. Книг стало настолько много, что просто теряешься в этом информационном потоке. От повторения друг за дружкой, перепева старых песней на новый лад до откровенных скабрезностей и шлака. И всё это печатают! Люди тратят деньги. Особо предприимчивые деньги не тратят, находя, при возможности, пиратские копии, но время на чтение тратят все - а ведь это, в отличие от денег, невосполнимый ресурс.

Эх, всем бы нам с подобной самоуверенностью разглагольствовать о собственных предположениях относительно этих ваших высоких наук. Старик, то ли добиваясь признания, то ли желая выпендриться, то ли, чего уж там, пытаясь хоть с кем-то поговорить, пишет неплохой такой сюрр, настаивая на своем, что даже улыбку сдерживаешь. А что, читать ведь об этих его предположениях очень даже весело - видно, что размышлял над ними не пять секунд - и оттого эта вот сатира не вызывает у меня такого бурного отторжения, как это было со мной в последнее время. Вроде и люди безграмотные, которых ни в чем не переубедишь (эх, как нам это знакомо), а вроде и старик, верный своим догмам, однако еще имеющий возможность строить связные предложения на бумаге, даже приправив их неким веселым задором. Радоваться надо за него, и ничего, что пару ошибок сделал со всем бывает (вот только вам тут не надо выпендриваться, Антон Павлович).

Нет, ну правда, что могло его заставить взяться за такой анализ мира, если не простое желание говорить? А уж с кем и о чем - это дело последнее.

Чехов - это классег. Кажется, добровольный классик. Его давно уже растащили на цитаты и образы, если Гоголь, например, поддается с трудом, слишком уж живая ткань повествования, то Чехов как будто специально для школьных сочинений писанный.
Это не просто домыслы, кажется, моё ощущение совпадает с ощущением Гиппиус от самого Чехова:
"В Чехове был гений неподвижности. Не мертвого окостенения: нет, он был живой человек, и даже редко одаренный. Только все дары ему были отпущены сразу. И один (если и это дар) был дар - не двигаться во времени. .... Ко всякому движению он относится как к чему-то внешнему и лишь внешне его понимает. Для иного понимания надо иметь движение внутри. Да и все внешнее надо уметь впускать в свой круг и связывать с внутренним в узлы. Чехов не знал узлов. И был такой, каким был, - сразу. Родился сорокалетним - и умер сорокалетним, как бы в собственном зените".
Чехов годится только на метафоры - в 20-то лет, когда движение - жизнь. Я бы даже сказала, что он скучен в таком возрасте. Доживу до 40 - перечитаю:)