Ваша оценкаПеред вами сборник рассказов Антона Павловича Чехова, великого русского прозаика в шикарнейшем исполнении Аркадия Бухмина, его богатым, глубоким голосом. В сборник вошли рассказы которые как нельзя точно раскрывают многогранность гения Чехова. Творчество Чехова несёт в себе задушевность, простоту, мягкость, любовь к людям, отзывчивость к горю и милосердие. И наряду с этим совсем отсутствует ханжество и лицемерие. Слушайте и наслаждайтесь прекрасными произведениями и прекрасной озвучкой.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,5
2,3K оценок
- 565%
- 428%
- 36%
- 21%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 3181Хотят прочитать 1110
Рецензии
Аноним24 октября 2020 г.Всеисцеляющая сода и всемогущий анальгин
Читать далееШикарнейшая шаржевая зарисовка, написано так живо и образно, что картинка сама встает перед глазами, хотя описываются-то реалии 140-летней давности. Но в нашем Отечестве всё так медленно и неохотно меняется, что даже нынешним читателям не сложно представить то, что пишет Чехов, а уж, таким, как я, заставшим сельскую медицину российской глубинки 70-х годов прошлого века, сделать это еще проще.
Да что там 70-е, в 89-м я, в качестве молодого учителя, приехал по распределению в деревенскую школу, так в том селе был свой "фелшер" Петрович (отчество изменено), который, не мудрствуя лукаво, потчевал местных бабок простейшими средствами, и что удивительно - помогало - и доверием он пользовался большим, чем врач сельского медпункта (село было большое и врач полагался), правда, тот квасил по-черному.
Так что, когда я читал этот рассказ, а читал я его в составе 1-го тома собрания сочинений, а том этот я взял из фондов местной сельской библиотеки, так вот, когда я его читал, я в образе Глеба Глебыча очень даже успешно представлял местного Петровича. Кстати, сей Петрович был не единственным чеховским персонажем в той моей сельской эпопее, в школе тоже было полно чеховских героев, а больше героинь. Я как-нибудь, в рецензиях, надеюсь - они состоятся, на соответствующие рассказы Антона Павловича, обязательно вспомню самые яркие типажи.
Вот типичный диалог Петровича с одной из пациенток - реальный, коему я был свидетелем, приходил к "фелшару" за камфорным маслом, которым лечил отит.
Петрович: Чаго табе треба, Ганна? (Чего тебе, Анна?)
Бабка: Ой, лихо мене. (Плохо мне)
Петрович: Шо?
Бабка: Кавзанулась с ганок, сяредину забила - клюшня болить (Поскользнулась на ступеньках, ударилась поясницей, бедро болит)
Петрович: На табе анальгину, иди! Получшает! (перевод не требуется).Если вы читали этот рассказ Чехова, то согласитесь, что данная сценка родственна тем, в которых участвовали Глеб Глебыч и Кузьма Егоров, хотя между ними почти сто лет. Ну да, на смену всеисцеляющим касторке, нашатырю и соде пришли анальгин и аспирин, но должен же вековой прогресс хоть в чем-то проявляться. Хотя, к соде в начале 2000-х народ еще вернется, но это уже совсем другая история.
И по поводу формата. Я упорно именую "Сельских эскулапов" рассказом, хотя, по сути это - очерк - яркая бытовая зарисовка. И, если раньше я считал, что это вот так само придумывалось у Антона Павловича и в этакой форме выражалось, то, после ознакомления с творчеством первого литературного наставника будущего классика - Николая Лейкина - я понимаю, что это его фирменный - лейкинский стиль. Чехонте, конечно же, пытался подражать мэтру - Лейкин в тот момент представал перед ним именно в этом качестве, но талант - великая мощь - ученик в силе передачи характеров и атмосферы описываемого эпизода на голову превзошел маститого учителя. Кто сомневается, может поискать рассказы Лейкина, на Либрусеке они точно есть, сам их оттуда скачивал, правда, с ятями, и сравнить их с чеховскими ранними опытами.
Так вот не про Чехова, а именно про Лейкина придется сказать: "Тех же щей, да пожиже влей!"
1571K
Аноним18 августа 2025 г.«Мой юбилей» - сатирическое, и пронзительное размышление о творческом порыве и невостребованности в искусстве
Читать далееПроизведение А.П. Чехова "Мой юбилей” (1880) — это яркий пример раннего юмористического рассказа писателя, в котором уже прослеживаются характерные для его творчества сатирические нотки и глубокий психологизм.
Главный посыл рассказа заключается в горькой иронии над трагедией непризнанного таланта и беспощадностью литературного мира.
Основная идея рассказа состоит в том, чтобы показать, как усердие, упорство и искреннее стремление к творчеству могут столкнуться с полным равнодушием и привести лишь к разочарованию и финансовым потерям, без какого-либо признания.
Основные темы, поднимаемые в произведении: Разочарование в литературной деятельности. Автор переживает крах надежд и иллюзий относительно своего призвания; Ирония и сарказм. Повествование пронизано горькой иронией по отношению к собственным неудачам и к литературной среде; Трудолюбие, упорство и непризнание. Показан контраст между усердием автора и полным отсутствием успеха; Финансовые «потери» в искусстве. Подчеркивается, что занятие искусством может быть не только бесплодным, но и убыточным.
Этот рассказ - саркастическое размышление писателя о трудностях, с которыми сталкиваются начинающие авторы, а также о поиске признания в безразличном к искреннему творчеству мире.
Уникальность рассказа состоит в том, что это не просто забавная история, а тонкая сатира на литературный мир и на человеческую природу, способная вызывать сочувствие и понимание у читателя.
В центре сюжета рассказа «Прозаический поэт», который отмечает свой необычный «юбилей», получает двухтысячный по счету отказ от редакций на свои литературные произведения. Испытывая внутренне опустошение и творческое выгорание, он с горькой иронией повествует нам о своих попытках издаваться, отправляя тексты в различные журналы, при этом теряя значительные суммы денег на почтовые расходы. Поэтому, он взывает к «юношам и девам», поднимая бокал за окончание своей литературной деятельности и заявляет, что отныне будет «почивать на лаврах», бросая вызов найти другого…, кто получил бы столько же отказов.
Главный герой рассказа, называющий себя «Прозаическим поэтом», — это собирательный, сложный и многогранный персонаж, который раскрывается через свои действия, мысли и слова.
Главный герой - непризнанный, но искренний творец, обладающий «священным пламенем», вдохновением, которое заставило его активно писать. Он искренен в своем стремлении воспевать «природу, любовь, женские глазки» и бороться с несправедливостью («пускал ядовитые стрелы в корыстолюбие надменного Альбиона»). Это не графоман ради славы, а человек, верящий в свою миссию. По своей натуре это упорный и трудолюбивый человек. Несмотря на постоянные отказы, он не сдавался. Две тысячи ответов — это колоссальный труд по написанию, рассылке и ожиданию писем. Он пробовал разные жанры, стили и форматы («писал прозой, писал стихами, писал на всякие меры, манеры и размеры»). При этом, герой через чур наивный и идеалистичный. Изначально он верил, что его талант будет замечен и оценен, что «священное пламя» принесет плоды. Об этом свидетельствуют его огромные затраты времени и денег. После постоянных отказов его наивность сменяется глубоким разочарованием. По сути, его «юбилей» — это проявление иронии, самобичевания и сарказма как защитной реакции на накопившуюся боль и обиду. Он высмеивает и себя, и систему, которая не признала его.
Автор показывает, что за ироничной маской, скрывается глубоко переживающий человек. Его восклицания («Увы!!!», «Поймите!!!», «Тьфу!») и подсчеты убытков выдают эмоциональное потрясение от длительного непризнания. В конце рассказа герой становится прожженным циником, его заявление «почиваю на лаврах» и требование «становите меня на незыблемый пьедестал» — это циничный жест отчаяния. Он смирился с поражением, но не желает признать его бесславно, пытаясь хотя бы таким образом заявить о своей уникальности в неудаче…
В целом, «Прозаический поэт» — это трагикомический образ художника, творца, который, обладая искренним внутренним огнем и огромным усердием, оказывается раздавлен бездушной машиной издательского процесса, столкнувшись с тотальным непризнанием.
Субъективная оценка
«Мой юбилей» — это одна из тех жемчужин раннего Чехова, которая, несмотря на кажущуюся простоту, демонстрируют невероятную глубину.
Рассказ поражает своей универсальностью: проблема непризнанного таланта актуальна во все времена и для самых разных сфер деятельности. Он вызывает одновременно и смех, и грусть, заставляя задуматься о цене творчества, о хрупкости надежд и о том, как легко можно потратить жизнь на бесплодные усилия.
Прочитав этот маленький рассказ, поймала себя на том, что творчество Антона Чехова и Михаила Булгакова имеет четкие параллели и взаимодействие. В произведение М. Булгаков «Мастер и Маргарита» поднимает и широко рассматривает проблему непризнанного таланта.
Рассказ оставляет сильное послевкусие: он не даёт готовых ответов, но провоцирует на размышления о смысле труда, признания и личной ценности.
Рассказ построен как монолог героя, что делает его более личным и исповедальным, позволяя читателю глубже проникнуть в его внутренний мир.
Сюжет тесно переплетается с проблемой непризнанного таланта в искусстве и, вытекающими как следствие, темами. Увы, они нелицеприятны и порой ведут к прекращению творческой деятельности и разрушению психики личности.
Тема разочарования в литературной деятельности является центральной в рассказе. Она проявляется через следующие аспекты: Непризнание. Главный герой сталкивается с полным отсутствием отклика на свои произведения, несмотря на их обилие и внутреннюю ценность для него («священное пламя»). Финансовые потери. Литературная деятельность не только не приносит дохода, но и становится источником значительных убытков, что еще больше усиливает разочарование. Крах надежд. Изначальные высокие помыслы и вера в свое призвание сменяются горькой реальностью и осознанием бессмысленности дальнейших усилий. Отказ от мечты. Кульминацией разочарования становится решение героя навсегда прекратить литературную деятельность, несмотря на свои творческие амбиции.
Тема иронии и сарказма является ключевой для понимания рассказа. Она проявляется на нескольких уровнях. Само название «Мой юбилей» уже содержит иронию. Юбилей обычно ассоциируется с празднованием успехов, достижений и признания. В данном случае это «юбилей» двух тысяч отказов, что резко контрастирует с общепринятым значением слова. «Прозаический поэт» использует сарказм как защитную реакцию на свои неудачи. Его бравада и призыв «становите меня на незыблемый пьедестал!» полны горькой усмешки, поскольку он понимает, что никакого пьедестала не будет. Авторская деятельность описана с саркастической гиперболой: «просадил я 200 руб. А ведь за 200 руб. можно купить лошадь!» или «полсотни почтовых марок посеял я на «Ниве», сотню утопил в «Неве». Эти детали подчеркивают абсурдность его усилий и бесплодность затрат. Обращение к молодой аудитории, которая, возможно, только начинает свой путь в литературе, несет саркастический подтекст предупреждения. «Прозаический поэт» делится своим горьким опытом, чтобы показать «изнанку» творческой жизни. Поразительно, но Чехов через иронию и сарказм не только высмеивает ситуацию, но и передает глубокое отчаяние и разочарование героя, делая рассказ одновременно смешным и грустным.
Тема трудолюбия, упорства и непризнания является очень важной гранью рассказа «Мой юбилей». Она проявляется в следующих аспектах: Трудолюбие и упорство героя. «Я щедрою рукою рассылаю во все концы моего обширного отечества свои произведения». Эта фраза говорит о системности и настойчивости в отправке рукописей. «Писал я прозой, писал стихами, писал на всякие меры, манеры и размеры, задаром и за деньги». Это указывает на готовность работать в разных жанрах и условиях, демонстрируя обширную деятельность. Герой не сдавался сразу, а продолжал отправлять произведения. Это свидетельствует о невероятном упорстве. И что в ответ: две тысячи отказов — по сути, это прямое и категоричное свидетельство полного непризнания литературного таланта. Его произведения печатались «непременно в «почтовых ящиках» — метафора для невостребованности и фактического игнорирования. Отсутствие даже “намека на «да» говорит о полном отрицании его творческих усилий со стороны редакций. Сочетание этих трех элементов создает драматический контраст: человек безмерно трудится, проявляет колоссальное упорство, но в ответ получает лишь полное непризнание. Именно этот контраст и лежит в основе горького сарказма и разочарования героя, делая «Мой юбилей» размышлением о тщетности усилий в условиях отсутствия отклика и признания.
Тема финансовых «потерь» в искусстве четко прослеживается в рассказе и является одним из ключевых элементов, усиливающих иронию и горечь произведения. Она проявляется в случае, когда герой тщательно подсчитывает свои убытки: «Материальная сторона каждой моей посылки в редакцию обходилась мне, по меньшей мере, в гривенник; следовательно, на литературное препровождение времени просадил я 200 руб.» Эта точность расчетов подчеркивает, что занятие искусством стало для него не источником дохода, а постоянной статьей расходов. Сравнение «А ведь за 200 руб. можно купить лошадь!» наглядно показывает, сколькими материальными благами пришлось пожертвовать ради «священного пламени», которое в итоге принесло только убытки. Это сопоставление материальной ценности с абсолютной бесполезностью литературных усилий добавляет абсурда ситуации. Фраза «И я должен был голодать за то, что воспевал природу…» акцентирует внимание на том, что искусство не только не кормит, но и обрекает на лишения, несмотря на всю его высокую цель. Автор указывает, что герой писал «задаром и за деньги», но по итогу не получил никаких денег, а лишь тратил их. Таким образом, автор через образ «Прозаического поэта» показывает, что творческий путь, особенно для непризнанных авторов, может быть не только путем к славе или самореализации, но и дорогостоящим, разорительным занятием, требующим значительных финансовых вложений без какой-либо отдачи.Очень интересную психологическую оценку дает автор своему главному герою.
«Прозаический поэт» переживает классический цикл выгорания: от отчаянной надежды до полного разочарования. Если в начале повествования герой демонстрирует признаки упорного идеалиста, который верит в силу своего таланта и искусства. Он готов жертвовать (деньгами, временем) ради своей страсти. Это свидетельствует о сильной мотивации достижения и внутренней потребности в творчестве. В дальнейшем, когда на него начинают постоянно сыпаться многочисленные отказы, и нет одного согласия, психика начинает меняться и подаваться развитию сильной фрустрации. По мере накопления отказов происходит постепенная девальвация самооценки, связанной с его литературной деятельностью. Чтобы справиться с глубокой болью от непризнания, герой развивает мощный механизм защиты — юмор и сарказм. По сути, он превращает свою трагедию в анекдот, обесценивает собственное страдание, чтобы оно не казалось таким невыносимым. Его «юбилей» — это форма переосмысления неудачи, попытка придать ей хоть какой-то смысл, возвести в ранг события. К концу рассказа герой проявляет признаки профессионального выгорания (хотя и в любительском контексте). Он опустошен, лишен мотивации продолжать, и его «почивание на лаврах» — это пассивно-агрессивный отказ от борьбы, демонстрация капитуляции, прикрытая показным торжеством.
В каждой строчке произведения чувствуется профессиональный поход автора к своему «метафорическому» возмущению как начинающего писателя, который не находит отклика от своего издателя, что в совокупности отражается на тонкой структуре души и творчества.
С психологической точки зрения произведение «Мой юбилей»— это глубокое исследование темы обесценивания усилий и отчаяния, возникающего от постоянного отсутствия позитивной обратной связи.
Поражаешься как Чехов раскрывает универсальность переживания, при этом прикасается к человеческому опыту: желания быть замеченным, оцененным, и боли от того, что этого не происходит, несмотря на все усилия. Это касается не только искусства, но и любой сферы, где человек вкладывает свою энергию и душу.
По своей сути, произведение косвенно критикует бездушность механизмов, которые не дают пробиться талантливым, но менее бойким или «коммерчески неинтересным» авторам. Оно показывает, как талант может быть «задушен» равнодушием.
Психологический эффект рассказа заключен в его трагикомизме. Он показывает, как человек пытается справиться с абсурдностью своей ситуации, прибегая к иронии, чтобы не сломаться окончательно, но при этом его боль остаётся очевидной.
Рассказ ставит вопрос о том, что удерживает человека в деятельности, которая не приносит никакой отдачи. И тут же отвечает, что происходит, когда мотивация иссякает.
Стиль Чехова в этом рассказе уже узнаваем. Лаконичность текста и слов. Отсутствие «воды», каждое слово на своем месте, максимально сжато передается суть содержания произведения.
Использование в тексте иронию и сарказм. Они пронизывают весь текст, начиная с названия и до последней фразы героя. Ирония здесь не злая, а горькая, несущая оттенок безысходности. В этом небольшом рассказе Чехов мастерски использует прием горькой иронии. Главный герой, называющий себя «Прозаическим поэтом», празднует весьма необычный «юбилей» — получение двухтысячного по счету отказа от публикаций… Кажущаяся комичность ситуации скрывает за собой трагедию непризнанного таланта и финансовые трудности, с которыми сталкивается человек, посвятивший себя искусству. Чехов лаконично, но очень точно рисует картину отчаяния и разочарования, обрисовывая, как герой «просадил» сотни рублей на почтовые марки, отправляя свои творения в редакции. Фраза «А ведь за 200 руб. можно купить лошадь!» становится кульминацией его горьких размышлений о непрактичности и финансовых потерях своего «священного пламени».
Использование в тексте просторечия и разговорной лексики создает ощущение живой, непринужденной речи, приближает героя к читателю и усиливает комический эффект.
В целом, рассказ заставляет задуматься о цене творчества, о поиске признания и о том, как часто искренние порывы сталкиваются с холодным равнодушием или завистью.
Мораль / Выводы
Искусство требует не только таланта и усердия, но и признания. Само по себе «священное пламя» и даже упорный труд не гарантируют успеха или хотя бы окупаемости.
Цена признания может быть непомерно высока. В некоторых случаях затраты (временные, душевные, материальные) на достижение признания могут значительно превышать любую возможную выгоду.
Ирония как защитный механизм. Герой использует сарказм и иронию как способ справиться с полным крахом своих надежд и сохранить остатки достоинства.
Система может быть слепа к индивидуальному таланту. Рассказ намекает на то, что литературная среда далеко не всегда может быть объективна.
Не всякий труд вознаграждается. Несмотря на огромные усилия и затраты, иногда человек сталкивается с полным отсутствием результата, что может привести к полному отказу от мечты.
В конечном итоге, «Мой юбилей» — это сатирическое, но очень пронзительное размышление о тщетности усилий, когда искренний творческий порыв сталкивается с глухой стеной неприятия и невостребованности.Решение читать или не читать, полностью зависит от Вас.
117426
Аноним25 августа 2021 г.Минута славы для Мити
Читать далееМитя Кулдаров, возбужденный, взъерошенный, влетел в квартиру своих родителей и быстро заходил по всем комнатам. Родители уже ложились спать.
И происходит все это действо в двенадцать часов ночи. Что же могло случиться с Митей такого важного и неотложного?
Антон Павлович в коротеньком рассказе со счастливым названием "Радость" предвосхитил то, что знают современные маркетологи. Плохой рекламы не бывает. Любые средства подойдут, чтобы заявить о себе во всеуслышание.
Главный герой, коллежский регистратор Дмитрий Кулдаров, страшно рад несчастливому происшествию, благодаря которому его имя попало в газеты. Если бы не случай, никто бы за пределами семьи и коллег не узнал о его существовании. Не беда, что он мог убиться. Главное, что его имя попало в газеты, о нем теперь узнают в столицах и провинциях. Он даже не может дождаться утра, чтобы сообщить об этом своим ошеломлённым родителям, сестре и братьям.
...и находясь в нетрезвом состоянии, поскользнулся и упал под лошадь стоявшего здесь извозчика, крестьянина дер. Дурыкиной, Юхновского уезда, Ивана Дротова. Испуганная лошадь, перешагнув через Кулдарова и протащив через него сани с находившимся в них второй гильдии московским купцом Степаном Луковым, помчалась по улице и была задержана дворниками. Кулдаров, вначале находясь в бесчувственном состоянии, был отведен в полицейский участок и освидетельствован врачом.
Если бы в то время был Ютьюб или Инстаграм, Митя обязательно бы выложил видео. Потом сидел бы и ждал, что оно наберёт тысячи просмотров и лайков.
Говорить долго о рассказе, который читается за 5 минут (даже меньше), смысла нет. Скажу только, актуальная и довольно-таки забавная история. К ней идеально подходит выражение "и смех и грех". Рекомендую.
991K
Цитаты
Аноним23 апреля 2011 г.Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе только одного умного человека, да и тот сумасшедший!
27754,3K
Аноним21 февраля 2012 г.Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, что они тупые люди.
25350,5K
Подборки с этой книгой
Библиотеки выдающихся людей: Фрэнсис Скотт Фицджеральд
- 19 книг
100 книг по версии буктьюба
- 100 книг
Филфак. Русская литература. Программа 1-3 курса
- 311 книг
РАН рекомендует прочесть каждому 357 книг
- 753 книги
Книги, подаренные или выигранные в передаче "Что? Где? Когда?"
- 158 книг
Другие издания
