Mansfield Park

Фанни Прайс была очень положительной девушкой. Просто классическая героиня нравоучительной женской литературы начала 19 века. Будучи бесприданницей, она не имела возможности перечить и прекословить своим благодетелям. Будучи прекрасно воспитанной, она не совершала ошибок и все ее поступки отличались разумностью и правильностью. Ей не были свойственны заносчивость или злоязычие, жадность или зависть. Она была безгрешна и идеальна.

Фанни Прайс жила у своей богатой тетушки миссис Бертрам. Тетушка была особа флегматичная, добродушная (не добрая, но Фанни и этого хватало), и довольно равнодушная к происходящему. Вторая тетушка, миссис Норрис олицетворяла собой все типичные черты суетливой неумной квочки, которая, в силу того же недостатка ума, выпячивает свою необходимость и мелко придирается к тем, к кому можно придираться. Дядюшка Бертрам был вполне разумным владельцем поместья, человеком в общем справедливым и незлым.

Кроме того, у Фанни имелись кузены и кузины, кузины были высокомерны и относились к бедной родственнице свысока, старший кузен Томас не обращал на нее внимания, а кузен Эдмунд нашел в Фанни родственную душу и они подружились.
Вот таков расклад сего романа, достаточно банальный и совсем не новый.

Так выглядели наши герои в начале, такими они и остались к концу. Безупречная Фанни, влюбленная в кузена Эдмунда, слепоглухонемой кузен Эдмунд, которые не видел и не понимал того, что ясно каждому читателю этой книги, счастливый конец, которого не может не быть.

Я не знаю, как воспринимали этот роман современники Остин, но читать о правильной Фанни и не менее правильном Эдмунде, ждать, пока писательница решит, что они достаточно намучались и пора вознаградить их за все страдания – скучно.

И роман был бы скучным, если бы в нем не появились совершенно нетипичные для того времени персонажи – брат и сестра Кроуфорд, живые, брызжущие энергией и харизмой, родившиеся лет на сто раньше, чем следовало. Будучи плоть от плоти своей эпохи Остин всеми силами старалась осудить героев, но улыбчивый, любвеобильный Генри Кроуфорд и острая на язык Мэри Кроуфорд все равно были единственными живыми островками в благопристойной атмосфере Мэнсфилд-Хауса. Да, Генри Кроуфорд не отличался постоянством и флиртовал то с одной, то с другой барышней. Да, он организовал страшное и непристойное – попытку домашнего театра, он организовал и завел всю окрестную молодежь, он был артистичен и обаятелен. Это не соответствовало традициям и устоям времени, но насколько он более симпатичен, чем скучный правильный будущий священник Эдмунд, осуждающий «бесовские забавы», чем кроткая Фанни, с поджатыми губками осуждающая все, что не соответствует ее понимаю пристойного! И угораздило же правильного Эдмунда влюбиться в Мэри, а Генри Кроуфорда влюбиться в Фанни!

К сожалению, Остин не вышла за рамки представлений о порядочности, царивших в обществе, а потому добро вознаграждено. Да и не могла выйти, это все понятно. Но жаль, что ради этой банальной морали автору пришлось превратить веселого Генри в подлого изменщика и обманщика…

Этот роман любимой писательницы относится ко второму, более зрелому периоду ее творчества, для которого характерна некая нравоучительность. Для меня же это произведение интересно прежде всего второстепенными персонажами. Именно в них раскрыты всевозможные людские пороки, крупные и мелкие грехи, свойственные человеческой натуре: от праздности и лени до махрового эгоизма. И сделано это как всегда с иронией, так присущей Джейн Остин . На фоне этих действующих лиц добрая и бескорыстная главная героиня выглядит тихой "мышкой". И мне кажется сомнительным тот факт, что ею серьезно увлекся такой молодой человек как Генри Кроуфорд.
И все же я не могу поставить книге менее , хотя бы потому, что я читала ее не один раз.

Р.S. Кошка Филча из Поттерианы названа в честь очень неприятной дамы - героини этого романа.

Миссис Бертрам решает сделать доброе дело и взять на воспитание одного из детей еле сводящей концы с концами сестры. Выбор падает на Фанни. Роман – о ее житье-бытье в поместье Мэнсфилд-парк и тайной любви к двоюродному брату Эдмунду.

У Остин я читала только «Гордость и предубеждение», и когда душа попросила историю про любовь без соплей, решила, что один из ее романов – то, что доктор прописал. Не думала, что так жестоко ошибусь.

Понравился язык, и это, пожалуй, все. Ироничного стиля я здесь, увы, не заметила.

Развитие сюжета даже размеренным назвать трудно: вялотекущие бессодержательные разговоры за чаем, беседы во время прогулок, монологи в письмах. При этом никто ничего не делает, через одного – слабы здоровьем и страдают (ясно дело, от безделья).

Герои делятся, по сути, на два лагеря: либо лицемерные и эгоистичные, либо рыцари без страха и упрека, вроде овцы Фанни и увальня Эдмунда. Последние, наверное, по замыслу автора должны были стать примером для подражания. Но меня их нравоучительные речи, принижающие других и возвышающие их самих, просто выбешивали. И это единственная эмоция, которую мне посчастливилось испытать за время чтения.

История любви оставила в недоумении. Фанни – Галатея Эдмунда, он ее, можно сказать, воспитал, при этом научив не самостоятельно мыслить, а одарив своими взглядами на жизнь. Она в него, понятное дело, влюбилась и чуть ли ни в рот заглядывала. Удивительно, что этот новоиспеченный Пигмалион мечтал жениться на другой, ведь брак с безвольной и не имеющей своего мнения Фанни – повод почувствовать свою значимость, не прилагая никаких усилий. Признаю, что подобные отношения имеют места быть, но для меня это не любовь, а самоутверждение.

Смысл? Если это и была сатира на общество, то слишком затянутая. А вот историю про любовь без соплей душа все просит.

«Что ты сидишь, как бедный родственник» - одна из любимых приговорок в нашей семье. Знаете, из таких каждодневных фразочек, которые из-за частоты употребления давно утратили свой настоящий смысл. А смысл есть, и он отвратителен. Однако его может понять только человек, хотя бы раз испытавший на себе каково это – быть бедным родственником. Хотя бы вместе с героем книги.

Фанни, главная героиня романа «Мэнсфилд-парк», бедная родственница, приживалка. Её жизнь не сахар. Тётя с дядей взяли девочку к себе, чтобы облегчить ей и её многодетным родителям существование, но относились к ребёнку ужасно. Не били, не издевались, но регулярно морально давили или просто не замечали. Странная такая благодетельность. В романе Фанни предстаёт вполне себе добрым ангелом, хотя я всё ждала, когда же девушка сорвётся, когда выдаст им скопом за хорошо прожитые годы. Во мне закипало возмущение. Ровно до того момента, пока Фанни снова не попала в родные пенаты. И тогда я поняла всё. Пожалуй, лучше молчать и сносить неприятные тычки тётушки Норрис, лучше быть незаметной и бессловесной, лучше покориться судьбе, чем выносить родную семейку. Стоило бы догадаться уже потому, что мать девушки ни разу за семь лет не изъявила желания повидаться с дочкой. Как оказалось, так было лучше. Остаётся восхищаться твёрдостью и решимостью Фанни, ибо я после такого свидания с родителями сама побежала бы за Генри, убедив себя, что он исправится. Хотя жизнь не роман, и мне кажется маловероятным, что всё могло бы закончиться настолько благополучно, как получилось у Остен. Здесь таится фальшивая нотка. Думаю, и решимость Фанни объясняется исключительно желанием автора «вознаградить» покорную овечку. Да и поступок Генри в финале малообъясним. Ведь не было, я настаиваю – не было такой уж страсти у него к Мэри, чтобы броситься в омут с головой, ведь он прекрасно понимал, что губит не только себя, но и любимую сестру. К тому же обеспечивает самому себе слишком много проблем. Не вижу я Генри настолько влюбленным, чтобы забыть о собственном эгоизме. В результате конец меня разочаровал своей ненатуральностью в двух основных сюжетных линиях. А ведь последнее впечатление – самое сильное.

Хочется отдельно сказать о прозе Остен. Вот не зря её обвиняют в малодействии и многословие. Особенно остро ощущаешь эту особенность, слушая книгу. Как диалог, так на час, не меньше. А что говорят, так и не перескажешь. Потому что ничего толком не говорят. Словоблудят. Чувствуешь себя мухой, утопающей в банке с мёдом. Вроде бы сладенько, но слишком уж вязко. Да и перевод мне попался ужасный: льётся возвышенный слог позапрошлого века, а потом как обухом по голове «наплевать», « ему не улыбалось». Где ваше чувство языка, Седьмое издательство?

А знаете, какая мысль меня преследовала на протяжении всего романа? Все проблемы от безделья. Дежавю какое-то. Нечто подобное я испытывала при чтении «Рудина». Вот маются люди ерундой, маются. Потому что не нужно работать, думать о хлебе насущном, о завтрашнем дне. Это ли не развращает? Ведь в природе человеческой, как и каждого животного, погоня, охота, обустройство, заботы каждодневные о быте, о потомстве. А все эти довикторианские девы и юноши мне видятся какими-то полуживыми марионетками. Сами они, конечно, уверены, что живут самой правильной жизнью, освобождённые от приземлённых желаний, могущие думать и чувствовать возвышенно. Но нет. Что они вообще чувствуют? Что знают о жизни? Ни-че-го.

После "Гордости и предубеждения"  я думала мне понравится книга , но , к сожалению, чуда не произошло. Я не могу сказать, что она плоха. Нет, не в коем случае. Просто магии между нами не произошло:D

Книга рассказывает про Фанни Прайс - девочку из бедной семьи и для того, чтобы из нее что-то получилось ее отправляют к одной из сестер ее матери , которая удачно вышла замуж и довольно таки состоятельная.

При этом миссис Бертрам и миссис Норрис сами изъявили желание ее принять и воспитать. НО! Есть одно большое НО. Всю книгу меня бесило, что  при любом моменте ей каждый раз напоминают о том, кто она  и что она не ровня детям миссис Бертрам. То есть воспитываются все на одном уровне, но при этом Фанни как белая ворона , которая должна знать свое место. В особенности любительница ей про него напомнить - это мисси Норрис.

Но есть у Фанни лучик света в этой темноте - это ее кузен Эдмунд- он стал ей поддержкой и опорой.

Время идет , все дети подрастают и естественно становится вопрос о женитьбе .

Девочкам Бертрам стараются найти спутника под стать им или еще с лучшим положением в обществе. И вот тут начинается экшн.

На горизонте появляются брат и сестра Кроуфорд, которые вносят сумятицу в жизнь семейства. Начинается неразбериха, кто в кого влюбился, кто с кем должен быть.  Генри Кроуфорд- так тот бабник со всех сторон куда не посмотри. То на Марию флюиды свои распространяет, то после того как та замуж выходит переключается на Фанни. Но та , единственный человек , который отстаивает свои права - отвергает его.

В общем , всеми правдами и неправдами - конец хороший для нашей героини, она счастлива.

Каждый герой по своему особенный и они все разные , и при этом все интересные. На девочек Бертрам давили и говорили, кого лучше выбрать в мужья - и из этого ничего путного не вышло.

Если честно, книга была для меня нудновата, слишком все затянуто. Но конец книги взбодрил и прочитался с легкостью

Но "Гордость и предубеждение" эта книга не затмила .

Могу понять тех, кто обвиняет Остен в приторности и не собираюсь оправдывать ее «эпохой». Она спасает меня именно сегодня! Когда человек промерз до костей, ему не покажутся лишними ни шарфик, ни пледик, ни пламя очага, не покажется приторной чашка горячего шоколада. В сегодняшнем мире тотального хамства, которое слышишь как от телеголов, так и от самых близких, самых искренних твоих, – хамства тем более гадкого, чем более «обычного», «естественного», «ожидаемого», я наслаждаюсь чопорными диалогами, ах, как важно правильно подбирать слова, крестиком и гладью вышивать мысли, чуть касаясь скользить по самым тонким льдинкам опасных тем, – мне теплее с каждой синтаксической конструкцией. Хорошие манеры спасут мир!
У каждого свои таракашки. Мои носят фраки)))

Магу зразумець тых, хто вінаваціць Остэн у прытарнасці і не збіраюся апраўдваць яе “эпохай”. Яна ратуе мяне менавіта сёння! Калі чалавек прамерз да костак, яму не пададуцца лішнімі ні шалік, ні пледзік, ні полымя агменю, ані не падасца прытарнай гарачая чакаляда. У сённяшнім свеце татальнага хамства, якое чуеш як ад тэлегаловаў, так і ад самых блізкіх, самых шчырых тваіх, – хамства тым больш брыдкага, чым больш “звыклага”, “натуральнага”, “чаканага”, я насалоджваюся чопарнымі дыялогамі, ах, як важна правільна падбіраць словы, крыжыкам і гладдзю вышываць думкі, ледзь кранаючы слізгаць па самых тонкіх ільдзінках небяспечных тэмаў, – мне цяплей з кожнай сінтаксічнай канструкцыяй. Добрыя манеры ўратуюць свет!
У кожнага свае кузуркі. Мае носяць фракі)))

Цитата не очень в кассу, потому что у половины героев этого романа нет горестей. Или это горести надуманные. И в таком случае поделать все-таки что-то нужно. Беда кругом, в общем, о времена, о нравы.
"Мэнсфилд-Парк" пролежал на книжной полке решительно долго, тут вина и меня, потому что хотелось оттянуть сладостный момент прочтения еще одного романа Джейн Остин, и времени как категории очень быстрой когда не надо, оглянуться не успеешь, а уже пара лет пробежала мимо.
Как оказалось, роман этот относится к так называемому зрелому периоду творчества писательницы. Думаю, именно эта зрелость и сыграла ключевую роль: я хотела роман совсем про любовь, а получила историю про нравы тогдашние и то, какие они из себя не очень. Кто с кем будет, по сути, ясно уже после прочтения нескольких первых глав романа, равно как и то, что счастливый финал обязательно имеет место быть. Вот только развитию этих чувств уделено не очень много внимания, все оно направлено на то, чтобы через призму образа главной героини - тихони Фанни - показать все грехи общества, которое собрал у себя в гостях Мэнсфилд-Парк. Примечательно, что ни один из персонажей этого романа не вызывал у меня симпатию. Ни кроткая Фанни, которой до Лиззи Беннет как от Москвы до Мадрида пешком, ни вроде как смышленый парень Эдмунд, который пускает слюни на приезжую кокетку, я уже молчу про других персонажей. Кто-то из них вызывает откровенную неприязнь, например, миссис Норрис, кто-то просто настолько блеклый, что и не заметишь при дневном свете, как, например, отец почтенного семейства.

Как итог - не совсем понятное мне по части сюжета произведение классика английской литературы, до которого руки дошли только сейчас. Есть хорошие, а есть плохие, кто из них кто - это читатель узнает не в финале, а догадается сразу, чтобы читать дальше и ужасаться. Увы, далеко не лучшее из произведений Джейн Остин.

Вот еще после "Гордость и предубеждение" нужно было остановиться, если честно Сложно мне даются истории написанные в других нормах и ценностях. Не хотят мои горизонты так расширяться)
Как по мне, книга получилась со сплошными антигероями. И вроде преподносится все так, что Фанни сплошная добродетель, загнобленная богатыми родственниками, слабый хрупкий цветочек, не держащий ни на кого зла. А как по мне, это овца лицемерная. Жалость она вызывала, когда довольно живо описывалось состояние маленького ребенка, оторванного от семьи. А потом понеслось, бедняжка делает ничего, вкусно кушает, вышивает, катается на пони и улыбается. Все, это называется тяжелой жизнью у злобных родственников. (Где-то в чулане ржет Гарри Поттер). После её приезда в отчий дом вообще ад какой-то начался. Фанни жила в доме баронета, а все остальные чурбаны неотесанные. И она продолжает нудить и проповедовать до самого конца книги. Иногда на пару с Эдмундом. Какая-то ода ханжеству.

Во-первых, это не любовный роман.

А во-вторых, давно хотела прочесть, и удивилась, насколько самостоятельно и оригинально мыслит Остин, в рамках своей культуры и времени, конечно.

Дело во всеобщем на западе увлечении кальвинизмом. Все-таки он в той или иной мере проник в мозги и мироощущение западного человека, из-за чего ему так мучительно трудно понять, к примеру, представителя русской цивилизации. А то, что кальвинизм и доселе процветает, можно подтвердить и тем, что Иосиф Бродский в здравом уме и твердой памяти принял его на исходе жизни.

Так что, хочет он или нет, западный человек думает, что богатый избран Богом, или, если хотите общеупотребительной лексики, предопределен как замечательный и хороший человек. Богатство — знак свыше, оно недвусмысленно намекает на избранность.

А вот Джейн Остин так не считает.

Однако она верит в значимость других знаков: это — ум, проницательность, врожденное нравственное чувство и еще нечто ускользающее, неощутимое. Еще в "Гордости и предубеждении" она четко поделила героев на светлых и темных по этому именно признаку. Отец, Лиззи и Джейн — на одной стороне и все остальные — на другой. Может ли Лидия когда-нибудь возвыситься до Лиззи? Невозможно.

Но в "Мэнсфилде" все сложнее. Остин препарирует каждого героя, проводя целые исследования, так что читатель, ожидающий любовного романа, может начать зевать или даже заснуть. А в это время автор пытается дотянуть Генри и Мэри Крофорд до Эдмунда и Фанни, и они вот-вот уже смогут... Или... Но нет! Они скатываются обратно, к исходному пункту, в то состояние, в котором впервые появились на страницах.

Как пружина все равно вернется в исходное положение, так Остин пытается освободиться от того учения, в котором воспитана, но заканчивает тем, что просто изменяет критерии и подход.

Но, как говорится, благодарим за попытку.

Сильная сторона романа — работа с персонажами. Слабая — скомканный конец. Главную любовную линию автор бросает недоделанной: ну, вы поняли, давайте там, додумайте сами.

Еще меня забавляет один пикантный момент, или как наш человек умеет подстраиваться под чужое мировоззрение, даже не замечая этого.

Фанни и Эдмунд — двоюродные брат и сестра. Как и Виктория и Альберт, кстати. Но всем нормально. Между тем, напиши кто-нибудь подобный роман в России, его бы так спокойно не приняли. В нашу подкорку вбито, что это нельзя, а протестантская церковь веками благословляет браки близкой степени родства. Двоюродные сестры и братья, дядя-племянница и т. д. За такое долгое время почти у каждого англичанина и немца в родословной есть что-то подобное.

В общем, если вам интересна человеческая натура, а также особенности мировоззрения англикан-англичан 19 века — вам будет интересно читать эту толстую книгу.