Темные аллеи. Повести и рассказы

Цикл историй о любви. Не о той любви, когда это счастье и радость, а о том – когда это горе и слезы, когда от боли останавливается сердце, разрывается душа от беспощадного равнодушия другого. И еще о том, когда любовью называют отношения плоти, ее зов. Но это отнюдь не пошло у Бунина.

Были эти слабые, сладчайшие в мире губы, были от избытка счастья выступавшие на глаза горячие слезы, тяжкое томление юных тел, от которого мы клонили на плечо друг другу головы, и губы ее уже горели, как в жару, когда я расстегивал ее кофточку, целовал млечную девичью грудь с твердевшим недозрелой земляникой острием…

Это то произведение, когда ты видишь красивый, поэтичный, яркий язык, понимаешь что это совсем не рядовая книга, видишь ее неординарность и образность, но… Одно плохо. Я не люблю книг, объединенных только общим смыслом, идеей, но не связанных сюжетом, героями. Не получается вжиться в образы, понять, почувствовать, они проносятся мимо как скорый поезд, и ты не успеваешь вглядеться в мелькающие в окнах лица.

7 из 10

Давно хотел добраться до этой книги. Неоднократно слышал положительные оценки содержания со стороны представительниц прекрасной половины человечества, что вполне закономерно, так как книга о любви. Написана она по большей части во время второй мировой войны, причем на территории, подконтрольной Гитлеру Вишистской Франции, поэтому, говорят, Бунин жил в этот период в очень стесненных бытовых условиях. Мне сложно сказать, какой отпечаток наложило это обстоятельство на содержание рассказов, но характерная особенность сборника – отсутствие счастливых концовок. Эрос и Танатос то тут, то там настигают героев: не раз персонажи сводят счеты с жизнью от несчастной любви.
Название сборника отсылает читателей к стихотворению Н. Огарева:
Вблизи шиповник алый цвёл,
Стояла тёмных лип аллея.
Это сразу придает рассказам романтическое настроение. Возможно, подразумевается, что чтение сборника — это как любовные прогулки по темным мрачным аллеям. Кроме того, именно так называется первый рассказ.
Формат рассказов в большинстве случаев очень короткий, иногда это даже микрорассказы-портреты всего на одну страницу. Порой только увлечешься сюжетом - наступает концовка.
Читая книгу, можно не раз заметить любовь автора к описанию живой природы. Здесь он отчасти похож на Тургенева, но безусловно его манера отличается. Чувствуется поэтический опыт и талант Бунина, который, как известно, был не только прозаик, но также прославил себя хорошими стихами.
Кроме природы, другой заметный пласт – обнаженка. Это самая полемическая сторона сборника. Кого-то такая откровенность возмущает, кому-то, вероятно, подобное нравится. У меня были смешанные чувства, порой читать это было приятно, а порой было стыдно за героев, потому что они постоянно нарушали какие-то моральные принципы, изменяли друг другу, вели себя бесстыдно. Часто даже создается впечатление, что книга не о любви, а о половых отношениях, потому что герои не всегда испытывают искренние чувства друг к друга, зачастую они просто получают удовольствие от физиологической близости.
Читая, невольно примеряешь образ жизни героев на себя и даже получаешь от этого приятные эмоции. Персонажи беззаботны, у них как будто нет времени ни на работу, ни на прочий труд. Все что им нужно — это получать удовольствие от жизни. Дорогие рестораны, гостиницы, женщины, случайные половые связи с незнакомками и такая манящая заграница. Часто я испытывал отвращение, когда читал про измену - написано так притягательно и сладко, что на душе становилось мрачно и гадко.
Далее, почитав другие произведения Бунина, пришел к выводу, что это не мой писатель, уж слишком мрачно и скучно он пишет. В этом смысле «Темные аллеи» еще более-менее интересное чтиво. Удивительно, что несмотря на эротическую составляющую, чтение рассказов сборника входит в школьную программу.

Умилительно видеть, как кто-то тоскует по хрусту французской булки, прочитав книгу, в которой через один рассказ насилуют служанок. И понятно почему Бунин тосковал – ему-то на их месте не бывать. При правильном разборе “Тёмные аллеи” могут оказаться зело поучительны. Мы много ругаем школьную программу по литературе и, разумеется, за дело, но проблема её не в самих произведениях, а в том, как они препарируются. Бунин сказал – рассказы о любви, так мы и талдычим друг другу – о, тут любовь, и старательно закрываем розовым тюлем начавший подгнивать труп. Меж тем у него получился отличный портрет эпохи и мужской психологии, однако было ли это его главным намерением, сказать сложно. Действительно ли Бунин считает мимолётную похоть, насилие, вседозволенность достойными такого громкого имени? Или в этом описании заложена горькая ирония? Даже если верен первый вариант, в этом нет, к сожалению, ничего удивительного, он продукт своей эпохи. Эпохи, когда романтизм уживался с сословным строем общества, сладкие манеры с разнузданностью, высокое искусство с жестокостью. По-настоящему правильное раскрытие тема “любви”-насилия наконец-то получает в Набоковской “Лолите”: в ней Гумберт Гумберт, хоть и старается прикрываться “чувствами” и своей образованностью, для умного читателя остаётся только низким насильником. Учитывая то, что во второй половине жизни Набоков начал полемизировать с Буниным, не было ли это ответом на его типичный сюжет? Сам В.В., кстати ругал один из рассказов в “Аллеях”, “Натали”, за слабую композицию, и тут с ним хочется согласится хотя бы потому, что концовка рассказа выглядит почти случайной, вставленной только для того, чтобы шокировать читателя, – недаром Бунин думал над несколькими противоположными сюжетными поворотами, для меня это свидетельство плохой задумки. Есть ещё места, которые вызывают желание нахмуриться, – например, диалог в начале той же “Натали” выглядит искусственно, – но в целом это совершенно не важно, Бунин это Бунин. Иногда он бывает слишком скуп, но как порой несколькими короткими мазками ухватывает суть так точно, поэтично, свежо. Многие ругают за “гадкое” или “объективирующее” описание женского тела, а я вам скажу, что вы просто не читали современных русских романов. Вот где вы найдёте настоящее отвращение к женскому телу! Бунин его описывает хотя бы с искренним вожделением, и я не считаю это чем-то плохими. Кто-то может возмущаться сюжетным поворотам, в которых женщина симпатизирует насильнику, но, увы, это только лишнее подтверждение острой наблюдательности Ивана Алексеевича, – такое случалось и тогда, и сейчас. При композиционной слабости “Натали” другая Бунинская находка – рассмотреть по сути одни и те же сюжеты с разными вариантами развития, с разными чувствами, разными героями, – наоборот, интересна и нова. Лебединая песня русской классической литературы достаточно близка современному читателю, чтобы делать выводы об актуальных проблемах (здесь уже нет крепостничества, нет пресловутой “проблемы маленького человека”, непонятных для нынешних людей политических дрязг далёкого прошлого), но при этом ещё имеет традиционную литературную форму и демонстрирует высокое авторское мастерство. При правильном подходе к чтению - всё прекрасно.

Неужели я осилила? Через силу, почти боль и не совсем страдания. Только ради того, чтобы не оставлять недочитанным. Не очень люблю сборники рассказов, им трудно удержать мое внимание. В начале «большой» книги я всегда «присматриваюсь», думаю, нравится мне или нет, въезжаю в сюжет. А в рассказах только ты начинаешь что-то понимать, вникать, а он уже закончился. Поэтому маленький объём и количество разных действующих лиц не совсем моё. Если и читать рассказы, то хотя бы поучительные и с какой-то определённой моралью, но никак не обыденные, кончающиеся непонятно чем.

Книгу прочла в рамках #марафонимпоосеннему
Задание 4. Прочесть книгу в коричневой/желтой/оранжевой обложке. (Если что у меня издание этого же года,но цвет обложки не тот,что вы видете).
Что ж, я не поняла,не оценила, моя учительница литературы сказала прочесть ее еще раз через 10 лет,но пока я не уверенна,что даже спустя этот срок я что-то переосмыслю.
В одном из рассказов Бунин пишет "Сочинитель имеет такое же полное право быть смелым в своих словесных изображениях любви и лиц ее, каковое во все времена предоставлено было в этом случае живописцам и ваятелям: только подлые души видят подлое даже в прекрасном или ужасном". Что ж видимо я подлая душонка,потому что кроме прекрасного описания природы,которому можно позавидовать я больше ничего не увидела. Как сказала моя родственница Бунин считал,что настоящая любовь заканчивается расставанием или смертью. Для меня же это было все довольно пошло,даже без особо откровенного описания. Меня прям коробило,что сам называя героиню девочкой герой мечтает с ней переспать,ну блин,это же ребенок в моем понимании,да раньше все так и было,но хоть убей я не могу этого принять. Рассказ который мне понравился это "Поздний час", там хоть ничего чтобы меня задело нет,просто герой возвращающийся в город, в котором раньше жил,в котором живет его давняя любовь. Очень красивое и проникновенное описание.

Какие же волшебные три дня подарил мне Бунин! Как чудесно окунуться в классический русский язык, такой богатый и разнообразный. И вместе с тем ни единого лишнего слова, все точно на своих местах. Удивительное сочетание всех рассказов между собой - полное впечатление цельного произведения. Что же касается смысла... крайне неоднозначно. Просто сто лет прошло и всё изменилось: отношения мужчин И женщин, отношение мужчины К женщине, отношение женщины к самой себе. Как хорошо, что женщины больше не содержанки, не заложницы родителей, не крестьянские девки, вынужденные подчиняться любому капризу барина; что в конце концов женщины научились предохраняться. На протяжении всей книги мне было почти физически больно за всех этих барышень.
Особенно, кстати, интересно читать, если известна личная драма Бунина, его жизнь с женой и любовницей под одной крышей. И да, он пишет с позиции осознания себя действительно красивым мужчиной, это тоже очень чувствуется.
Но всё ему простительно за талант его необыкновенный.