Harry Potter and the Methods of Rationality

Не знаю как точно описать свои впечатления от, казалось бы, фанфика, но точно могу сказать, что удовольствия от него я получил ничуть не меньше, чем от оригинала, а может даже больше. Возможно потому, что многим вещи, несмотря на сказочные обстоятельства, очень интересно описываются с точки зрения здравого смысла.
Помню, когда раннего читал вселенную мисс Роулинг, не особо обращал внимание на логические не состыковки. Наверное, потому, что сказка о мальчике-который-выжил - это всё-таки, действительно СКАЗКА для детей.
В произведении Юдковского магия и законы магического мироустройства заиграли новыми красками.
Большое спасибо автору и всем, кто всячески помогал в создании этого захватывающего произведения!

Признаться честно, первую треть книги меня неимоверно бесил и одновременно притягивал главный герой. Повествование казалось натянутым и очень непривычным. Основная идея никак не улавливалась. Я пыталась нащупать одну нить, но сюжетные линий было слишком много.
Однако постепенно всё происходящее стало увлекать и затягивать. Автор накрутил так накрутил))
Из недостатков: неровность и иногда затянутость повествования, лёгкая незавершёнеость некоторых линий (Драко).
Из плюсов: новый взгляд на персонажей, объяснение некоторых магических законов и попытка восполнить/по-своему объяснить пробелы канона, неожиданные находки (в виде наследника Гриффиндора, например), саморефлексия Гарри, выраженная в постоянных и часто смешных диалогах его "внутренних Я". За Гермиона прям отдельный плюсище.
Меня нисколько не задели камушки, брошенные в огород Роулинг, потому что.. Потому что это два разных произведения, рассказывающих одну историю. Миксовать их можно по-разному, выбирая то, что сердцу мило.
Лично для меня ГПиМРМ, несомненно, обогатила и расширила вселённую Гарри Поттера, так что теперь даже канон я буду читать, мысленно держа в голове многочисленные объяснения.
Это очень круто.
И, главное, после прочтения последней главы я испытала те же чувства, что и после фразы "шрам не болел уже девятнадцать лет". Пустоту и грусть от расставания с героями. А это определённо точно значит, что они стали мне очень близки.

Книга есть в свободном доступе в интернете, поэтому точно рекомендую к прочтению всем желающим. Уж бросить читать можно всегда.

Что произойдет, если Гарри изначально распределить не на Гриффиндор? Если раскрыть мотивы поступков всего семейства Малфоя глубже, чем это было сделано в оригинале? Если в принципе рассмотреть всю историю через призму рационального мышления и законов существования человечества?

Именно на почве данных вопросов и возникло произведение Элиезера Юдковского, задуманное сначала как фанфик, но позднее выросшее до полноценной вселенной, нескольки книг, которые по своему объему сопоставимы с "Войной и миром". Да, с одной стороны, существует точка зрения, что данный подход "разрушил" наше детство (и ее можно понять), но, с другой стороны, данная история будет интересна по большей части уже взрослым, особенно тем, кто любит систематизации и научный подход ко всему в жизни. Поэтому, считаю книгу лучшим нон-фикшном из мной уже прочитанного (хотя вынуждена сознаться, что прочитала пока не очень много из данного жанра) и рекомендую ее абсолютно каждому: и фанату ГП-вселенной, и далекому от данного фэнтези человеку.

Во-первых, хочется начать анализ произведения с плюсов, а затем уже постепенно перейти к недочетам. Итак, начало, на мой взгляд, просто гениальное: автор сразу же подготавливает нас к тому, что ретеллинг будет серьезнее своего первоисточника почти во всех моментах, и это здорово! На практически любой вопрос постоянно даются попытки логического объяснения, и, в том числе, одной из главных проблем произведения является аргументированность существования магии как чего-то, что можно объяснить с научной точки зрения.

Также, отдельно хочется отметить, насколько хорошо прописана Гермиона как персонаж; кажется, что здесь ее версия получилась намного лучше. Особенно смелым и гениальным поворотом сюжета становится именно сцена с ее активным участием [не называю, т.к. это будет сильным Спойлером, наверное, самым интересным за всю книгу]. Отдельная тема для обсуждения, конечно же, — образ Драко. Единственное, что я так и не смогла "простить" Роулинг, так это то, что она так и не раскрыла до конца его развитие и мотивацию такого поведения; в последнем фильме хотели это показать, но в итоге сцена с передачей Гарри палочки вошла в список удаленных. Юдковский же изначально ввел Драко в качестве одного из самых главных героев и постепенно вводил в игру Люциуса, его отца. Это очень интересная история с данной позиции, которая кажется мне во много раз сильнее самого первоисточника.

️ Далее могут быть СПОЙЛЕРЫ, если Вы только планируете читать книгу, просьба ознакомиться с дальнейшим уже после самого произведения!

Fifty-fifty doubts вызывают у меня следующие моменты:

В конце же у меня возникли следующие вопросы:

1)

Считаю это явной сюжетной дырой;

2)

Не считаю это недочетом, просто финальная глава показалась слишком уж счастливой, если учитывать указанные гипотетические возможности;

3)

К сожалению, это уже 100% остается за пределами произведения, и тут ничего другого не остается, кроме как самому об этом поразмыслить.

В заключение хочется сказать, что, несмотря на все недочеты и возникшие вопросы, произведение — отличное и точно достойно прочтения, даже перепрочтения (как минимум, в моем случае; в сумме я прочитала его примерно за год, с несколькими перерывами в 2-3 месяца, то есть здесь речь не идет о целостном восприятии чтения; планирую потом перечитать уже от начала до конца без таких больших перерывов, может, на многие свои вопросы смогу найти ответы). Кроме того, в книге гораздо больше плюсов, для которых просто не хватит места в данной рецензии Так что настоятельно советую ознакомиться с этой историей самому, чтобы лично "пережить" все эти прекрасные эмоции и порассуждать над мыслями героев, которых здесь довольно-таки много. Гарантирую, что произведение никого не оставит равнодушным!

Я уже много раз перечитывала, а в скором времени планирую перечитать ещё раз очень хороший фанфик по Гарри Поттеру, который я когда-то случайно обнаружила в Интернетах. Называется – «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Кстати, у меня теперь есть бумажная книга, и это прекрасно.

Главное достоинство книги – автор Элиезер Юдковский (кстати, довольно известный западный учёный-физик) пытается хотя бы как-то скорректировать те вопиющие нелепости, которые создают сюжет базовой линии про Гарри Поттера.

Нелепостей же этих в книге пруд пруди. Например – Гарри не обладает ни особым умом, ни магическим талантом, ни трудолюбием. Непонятно, зачем Гарри такой друг, как Рон, который также не блещет ни первым, ни вторым, ни третьим, и кроме того, склонен к неадекватному поведению. Драко Малфой, наследник самого древнего и богатого Магического Дома, сын очень выдающегося человека (даже если и искреннего злодея), является полным ничтожеством – и по способностям, и по манерам (которым за деньги Люциуса уж точно можно было обучиться). Совершенно неясно, зачем существует факультет Слизерин – судя по книге, он нужен, чтобы собрать в одном месте очень неприятных, довольно злобных, по большей части трусливых и при этом крайне глупых людей, и зачем-то учить их магии. Не проще ли было бы вообще этот факультет закрыть, чтобы минимизировать весь происходящий там бред?

Словом, надо было куда-то девать весь тот шлак, который ещё годится для примитивных уровней сознания, где все хорошие герои - сильные и удачливые, а плохие - жалкие трусливые слабаки, но для чуть более серьёзного восприятия жизни с учётом полутонов - уже не катит.

С самого начала книга пошла очень хорошо, потому что она в этом плане значительно более логична. Однако возмущению моему не было предела, когда в фанфике убили Гермиону Грейнджер.

Как можно было так поступить?! По правде говоря, это ведь единственный персонаж, ради которого стоит читать базовую книгу – единственный разумный толковый человек, достаточно подготовленный к тому, чтобы справляться с трудностями и неприятностями, полагаясь на свою голову и палочку, а не на авось. Потому что остальные – Гарри, Рон, профессор Снейп, Дамблдор, Том Риддл и т.п. – по большей части руководствуются девизом «Слабоумие и отвага».

Всегда было странно, почему многие мои знакомые девочки так любили ненавязчиво ввернуть «Да, Гермиона классная, но я, к счастью, на неё ничуть не похожа». Не похожа, но не к счастью. Потому что Гермиона крута и делает те вещи, которые нормальным людям делать слабо. Например, учиться большему, чем требует минимально допустимый уровень. Фактически всю книгу она тащит на себе Гарри и Рона, не давая им откинуть копыта по собственной глупости. На самом деле ведь это она герой, а вовсе не Гарри. На неё надо равняться, а не стыдливо открещиваться от потенциального сходства. Впрочем, наверное ожидаемо.

Однако Гермиону Грейнджер они потом торжественно воскресили. Правда, в слегка странном образе Сияющей Принцессы Единорогов (хорошо, хоть не розовых пони). Но не думаю, что ей стало от этого хуже. Наоборот. Девочка-Которая-Воскресла по праву сможет быть настоящим героем.

Из минусов книги – чрезмерно сложный сюжет и сверхспособности Гарри (хотя для слепка сознания Тома Риддла, это, наверное, вполне допустимо).

Напоследок мысль - интересно, почему автор фанфика, обладающий достаточно неплохой способностью связно и выразительно излагать свои мысли, а также создавать привлекательных персонажей и логичный сюжет, не может написать Свою Книгу? Неужели чужой мир оказывается настолько привлекательным, что устоять перед соблазном заимствования невозможно?

"Методы рационального мышления" - это фанфик, о котором всякий фанат Гарри Поттера что-то да слышал. Читатели самого разного мнения об этой работе, но равнодушным не остался почти никто. Известный публицист (в наше время скорее написали бы "блогер" :-)) Элиезер Юдковский прославился захватывающими эссе на тему разума. Особенно известны его статьи про когнитивные искажения - ошибки, проблемы и хитрые выверты мышления.

Юдковский замешал художественный фанфик качеством выше среднего с выжимкой из своих работ по человеческому мышлению. Замес вышел крутой! Альтернативный Гарри Поттер имеет иную судьбу, вырос совершенно другим человеком и думает как циничный взрослый. Сюжет поначалу пытается следовать оригинальным событиям, но значительно меняется в соответствии с коренными изменениями центрального персонажа.

Книга интересная. Альтернативный взгляд на хорошо известную вселенную - свежо и необычно. Незнакомым с Юдковским читателям посчастливится почитать о некоторых современных взглядах на рационализм, в частности, о байесианстве. Как и в других своих публикациях, автору не удалось скрыть жгучий страх перед смертью. Этот страх, вероятно, в значительной степени определяет мировоззрение Элиезера Юдковского, а потому темы выживания, победы над смертью превалируют в "Методах рационального мышления" над оригинальными гаррипоттеровскими акцентами на самопожертвовании, дружбе и героизме. Мне ближе литературные идеалы первоисточника, и эту книгу я оценил ниже. Но прочитать рекомендую, это необычный опыт и чрезвычайно удачный фанфик, гораздо сильнее многих других.

Первые эмоции всегда сравнительные с оригиналом:
эээ, почему Гарри такой бесючий;
ооо, Драко такой миленький;
за что они так с Роном;
почему сюжет так медленно движется, и к чему всё это вообще клонится, кроме самолюбования при перечислении научных теорий;
о, а здесь много юмора;
и много разумного;
и наука;
надо же, не оторваться от чтения.

Интересно читать с точки зрения мысли, но ни сюжет, ни персонажи, ни эмоциональный фон не сильно развиты, как хотелось бы от фанфика на ГП.
Ладно, это самый захватывающий фантастический триллер из тех, что я читала за последние много лет.

Этот фан-фик (то есть продолжение книги, написанное фанатами) ну ни чем не уступает оригиналу. Разве что - читать его сложней. Написан он американским IT-гением г-ном Юдковским - одним из самых главных специалистов по искусственному интеллекту в мире. В книжке - когнитивной науки, философии и разговорах о рациональности едва ли не столько же, сколько магии. И это... потрясающе. Всем думающим фанатам мира Гарри Поттера читать/слушать обязательно. Смесь теории вероятности и борьбы 11-летнего вундеркинда со своей Темной стороной на принципиально новом уровне - это поистине увлекающая "смесь". На спойлеры не надейтесь, просто знайте - ничего подобного вы и предположить не могли (ну если вы только не профессор высшей математики или преподаватель квантовой физики).

Гарри Поттер - рационалист до мозга костей, он не доверяет Дамблдору и дружит с Драко? Для вас это кажется неприемлемым ни в какой существующей реальности? Что ж, если ответ положителен, то вы неправы.
Многое осталось непонятно, в том числе и тот вопрос, как же работает магия ( скорее всего ответ был спрятан между строк, а когда ты уж чересчур заинтересован сюжетом, все тайные межстрочные знаки не имеют на тебя никакого влияния).
Изначально я скептически отнеслась к этой книге - как это Гарри вырос в нормальной семье? Как это Гарри любит читать? Как это Гарри не дружит с Роном? и еще миллион вопросов. Но постепенно весь мой пыл начал сходить на нет, и в конце концов я пришла к выводу, что этот макси фанфик очень даже ровня самой Джоан Роулинг.
Сюжет построен очень умно, с Сам-Знаешь-Кем тоже получилось очень здорово - кто бы мог подумать что все получится именно так???
В некоторых моментах разрывалась голова, именно от того, что герои вроде и правильно все делают, но это в корне противоречит всем канонам мира Поттера, над некоторыми случаями плакала, а где-то вообще была в бешенстве.
"Гарри Поттер и Методы рационального мышления" - достойная книга, на которую не жалко потратить время! Не поленитесь и прочитайте ее до конца - уверена, что ваше мышление начнет работать по-другому)