Player Piano

Попытка номер не помню какой, если не полюбить, то хотя бы читать с интересом утопию/антиутопию. Ведь многие любят помечтать на тему "а что было бы, если бы...".
Книга написана 70 лет назад и описано в ней возможное будущее, которое для нас местами стало прошлым, настоящим.
Итак, заканчивается Третья Мировая война в Илиуме, штат Нью-Йорк. Город разделили: на промзону, где находятся заводы, элитную часть - живут инженеры, менеджеры, верхушка общества и "Усадьба" - живут простые смертные.
̶М̶и̶р̶о̶м̶ ̶п̶р̶а̶в̶я̶т̶ ̶м̶а̶ш̶и̶н̶ы̶ . Всю жизнедеятельность человека обеспечивают машины: почти всю домашнюю работу делают машины, почти все процессы автоматизированы, всё просчитано, выверенно, когда человеку/семье пришло время телевизор поменять, технику тоже высчитывают машины. Отдельно же машины проводят тесты-анализы, по которым определяется "пригодность" человека к определенной деятельности. На каждого человека заведена карточка, где есть ВСЕ его данные. Учиться ли, идти в армию, возможность попасть в элиту - решают машины, и выкинуть из инженеров тоже могут машины - например, вовремя не сдал какой-то тест и всё - машина открывает дело ,твой диплом недействителен и ты уже не элита.
Главный герой доктор Пол Протеус, элита, управляющий завода, инженер. Женат, но брак какой-то ненастоящий: женился по мнимому залёту, а оказалось, что жена бесплодна, и продолжаю жить вместе. Почему? Так и не поняла, его с ней ничего не держало и не держит, они совершенно разные. В общем, Пол работает, а Анита - красивая. И однажды Полу в голову закрадывается крамольная мысль, что прогресс и машины это не всегда хорошо, что они не только помогают людям, но и оказывается, делают их несчастными: забирают работу, забирают значимость , ощущение нужности для общества.
Пол пытается вырваться из этого техномира, изменить свою жизнь и даже делает определенные шаги в этом направлении...
Недовольных много и однажды они подготовили восстание...
И вот оглянемся и увидим, что вокруг нас машины, они следят и контролируют нас, пока большей частью по указу человека, но уже есть ИИ. Как долго осталось нам, когда люди станут рабами машин?

Когда читаешь эту книгу, очень трудно отделаться от мысли, что где-то ты это уже видел ( Мы , 1984 , О дивный новый мир  и тд).

Главный герой пребывает внутри хорошо выстроенной системы. Потом происходит “нечто” и весь мир, со всеми устоями рушится на глазах. У героя открываются глаза, словно пробуждая от долгого сна. Вы только подумайте, оказывается ведь, что жить можно совсем иначе! Жить то можно совсем по-другому! Восстановить чувство причастности, чувство того, что ты нужен на этой земле, чувство собственного достоинства! И жизнь то наладится! Поэтому, в наших руках вновь появляется история, пусть и с новым представлением, о том, как человек стремится вырваться из оков. А интерес к книге выступил подобно волнам: интерес очень долго зарождался, достиг максимума и быстро развалился.

Что меня зацепило:

(-) Сейчас, в связи с бешеным развитием ИИ, часто ходит присказка про фантастов прошлого. Мол, раньше думали, что всю грязную работу отдадут роботам, а человек займется творчеством. Тогда как в 2023 году, появление творческого взгляда ИИ заставляет усомниться. А что до книги - человеком “правят” машины. Интересно.

(-) Глупо бояться жить. В романе много людей, мыслящих шаблонно, живущих по накатанной. И они прям бесят.

(-) Как критично показана любовь! Чего только стоит присказка “Я люблю тебя, Пол. Я люблю тебя, Анита”. Да и любят только за положение в обществе.

(-) В диалогах есть сильные рассуждения. Например, утверждают, что нельзя стоять одной ногой в действительности, а другой в мечтах (с чем я согласна).

(-) Человечество пошло по плохой дорожке. Интеллект и обучение перевернули с ног на голову. Люди здесь играют роль придатков машин – страшных механизмов, которые ведут борьбу с себе подобными за право вцепиться в горло людям с иным уровнем интеллекта.

________

Еще мне понравилась мысль о том, что в обществе истории есть 12 устоявшихся типов читателей, которые добавляют в 12 книжных клубов. Конечно, каждый индивидуален, но мне интересно порассуждать о том, сколько их на самом деле в нашем мире.

Буду ли я советовать читать? А вот ровно 50 на 50. Познакомьтесь лучше с классическими антиутопиями. Они написаны четче и полнее. 

Неспешное, спокойное, без явных потрясений и значимых событий, начало книги (да и далеко за половину)) несколько усыпляет. Но тут главное не уснуть раньше времени, не потерять вяло вручаемый вам поводок истории. Через какое-то время вы начинаете сочувствовать главному герою, крутому управляющему туевой тучей заводов. Он - Пол Протеус - элита, управляющий. Он живет на правильном берегу реки напротив тех, кто потерял работу. Он богач, у него все есть. Или почти все?

На противоположном берегу все иначе. Люди вытеснены с работы машинами. Им нечего делать. Но и с голоду они не дохнут. Они как бы обеспечены необходимым минимумом... определенным теми же машинами.

Именно машины главный враг описываемого автором сообщества (и та элита, коя все это поддерживает). Жесткая система, где все распределено. Есть управляющие и инженеры, а есть все остальные, коим что и остается, что наниматься в армию или КРРах - контору, которая занимается ремонтом и всем, что на это похоже. Два человека асфальтируют дыру, десять смотрят, еще десять отдыхают... И при этом в этом обществе люди вроде как все имеют - квартиру, какой-никакой тупой досуг, и... А вот и... ничего более. Скукотища! Почти революционная ситуация!))

Что любопытно, хотя и характерно, голова начинает гнить с головы. И наш Пол Протеус впереди всех. Конечно, его вышестоящий друг (не, не так, - "друг" - вот так точнее) в этом не хило поспособствовал, но и сам Пол чувствует, что что-то не так (читай - слишком как-то хорошо)) и начинает сомневаться в системе, постепенно внося в нее не самые разумные с точки зрения системы поступки.

К середине книги начинаешь искренне переживать за Пола. Насколько тупо его не понимают находящиеся вокруг ближайшие люди, включая жену, секретаршу, вроде близких друзей. Он просто хочет по-другому, не так как предписано. И всего лишь...

Но все решают машины. Суперкомпьютер ЭПИКАК XIV. Проявление военного времени, кое в мирное время решает сколько, чего и кому из населения что надо. Определяет IQ молодых людей, дает им направление где работать или, наоборот, списывает со счета... в КРРах. Как видит наш герой Пол, машина явно не способна точно определить способности людей. Например, один из его подчиненных талантливый конструктор... Он сам себе на голову напридумывал машин, кои вытеснили в том числе  его самого с занимаемой, не самой плохой должности.

Пол хочет простой жизни. Система не позволяет. Кто кого прогнет? Ответ в конце книжки. Скажу лишь, что если вы зацепитесь за неспешный темп событий, то с середины вас уже не отпустит. Хотя, как я думаю, автор мог и покороче высказать свой протест возможному будущему засилью машин (это первая книга автора, написанная в 1952 году, когда еще не было термина компьютер).

Наверное, это самая мягкая антиутопия, что я до сих пор прочитал. Она почти сентиментальная. Но она и абсолютная не реальная. Такой версии общества быть просто никак не может.  Не в нашем ненормальном обществе. По сравнению с тем, что есть сейчас, у  Воннегута еще вполне приличное общество. Хоть и бесконечно потерянное и потерявшее интерес к жизни.

Как вариант посмаковать как не может быть. Написано отлично и любопытно...

P.S.  Занятное наблюдение. Здесь присутствует суперкомп ЭПИКАК XIV. В начале 80-х Станислав Лем написал книгу про суперразум ГОЛЕМ XIV, который тоже начинал с военных стратегий... Взял идейку из старых времен и развил по своим философским идеям))

Это еще не тот Воннегут, в которого можно влюбиться с первой строчки. Зато в нем приятно узнавать ростки всего будущего леса его великолепных идей. К тому же, это далеко не только антиутопия. Воннегут вообще имеет такое свойство - невозможно не заметить, что он пишет о реальности, в какой бы фантастической и гротескной форме он это не делал. В этой книге можно найти и фирменную ироничность, которая показывает, как нелепо смешно может быть порой то, что очень даже и печально, и какие-то отголоски прошлого - индустриальная революция и люди, оставшиеся ее за бортом, и не потерявшую свою актуальность со времени написания книги ситуацию с Лужком.

Ведь и правда, почти каждый хоть раз да бывал на каком-нибудь корпоративе разной степени безумности, где положено улыбаться, что-нибудь скандировать, играть в поднимающие командный дух игры, а то и падать спиной вперед на руки коллег. В каком-то смысле, это, может быть, и хорошо, но у любви к работе и коллегам должны быть пределы. А то и в раба превратиться недолго, пусть это и очевидно только для "дикого" иностранца, что бы там не пытался возражать Шаху Холъярд про "граждан".

И не важно, что конец книги довольно предсказуем, а герои, в каком-то смысле, несколько стереотипны - внезапно одумавшийся планктон-бунтарь, перманентный бунтарь-алкоголик-ирландец, степфордская женушка, наивная только на первый взгляд... Важна сама идея - машины облегчают жизнь человека до тех пор, пока не замещают его совсем, но и пытаться избавиться от них полностью - ни к чему. Нужно просто стараться не превратиться в них самому, а не то - щелк! - короткое замыкание.

Цитата:

Впечатление: поначалу книга мне не зашла, так как прошлая книга автора «Бойня №5» оставила пустые эмоции, а точнее их отсутствие. Начав слушать эту книгу я не понимала о каком мире говорит автор, в чем утопичность произведения. Где-то в середине произведения сюжет немного раскачался и сюжет стал немного увлекать.
В целом книга оставила приятные впечатления, из-за темы машины против людей, но парадокс в том, что машины не умнее, а работоспособнее и их создали сами люди.
Книга, в моем видении, лучше предыдущей.
Добавлю ее в свою подборку.

О чем книга: В мире человеческий труд заменяют машины, так как жизнь элиты должна быть ещё лучше, а кто сможет ее обеспечить лучше машины? Но людям, которых заменили на машины это не нравится, они теряют работу и из уровень жизни становится все ниже и ниже. Но даже в элите находятся те, кто не согласны с тем, что засилье машин-это хорошо, ли человек настолько слаб характером, что готов поддаться влиянию оппозиции. Кошки все так же ловят мышей.

Читать/не читать: читать

Я люблю произведения К.Воннегута, но это совсем не типичное для него.
Я уже давно собиралась его почитать, но все руки не доходили. И вот, наконец, взялась. Но, к сожалению, не получила того удовольствия, которое я обычно получаю от книг Воннегута. Очень жаль.

Сюжет банальный, обычная утопия, как все, ничем особенным не выделяется. В целом написано хорошо, но мне было не интересно.
Некоторые мысли этой книги уже устарели и перестали быть актуальными.
Главный герой не вызвал особой симпатии, как и все герои, наверное. Он ударяется в крайность, отказываясь совсем от техники, тогда как мир вокруг весь в технике. По мне лучше золотая середина. )))

Перечитывать я вряд ли буду эту книгу. Но, автор остается одним из моих любимых. Все что я у него читала до этого - было прекрасно.

Этот роман - настоящая антиутопия. Тут практически всю работу, которую делали люди руками, делают автоматические машины. Они взяли на себя многое, даже распределение людей по умениям, правда Воннегут писал книгу давно, наверное поэтому у него тут что-то подобное перфокартам. Сейчас это были бы просто данные в компьютере. Простые люди теперь могут получить место в Армии или в так называемой КРР - социальные работники, сейчас у нас уже есть такие работники. В Армии служат по 25 лет. Вторая часть людей занимаются квалифицированной работой - управленцы и инженеры.

Эта история не о том, что дали машины людям, а о том, что они отняли у них. Огромное количество людей стали ненужны миру, они стали ненужными. Одним из важных чувств человека, это нужность обществу. Здесь же люди чувствуют свою никчемность, ненужность.

А что чувствуют люди, которые помогают развиваться автоматам, изобретают что-то новое, что убирает от людей ещё часть профессий? Они чувствуют угрызения совести и груз ответственности перед "ненужной" частью населения? Обо всём этом говорится в романе.

Думаю, что такое будущее у людей может быть, а может и не быть. Некоторые умные люди говорят, что если избавить человека от необходимости каждый день думать о деньгах, дать ему всё необходимое, то он начнёт творить. Конечно, кто-то просто будет бездействовать (как люди на корабле в мультфильме "Валл-и"), но многие не смогут сидеть сложа руки и начнут делать что-то полезное. Я думаю, что автоматы или роботы должны сделать мир лучше. Это будущее. Как в своё время было с автомобилями, а потом с компьютерами. Сделали ли эти вещи мир лучше? Конечно, это был огромный скачок в развитии человечества. Но их придумали и сделали инженеры.

В книге главными действующими лицами являются как раз инженеры, но в первую очередь, они просто люди, которым ничто человеческое не чуждо. Книга мне понравилась, но не дотянула до шедевра.

Любим ли мы поразмышлять о мире, который мы хотели бы построить ?
Может это мир без смертей или мир, в котором всю простую  работу делают машины, а люди занимаются научными исследованиями, или любой другой мир, в котором было бы всем хорошо.

А на самом деле, можно ли создать такой мир, в котором все будет хорошо и не осталось недовольных ?
Вот и в нашей книге создали мир, а решать хорошо там или плохо мы будем по ходу чтения книги.

А давайте теперь с вами вспомним с чего начиналась Промышленная Революция?
Ведь уже тогда была масса недовольных, которые остались без работы, но так ли все плохо? Ведь прогресс стал неотъемлемой частью нашей жизни. Использование стиральной машины, пылесоса, самолёта все это уже настоящее, без которого мы не можем существовать, мы так привыкли пользоваться всеми технологиями, что поломавшийся телефон это уже катастрофа.

Мир разделенных на два лагеря: одни таланты, а другие вроде как и балласт, но без них нет того общества, которое задумал автор.
В принципе задумка автора не так нова, как может показаться. Много книг написано о возможном будущем человечества с различными интерпретациями. Но остановиться на минуточку и почитать о людях, которые живут в другом мире стоит обязательно.
Поразмышлять о нужности человека, об его предназначении.

Для меня эта книга не стала открытием чего-то не нового, прочитано много книг такого плана. Стоит ли обратить внимание на этот опус? Однозначного ответа нет - каждый выбирает что ему читать и с какими авторами знакомиться.

Воннегута люблю и уважаю уже давно. Но только сейчас собралась прочитать его дебютный роман. Не скажу, что была разочарована, но у писателя есть вещи посильнее.
Альтернативное настоящее (для нас уже прошлое), где победили компьютеры и взяли большинство функций в свои руки. Одно дело, когда есть необходимость в автоматизации, чтобы помочь человеку (стирка, мойка, продажа билетов и т.д.), и совсем другое, когда машины на основании своих алгоритмов решаю, на что предназначен человек и какой пост он может занять.
В центре повествования стоит доктор Пол Протеус, управляющий Заводами Илиум, штат Нью-Йорк. Вроде бы солидный человек, ведет размеренную солидную жизнь, только вот иной раз грызет его червячок сомнения - а верной ли дорогой мы идем? Отчего частенько наведывается в Усадьбу, где живут простые люди, не сильно умные (мы бы назвали их среднестатистические), но у них только две карьерных возможности - армия или ремонтный корпус. И совершенно ни какого развития и ни каких перспектив.
Не скажу, что книга была очень увлекательная. Первые две трети бесконечный показ жизни Пола и его жены Аниты. Какие они образцово-показательные и элитарные. Бесконечные рассуждения о повышении и о играх на Лужке. Местами даже тошно становилось. Однако когда Пол осознал свое истинное предназначение, читать становится гораздо интереснее, да и действие - динамичнее.

Довольно удачный дебютный роман автора (1952), стараниями маркетологов переизданный в 1954 году под названием «Утопия 14» (и изысканно переведенный на русский знаменитой Райт-Ковалевой именно под этим названием в 1967).

Автор достаточно небрежно рисует перед нами доведенный до абсолюта индустриальный мир, делая краеугольным камнем своей антиутопии полную автоматизацию производства, выбросившую весь трудовой народ на улицу.

Писатели часто пользуются этим внешне нехитрым приёмом – берут современную им тенденцию развития и доводят ее до предела разумного, чтобы показать возможные последствия. Этим приемом мастерски владеет Виктор Пелевин, он вполне удается и Уильяму Гибсону. У них был славный предшественник.

Воннегут недолгое время работал в «Дженерал Электрик». Это шапочное знакомство с крупной корпорацией явно его напугало. Он представил себе мир, полностью подчиненный административной структуре, состоящей из управленцев и инженеров, положивших во главу угла эффективность производства. И попытался сразу же высмеять его, чтобы не мучится этим кошмаром.

Любопытно, что у нас Воннегута любили за гуманистические взгляды. Однако, если присмотреться, его антиутопия построена на таких стандартных американских предпосылках, что даже странно, что у нас его приветили. Судите сами, автору не нравится централизованное управление экономикой, подчинившее себе всю страну в ходе третьей мировой войны (противник США, кстати, не разу не называется), не нравится то, что такая система подавляет индивидуальную инициативу и американский дух. Это несколько противоречит советской системе ценностей, на мой взгляд.

Понятно, что это упрятано под гуманистическим пафосом, чем-то схожим на отношение героя другой антиутопии к пролам. ГГ также страдает от того, что простой народ хоть и не бедствует, но полностью лишен смысла существования. Да, стоит отметить, что я думал, что книга Воннегута окажется более страшной, более близкой к «1984». Однако «Механическое пианино» более водевильно, соль не в ужасе системы, а в ее бессмысленности.

Специально для подчеркивания этой бессмысленности автор написал вставные главы про путешествующего по Штатам иностранного гостя, который подходит к механическому укладу жизни со своей позиции главы религиозной секты. И поэтому не стесняется называть пролетариев рабами, а суперЭВМ, управляющую всей экономикой страны, ложным богом.

Был момент, когда прозревающий ГГ начинает понимать, что внешне однообразный мир деклассированных пронизан тайными обществами, которые легко имеют доступ в мир элиты (как прислуга, которую никто не замечает). Я не мог не вспомнить о прекрасном романе Мариэтты Шагинян Месс-Менд , раскрывшем эту идею максимально удачно и невероятно гротескно.

Мне понравилось, что книгу вполне очевидно можно сравнить с У нас это невозможно Синклера Льюиса, повествующей о приходе к власти фашистов в США середины 30-х. Эти книги имеют что-то общее и помимо того, что их действие разворачивается в (относительно) маленьких американских городках. Простите использование столь неопределенного понятия, но это общее – некий американский дух, делающий (иногда) книги писателей Штатов узнаваемыми.

И я не могу не восхищаться механическим миром, созданным Воннегутом в этой книге. Это мир Двери в лето Хайнлайна, только зашедший чуть дальше. Равновесие чуть сместилось, а социальные последствия ух как непросты. Но сами по себе эти всевозможные автоматы, как бы издевающиеся над биологической природой человека, прекрасны. Вход и выход в вагоны по билетам, растолковыватель правил дорожного движения с фотодетектором движения (для любителей перейти тротуар в неположенном месте), электронные пылеуловители, автоматические заводы. И все это на основе электронным ламп.

Ну и основное – самое любопытное, что основной посыл этой антиутопии оказался реальным. Все сбылось. Нет, для выкинутых механизацией и автоматизацией людей, для их детей и последующих поколений нашлось занятие поинтересней дорожных работ и армии – офисные кресла и мониторы. Но созидательным трудом занятость большинства населения трудно назвать как ни крути.