Повелитель мух

Узнав про эту книгу меня заинтересовало название и я решил прочитать её, к тому же это один из моих любимых жанров антиутопия. Когда начал читать вспомнил роман Даниеля Дефо-"Робинзон Крузо",там тоже действие происходило на необитаемом острове)) . Интересно кто был больше огорчён мальчики которые остались одни на острове без взрослых,без крова и неуверенности в завтрашнем дне, или животные обречённые на погибель от рук этих дикарей! Оказавшись на острове каждый ведёт себя по разному и принимает свою социальную роль. Разум, нравственность и ответственность со одной стороны - удовольствие ,развлечение и игра с другой.Кто же победит в этой ожесточённой схватке за право быть лидером и вожаком? Чью сторону примет каждый из них? В начале повествования меня заинтриговала ситуация в которую попали дети и мне было интересно как будет заворачиваться сюжет. Где то в средине было немного скучновато читать,но концовка довольно интересна,когда Ральф был в раздумьях как ему поступить. Идти ли за Очками ,(которые были взяты у них силой без их воли) без которых их (его и ещё 3-их его сторонников) рацион ограничивался бы лишь плодами фруктовых деревьев? Или подчинится инстинкту самосохранения и не соваться во враждебный лагерь? И до чего только не дошли дети находясь в атмосфере безнравственности и беззакония. В итоге без жертв не обошлось,чего я не ожидал ,причем их убили намеренно и жестоко.В конце когда Ральф остался один против целого племени я сопереживал ему,чувствуя безысходность и обречённость.Но волей случая, его противники совершают умышленный проступок, (кстати Ральф считал его неразумным и не практичным для дальнейшего существования на острове, привел его и их к непредвиденному спасению!Как говорится не разбив яиц, яичницу не приготовить! Размышляя над этой антиутопией я думаю-что даже оставшись в полной изоляции от общества,нужно быть более толерантными друг к другу и уметь договариваться.Возможно иногда идти на компромисс,заключать сделки в виде обмена товарами если уж вы оказались по разные стороны баррикады. и т.д. А на счёт мух я так и не понял,что именно хотел сказать автор.Толи не надо быть такими низменными существами как они и сбегаться на падаль?(а именно есть чужое мясо,пользоваться чужой лупой),толи не надо быть назойливыми как мухи? Людям любящим такой жанр как приключения и антиутопия стоит я думаю прочитать.

Далась мне она очень трудно, в процессе чтения не могла побороть противоречия в себе. Автор книги смоделировал ситуацию и ответил на вопрос «Что будет, если..?», при этом выбрав самый чудовищный исход событий. С одной стороны, я понимала, что такое развитие событий более чем реально, но с другой - не могла смириться с тем, что такое может произойти на самом деле, еще и с воспитанными мальчиками, еще из интеллигентной Англии. Короче говоря, книга породила во мне сплошные противоречия, которые до сих пор не дают меня покоя.

Цитата из книги: Они шагали рядом - два мира чувств и понятий, неспособные сообщаться.
Оценка: 8/10

Помнится, как-то прочитала я "Над пропастью во ржи". Книгу нахваливали и читатели, и критики, в общем - нельзя было умереть, не прочитав эту повесть.
Моё мнение о данном произведении стоит выражать не тут, конечно же, просто к слову пришлось. У меня, позвольте выразиться, дежавю.
Тоже куча списков, рекомендаций, восторженных отзывов... А в итоге книга на троечку. Нет, это не полное разочарование, а чувство, что это должно было быть интереснее. Намного.
Язык мне сразу не понравился. Все обороты и прочие прелести как-то замялись в сухие складки. Не то.
Идея - неплохо. Да что там неплохо, замечательная ведь идея. Можно было ведь так развернуться!..
Нет, всё замято и подано под соусом психологии, которой там, кстати, довольно мало. Интересная линия Хрюши, Ральфа, "охотников"... Но остальное вообще не пришлось.
Думала, что засну на середине и закрою книгу. Рискнула и дочитала до конца.
Концовка, кстати, мне пришлась по духу. Заметно возвысило в моих глазах книгу.
Честно - ни о чём.
Почитать, может, и стоит - чисто для общего развития.
P.S. "Мух" я там сразу увидела и не удивлялась названию.
P.P.S. Жестокость очень грубая, скучная.

Столько слышала про эту книгу, столько ожидала (как минимум то, что она будет интересной и захватывающей), но совсем не зацепила она меня. Более того, после прочтения "1984" узнала, что "Повелитель мух" тоже антиутопия... Очень удивилась.
Это тот рассказ, в котором хотелось увидеть хоть немного реального поведения маленьких мальчишек, оказавшихся на острове без взрослых. Или я недооцениваю младшее поколение, которые могут быть и весьма образованными и с опытом построения шалашей и разжигания костра? Ну не верилось мне ни на секунде в происходящее.
Единственный персонаж, который меня как-то зацепил (даже не знаю почему), это был Саймон. Этот чокнутый. Его конец был неожиданным и грустным (как и у Хрюши).
И печально было, что их все-таки нашли взрослые. Ощущение, что это вовсе был сон одного из мальчишек.
Отдельно хочется отметить совершенно сухой, местами режущий глаз перевод Е. Суриц. Иногда порядок слов просто приводил меня в недоумение. Или я чего не понимаю в русском языке, но иногда пришлось перечитывать предложение несколько раз, потому что не могла понять, о чем речь. Может, прочтение в оригинале больше помогло бы запасть этому произведению мне в душу.
Хочется еще отметить, что после каждой попытки прочтения первой середины книги я бесстыдно засыпала. Во второй середине сюжет более менее исправил ситуацию, и уже читалось на одном дыхании (в том плане, что просто не засыпала, интересной книга по-прежнему не была). Дочитала, потому что в поезде делать нечего было, да и надо было закончить, раз начала.
Жаль, но 3/5.

Вначале было приключение и даже смешно. Но из обычной стаи мальчишек никаких серьезных выживенцов не получится. Первая же болезнь - при такой то организации и дизентерии - и веселье кончено. У Голдинга никто не заболел, то есть физически.
Дальше была горечь. Они маленькие, но в их поведении все человечество. Идти строем за вождем, пусть глупым и эгоистичным, зато он сильнее! Он может в мясо! Страх и отсутствие воли. "Каждому племени свой правитель". Все это очень грустно.
А потом был просто ад и деградация. Что еще хуже - все это не переставало быть менее реальным.
Конец, конечно же, почти всех спас... Но вот он - наименее правдоподобен, что делает историю печальнее, чем Ромео и Джульетта в гуголплекс раз.

Прочитала, не удивилась, и не такое читали...
Герои полюбились, Ральф, Хрюша, близнецы, и Саймон. Даже Джек, ох как же я ждала откровений его души, которых все таки не было, ох как же я ждала..
Я не думала, что концовка все же окажется такой, но я рада такому окончанию истории.
Какой же урок я вынесла?
Не живи на необитаемом острове не один, не с детьми, и даже не со взрослыми, не думаю что они тоже останутся нормальными вдали от цивилизации. Дети были не виноваты, их просто свели с ума, но может некоторые все же жаждали превратится в дикарей.
Но все произошло как произошло и это не измениться, я прочитала ее, и не жалею об этом.

Не буду останавливаться на содержательной составляющей книги, ибо надо еще перечитать на русском. Поэтому пока без оценки. Хотя нет, одной мыслью, не дающей мне покоя, я могу поделиться. Я совершенно не увидела никакой притчи: ни морали, ни иносказательности, ни краткости, ни отсутствия развития событий.

Буду писать о впечатлениях от чтения "Повелителя..." в оригинале и о качестве издания ("Радуга", 2002 г.).
Чтение оказалось сложным. Постоянно требовался словарь, т.к. было ощущение, что без точного перевода даже одного слова в предложении совершенно упускаю смысл происходящего. Смущало, что часть знакомых слов употреблялось в непривычном значении, которое в словаре шло, как правило, не первым.
Этот дерганный ритм чтения в основном сопровождал описательные куски повествования, коих львиная доля. С разговорами все было намного проще, хотя там и употреблялись просторечные и разговорные формы, но все в пределах "современной нормы", кроме, пожалуй, использования what и as вместо who и that, соответственно.
Повеселили комментарии, половина из которых были из разряда "спасибо, кэп", но справедливости ради за некоторые я готова выписать настоящую благодарность, пусть корректный перевод даже и обнаружился потом в словаре.

В итоге совершенно понятен ход событий, выучено несколько новых слов, но совершенно упущена атмосфера. Именно поэтому буду перечитывать на русском.