Избранные произведения. Том 10

И вот опять очередное дело Э.Пуаро. На сей раз ему приходиться вести расследование не по «горячим следам», а имеющее срок давности. К Пуаро обращается молодая женщина, Карла Лемаршан, мать которой шестнадцать лет назад была осуждена за убийство собственного мужа, отца Карлы. Карла собирается выйти замуж; она опасается, что факт отравления её матерью отца может пагубно сказаться на её браке. Перед своей смертью шестнадцать лет назад мать написала ей письмо, в котором призналась в невиновности — Карла утверждает, что она никогда бы не солгала ей, чтобы прикрыть неприглядную правду. В повествовании есть одна особенность: одни и те же события рассказываются разными их участниками. Пуаро заявляет, что сыщику совсем не обязательно быть на месте преступления, достаточно просто выслушать всех участников романа. Пуаро выявляет пять потенциальных подозреваемых, а вот кто окажется убийцей – это очередная загадка Агаты Кристи. Книга понравилась, любителям классического детектива она придётся по-душе.

Интересный сюжет, что неудивительно для детективов Кристи.
Достаточно необычная завязка: Пуаро предстоит разобраться с убийством, совершенным шестнадцать лет назад, для чего он хочет увидеть события прошлого глазами всех участников. Я до самого конца не могла понять, кто есть кто, поэтому имя убийцы для меня стало шоком, хотя, если посмотреть с определенного угла, то все довольно прозрачно.
Персонажи, что, на мой взгляд, у Кристи бывает не всегда, прописаны очень ярко: у меня сложились определенные чувства к каждому из них. Особенно полюбились Эльза и Анджела, последней я по поведению, правда, дала бы лет 10.
Все завязано на любви: к мужу, к гению, с сестре, к чужой жене... Очень актуальное произведения, несмотря на то, что его события произошли век назад, я вполне могу себе представить подобную ситуацию и в настоящее время :)
Единственное, я не очень поняла, к чему стишок про поросят, это не десять негритят, тут и без него сюжет не пострадал бы. В одном из первый переводов, он и был без стишка, кстати. Вообще существует несколько переводов, я на протяжении первой половины книги их чередовало, что не способствовало погружению в сюжет, но мне все равно понравилось. Хотя убийцей я бы желала видеть другого человека и более глубокий мотив ;)

Агата Кристи по праву считается королевой детектива. Она действительно не дает уснуть, пока не расскажет всю историю полностью. Все её работы интересные и захватывающие.

Не все.

Казалось бы, можно, как критерий сравнения, сравнить героиню романа "Человек в коричневом костюме" Анну Беддингфелд и Эркюля Пуаро, сказав, что женщина-детектив проигрывает мужчине, но ведь есть Мисс Марпл, чьи истории так же интересны, как истории Эркюля.

Что же тогда ухудшило отношение к книге?
Героиня? Она достаточно интересна, как начинающий детектив. Стремящаяся к идеалу, созданному когда-то ею же самой, она смелая и умная, способна быстро анализировать ситуацию. Необычная девушка даже для нашего времени.
Второстепенные персонажи? Тоже стоят на своих ролях. Тут и герой-любовник-рыцарь на белом коне, и подруга-помощник, и ложный подозреваемый. Претензий нет, но и не вызывает особого восхищения.
Злодей? Вот тут случился промах. Он слишком выделяется, чтобы быть второстепенным персонажем. Напрягает. Однако следует отдать должное, читать про него было большим удовольствием.
Способы написания? Тут одно только замечание. Оно чисто субъективное, но, возможно, поможет кому-нибудь составить своё мнение об этой книги. Если Вам не нравится, когда автор намеренно скрывает какие-то факты, преподнося их только потом, видимо, для лучшего эффекта, то отношение к книги и сюжету может измениться.
Чисто для примера, это выглядело вот так: Он рассказал мне свой секрет. Я знала, что он что-то скрывал, но была очень удивлена именно этой информацией.

В общем и целом, книга неплоха, но не является тем идеалом детектива, который хочется прочитать от корки до корки, насладившись интересной историей и неожиданными поворотами сюжета.

I read this book in the summer of 2014. It was the second book I’ve read by Agatha Christie and the first one from Hercule Poirot series. What struck me from the start was the description of Poirot. Particularly in this book the author gives us a glimpse of his appearance. And it comes like a contradiction, maybe like a hidden metaphor in a way. What I mean is that Hercule is obviously a French name and a version of Hercules – the hero of Greek’s myth “The Hercules’s twelve feats” – a brave and daring young man with an enormous physical power. But Hercule Poirot is shown as a small and absolutely unremarkable man. So we start thinking – why such a name? And the answer comes at the end – he is Hercules for his bright mind – an outstanding power to penetrate to the essence of things simply by using logic.
Additionally, each time I hear about Hercule Poirot, an image of David Suchet appears right in front of my eyes. And after reading this book I’ve become 100 % sure that he’s the best Poirot ever. He added flawless and absolutely French manners to his character; though, to my surprise, I’ve learnt Suchet is an Englishman with ancestors from the former Russian Empire (presently Latvia and Lithuania lands).
As for the plot, I don’t want to give any spoilers, so I’ll try to generalize my impressions and thoughts. The story is very interesting by itself and is actually full of romance. It takes place at an archeological site. Love, jealousy and phantoms of the past are involved. And, of course, there is Christie’s peculiar style.
What distinguishes Agatha Christie’s detective stories is that she never “makes advances” to the reader. No clue for the riddle is given before the denouement. What I mean is that your reading of this book won’t follow a typical “detective” scenario: at the end of the book – lightning – it was/were he/she/they who had done it! Why didn’t I see it before! (As an option: I knew it!) No, this time it is Hercule Poirot who gets all the credit. So it will force us to give up the silly “who’s smarter” contest and just freeze with an open mouths, saying “Wow! How did he do it?” But no wonder – he’s Hercules!