
Ваша оценкаРецензии
Lonely-Psyho27 октября 2012 г.Читать далееМаленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Данию
В Данию гулять!
В Дании убийства,
В Дании злодейства,
В Дании трагедии
У каждого семейства!
Будут вас травить,
Призраком пугать,
Не ходите, дети,
В Данию гулять!
С сайта https://www.inpearls.ru/Я кровожадная!!! Я люблю, когда в конце все умерли! ахахаха (адский смех) а если серьезно..
"Гамлет" - это действительно, моя любимая трагедия у Шекспира. И как ни странно, я даже с трудом могу объяснить почему. Может, потому что она наполнена "умными мыслями", может, мне нравится сам Гамлет, каждый раз по-разному. Но люблю его всегда, как после прочтения, так и после прослушивания, как в этот раз.1056
AlisaFeltsman5 ноября 2025 г.Быть или не быть
Читать далееШекспир это просто мед для глаз и ушей, это литературный экстаз и сплошное наслаждение от слов и смыслов!
Гамлет - это кладезь крылатых выражений, которые мы используем в повседневной речи до сих пор.
Это произведение раскрывает темные стороны человеческой души, пороки, глупости, предательства, слепое послушание, зависть, притворство, безумие и многое другое. Хорошего тут мало.
И хоть я наверняка не улавливаю всех смыслов, символов и отсылок, и меня особо не зацепил сюжет, я просто наслаждаюсь тем, как это потрясающе красиво написано. И как в стихотворной форме емко и хлестко автор выражает свои мысли. И это при том, что я не люблю поэзию, но Шекспир - исключение.
И концовка прелестна))) Думаю, Тарантино - фанат Шекспира. Как и я!9137
AlyonaFerfetsckaya19 октября 2025 г.Быть или не быть?
Читать далееПолтора года назад я уже читала это произведение. Как же много я упустила! Судя по всему, читала не очень внимательно. Сейчас трагедия заиграла новыми красками. Было ощущение, что я смотрела настоящий спектакль. Персонажи в моей голове выглядят как живые. После прочтения осталось такое чувство, будто сходила в театр.
Особенно мне понравилась дума принца Датского во второй сцене третьего действия. Там он узнает, что Гильденстерн и Розенкранц хотят выпытать у него его тайну. Гильденстерну он предлагает сыграть на флейте, но тот отвечает, что не умеет. "Это так же просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из нее польется нежнейшая музыка", - говорит Гамлет. Его друг ему повторяет: "Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился". И тут принц произносит интересную речь. Рекомендую вам ее найти и прочитать.
Еще меня заинтересовало высказывание Гамлета на кладбище. Он беседует с Горацио по поводу того, чьи черепа там валяются. Ведь они могли принадлежать и политикам, и придворным, и законникам, и скоморохам. И, несмотря на то, что при жизни у этих людей были разные чины, по итогу они все в одной земле рядом лежат. И почему теперь законник не привлекает к ответственности могильщика, который бросает черепа?
9131
TatyanaZadorozhnaja12 марта 2023 г."Так создан мир: что живо, то умрет и вслед за жизнью в вечность отойдет."
Прекрасная книга!
Такая поэтичная и мелодичная!
Шекспир - гений!
Я получила огромное удовольствие именно от самого чтения текста.
Многое читала вслух.
Помимо слога автора, порадовал и сюжет. Очень интересно было следить за развитием событий.
Однозначно, рекомендую!91,8K
LiveAlex23 июля 2022 г.Нагромоздил Шекспир
Читать далееВсе говорят Гамлет - то, Гамлет - это! Наслышан, но не читал. Вот решил узнать, где тут "собака порылась". Увы - впечатления Гамлет не произвел. Сюжет в конце не логичен вообще, разорван, не последователен. Конец - удобен для автора. Разом разобраться со всеми. Это не трагедия - это мясорубка какая-то. Какого черта дрались Гамлет с Лаэртом? Начал Шекспир с одного по поводу дуэли, а закончил совершенно другим. Первый вариант был гораздо круче, особенно если бы зло восторжествовало! Вот это была бы трагедия! Опять же сам Гамлет - довольно нахальный, самодовольный малый, себе на уме, а его "быть или не быть" меня не впечатлило от слова совсем. Что ж так все носятся с этим Гамлетом, непонятно мне. Да простит меня Шекспир - это не лучшая его пьеса. Но интересно было сравнить нынешнее время и времена 400 летней давности в отношении человеческого облика. Что сказать? С тех пор мало что изменилось...
91,1K
VladAprelsky8 мая 2020 г.Знакомьтесь, Гамлет
Читать далееОткладывал знакомство с Шекспиром, так как боялся сложности и вычурности изложения, но напрасно!
Читать его легко, но в то же время очень... эмоционально! После прочтения, действительно, даже мысли складываются в той же манере, в которой (блестяще!) переведена пьеса!Несмотря на то, что в пьесе лишь диалоги, все внутренние состояния героев чувствуются очень ярко!
Это моё первое знакомство с творчеством великого драматурга и, теперь я уверен, далеко не последнееМысль, высказываемая героями, по прошествии даже половины тысячелетия(!) не теряет своей актуальности
Если Вы ещё не знакомы с Гамлетом, прошу, не бойтесь. Пьеса увлекает целиком, следует лишь начать
9647
Queen_Gerda1 марта 2018 г.Читать далееКогда-то настолько давно, что уже и не правда, я начинала читать "Гамлета". Затем - что стыдно вспоминать - я читала краткое содержание "Гамлета".
Сегодня я впервые прочитала его целиком. Говорить о гении Шекспира скучно, разбирать характер Гамлета - тривиально, сюжет - еще банальнее. Поэтому - просто несколько фактов, которые мне понравились в этой пьесе (большинство из них связано с Гамлетом, как самым симпатичным мне персонажем):- Гамлет не просто принц, но и театральный режиссер
Двигайтесь в согласии с диалогом, говорите, следуя движеньям, с тою только оговоркой,
чтобы это не выходило из границ естественности.- Офелия - какой-то весьма невразумительный образ. Ни разу я не зацепилась за ее появление на сцене,
- А Гамлет, оказывается, пошляк тот еще (а вместе с ним и Шекспир):
О ф е л и я. Вы остры, принц, остры.
Г а м л е т. Вам пришлось бы постонать, чтобы притупить меня.- Гамлет не только жаждал мести, но и:
Я нуждаюсь в служебном повышенье.- У Гамлета есть не только монолог "Быть или не быть", он - философ:
Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.А было бы интересно узнать, каким королем оказался бы Гамлет, обернись все немного иначе. Ведь у него была не только цель отомстить, но и стать королем, продолжить наследие отца.
92,2K
katazhinaru6 июля 2016 г.Читать далееНазовем мой отзыв "Впечатлением", ибо кто я, чтобы писать "Рецензию" на сие произведение.
Скользнула взглядом несколько "авторитетных" рецензий, но как все "авторитетные" рецензии они столь категоричны и безапелляционны, что словно бы просят меня мое личное "впечатление" оставить при себе. Но я не могу!
Душа требует и бунтует против таинственного мудрого молчания, просятся наружу неглубокомысленные слова. Ибо я ВПЕЧАТЛЕНА. Это мой самый первый раз с Шекспиром. Ранее у нас с ним ничего не выходило. Такова судьба. Я ждала от "Гамлета" выспренности и ароматов XVI-XVII вв, заломленных локтей и страшных страданий. Но как я рада, что ошибалась.
Не то, чтобы ничего этого не было... Но выспренности не было точно. И оттого росло мое удивление с каждой строчкой, что я узнавала, с каждой фразой, что я уже где-то слышала. Мир изменился, но совсем не так сильно, как я думала. Полагаю, это одна из причин, почему "Гамлет" еще шумит, еще пылает огнем с каждой сцены каждого театра. Жаль, что мой английский не так совершенен как у Шекспира, и я не решилась бы читать его в оригинале, и потому спасибо Пастернаку - перевести лучше, по-моему, просто невозможно (пусть простят меня остальные переводчики, которых я не читала!)Кто прав, кто виноват и кто бесчестен - не мне судить. Пусть совесть им судья. И время.
Написано в рамках "Игры в классики".
9118
Gwendolin_Maxwell8 марта 2016 г.Читать далееНу что я еще могу сказать о Гамлете, чего не говорили другие? Безусловно, это вершина драматургии, да и остальной литературы тоже. Я еще со школы старательно избегала все спойлеры, чтобы потом (а именно сейчас) прочитать все с чистой головой и непредвзятыми суждениями. И рада, что так поступила. Но я не знала, что все так кончится, и потому целый день нахожусь в литературном шоке. Очень переживаю за героев до сих пор. За юную Офелию, за королеву-мать, за скорбящего Лаэрта и, конечно, за Гамлета.
Простите, за такую короткую "рецензию" но совсем обстоятельно разобрать произведение я не в силах, но эмоции перехлестывают и хочется хоть как-то их выразить!
9121
soufflekate24 октября 2015 г.О, бедный Йорик! Я знал его, Горацио!Читать далееЭто мое второе знакомство с Шекспиром. И походу мы с ним начали дружить! :)
Какой язык... а какие слова полюбившего мне юного принца Гамлета! Спорно насчет перевода, читала от перевода Лозинского. В какой то части до конца не понимала, хоть перечитывала непонятое несколько раз, но саму задумку, сам смысл трагедии поняла! И есть повод перечитать в другом переводе (а может быть и в оригинале).
Не верь дневному свету,
Не верь звезде ночей,
Не верь, что правда где-то,
Но верь любви моей.Какой чуткий человек, этот принц датского покойного короля! Как он чуток ко всему, как он здраво, красиво и умело все рассуждает! Как умен! Мне очень все понравилось. Больше всего, наверное, понравился ум и чуткость Гамлета из всего этого. Большего, помилуйте меня, я сказать не в силах: стоит прочитать самому и понять.
Что человек, когда он занят только сном и едой? Животное, не больше.Спасибо, Шекспир, за такого чуткого и с другой стороны эгоистичного персонажа!
977