Sept jours pour une éternité...

это история Бога и Сатаны, добра и зла, ангела и демона. Бог с Сатаной, начали свой вечный спор, но решили ограничить его в 7 дней, и поставить на карту тысячелетие. и вот они выбрали своих игроков…
по началу книга не очень захватывает, и учитывая то, что я верующая, мне было сложно вникнуть в книгу по настоящему, т.к. я постоянно думала, на самом деле все же совершенно по другому…во мне были противоречия, так как в книге затронута тема Бога. но я старалась больше смотреть на историю любви. и она мне понравилась. такая противоречащая. и в один момент я просто ревела, но буквально через страничку успокоилась и была очень рада прочитанной книге)))

Старая, как мир, сказка. Сколько всего написано и снято в этом фантастическо-романтическом духе! Но, при всей моей вдруг образовавшейся любви к Леви, в этом жанре ближе Орлов со своим "Альтистом Даниловым". Странно, но при всей разнице во времени написания и, возможно, вследствие неё разнице в сюжете, пока читала "Семь дней творения", вспоминала "Данилова". Лейтмотив, если отбросить романтику Леви (с которой немного перебор вышел, к слову), у них похож. Я люблю сказки, поэтому полюбила бы обе эти книжки - старую советскую и современную французскую, - в равной мере. Если бы не некоторые "но" в творении Леви. А именно: перебор с приторностью, о которой упоминала ранее, очень длинную завязку, чересчур стремительную развязку. Эти перегибы заставили бы меня поставить низкую оценку, но тут на помощь приходит "фирменная" философия Леви. Не могу я не оценить такие мысли о вечном.
Резюме: книга в общем и целом очень даже читабельна, но могла бы быть и лучше.

Знакомство с Марком Леви началось с книги "Семь дней творения". С того момента, как я открыла книгу, ни разу не разочаровалась. Очень хотелось растянуть чтение хотя бы на пару дней, но закрыть книгу так и не смогла. Прочитала за один вечер. И не жалею потраченного времени. Я погрузилась в другой мир. Воздушный, прекрасный, романтический, вдохновляющий. Моей душе это было необходимо.
В книге нет философии и размышлений, и многие читатели разочарованы судя по отзывам. Однако не книга выбирает читателя, а читатель книгу. Есть множество глубоких философских книг, заставляющих размышлять и думать. Но вот легких хороших книг очень мало. Мне было интересно наблюдать за тем, как две противостоящие друг другу стороны начинают любить, и интересно было следить за развитием сюжета. Я получила множество положительных эмоций, душевный подъем, вдохновение.
Из книги я взяла себе на заметку идею "Передай улыбку дальше":

И еще после этой книги захотелось творить еще больше добра, меняя мир к лучшему. Мне совсем не трудно помочь старичку перейти дорогу. А на чьей стороне вы?)

"Это несерьезно!" (с)
Нет, ну я понимаю, что книга не про добро и зло, а вовсе даже про чуйства, но такое наплевательское отношение к судьбе человечества меня просто покоробило. Решили Бог и Дьявол вотпрямщас решить судьбу мира и отправили в Сан-Франциско (еще кто-нибудь сомневается, что Америка центр мироздания?) двух агентов, с задачей склонить народные массы на свою сторону за семь дней. И властвовать в мире в ближайшую тысячу лет будет добро или зло, в зависимости от того, чей агент победит.(Кстати, борьба ведется не за души людей, а за их бренные тела. Лукас например, ко злу никого не склонял, а зачем-то устроил крушение мусоровоза, погубив кучу народа. Это он типо зло в мир принес?)
Чертик сразу развил бурную деятельность, а девочка-ангел (не знаю, как ее назвать, они вроде бесполые всегда были) по совету старших товарищей ждет первого хода противника. Ждет, между прочим, три дня из семи, занимаясь повседневными делами: работает в доке, опекает бомжа, читает больному ребенку сказки и преподает слабовидящим историю. Вообще, масштабы ее добротворящей деятельности поражают: то ли в этой их Америке бомжей мало, один на город, то ли ангелов много, и к каждому бомжу свой приставлен...
"Кака така любовь?" (с)
По воле случая София и Лукас постоянно встречаются в заведениях и между ними постепенно возникает мощнейшая лубофь. В решающий момент, когда адский план уже вовсю разворачивался и добро нервно курило в стороне, герои воссоединяются, быстренько спасают положение и сваливают вдвоем. Оставшиеся дни они любятся, философствуют и убегают от Люцифера, который пытается их убить, правда как-то вяло, без выдумки и огонька, поэтому и терпит фиаско.
И кончается все таким хэппиэндовым хэппиэндом, что даже Бог с Дьяволом наконец-то понимают, что друг без друга не могут и навеки отказываются от борьбы. Здесь фанфары...
З. Ы. Бог, Дьявол и другие крылатые-рогатые ну совершенно без изюма персонажи: плоские, неинтересные.Штампы в моей голове подсказывают, что хотя бы Люцифер должен быть обаятельным.
З.З.Ы. Самое обидное, что даже ругать эту книжку как-то неловко. Автор писал любовный роман в рогато-крылатом антураже, без каких-либо претензий на нечто большее. Оно и получилось. В самом деле, не критиковать же "Курочку-рябу" за примитивность сюжета.

Книга "Те слова, что мы не сказали друг другу" тронула меня больше.
Небольшое произведение. Изюминки в повестовании я не увидела. Все как-то просто и обыденно написано. По моему мнению, слишком сухо. Я бы поставила троечку.
НО. Сама идея произведения очень верная.
Каждый человек - 2 противоположные стороны одной и той же медали. В каждом из нас есть ангельское и дьявольское. Тут встает другой вопрос: какую сторону выберет человек лично для себя? За что будет бороться, какие пути выберет для осуществления своих целей, стремлений мечтаний?
И еще, соглашусь с автором, что в паре люди дополняют друг друга.
Приятно почитать эту книжку вечером. Не нужно читать между строк в поисках смысла. Все на поверхности.

Мне показалось, что вся книга написана для одной-единственной фразы: "Хьюстон, у нас проблемы", обращенной к Богу.
Не понравилось видение автора: ангелы на то и ангелы, что бестелесны и детей не имеют, Бог и дьявол не равносильны, не равноценны, т.к. дьявол − творение, и не может никогда быть того, что описано в книге. Совсем не получается закрывши глаза сказать: "А! Вольная фантазия, почему бы и нет?" Почему-то кажется покушением на систему ценностей, где Бог только и есть всемогущ, и абсолютен. А у Леви обесценено получилось всё, приземленно и перемешано. И ладно бы ещё было хорошо написано, так не самое лучшее, что у него есть. Не стала бы тратить время на чтение, если бы не вынудила необходимость.

В этом противостоянии ангела и демона, а потом и в их любви, кажется, нет ничего особенного - сюжет изъезжен, тысячу раз показан в фильма и описан в книгах.
Но что-то меня в этой книге зацепило, может быть, перенос героев в обычный мир. В голове у меня вырисовывался образ Лукаса - нахальная улыбка, от иголочик одетый, с черными, как смоль, волосами. Подонков любят, как ни странно, и мне этот герой полюбился. И я знала, что по сюжету он обязательно изменится, когда влюбится, но мне почему-то очень этого не хотелось.
Леви смог интерпретировать эту историю как-то по-своему, за что ему большое спасибо.