Hungerspelen

Думаю, что среди линейки современных "беги-или-умри!" книг [и снятых по ним фильмов], The Hunger Games выступают эталоном.
От подобных книг не ожидаешь глубинной философии. Тем более антиутопия-постапокалипсис в жанрах. Но умный автор не позволит книге враз опуститься до тупого описания бесконечной физической опасности, при которой единственное, что мы видим от ГГ -- как он падает, поднимается, его ранят, друзья гибнут и он кричит, порой мстит, и все это продолжается 400+ страниц.
В данном случае есть предыстория. Социальная трагедия, мир диктаторов и угнетаемых дистриктов. Главная героиня звезд с неба не ловит, "избранной" не является, сама не выставляется, но и прятаться и ждать не может. Хоть она и вынуждена играть в "беги-или-умри", но воспринимает это с холодно-рассудочной, флегматичной стойкостью. Да, есть "острые" моменты, но в основном Китнесс -- наблюдатель в книге. Просто от ее лица ведется показ картинки, повествование.

Я читала книгу в оригинале, и это спасло от возможной скуки. Не зря называется "The HUNGER games" : добрая половина книги, когда герои не в смертельной опасности, они голодны, едят или добывают еду. Опять же, можно увидеть социальный подтекст: в большинстве дистриктах царит голод, сама же Китнесс проводит большую часть дня, добывая еду в лесах, а при отъезде самая страшная мысль для нее, что семья будет голодать. Когда перед соревнование их откармливают, то "руки подрагивали, сжимая чашку горячего шоколада" -- из подобных мелочей во многом строится понимание жизни угнетенных господами людей. О каких науках и высокой культуре, школе и хорошем образовании может идти речь, когда сам базис пирамиды Маслоу (чувство голода и потребность в защите) расшатан? Остается лишь по-птичьи насвистывать мелодии да развивать свои врожденные таланты.

Вторая часть книги -- приспособительно-выживательная. Очень не люблю deus ex machine как литературный прием, но в подобной книге и сюжетной линии он более-менее оправдан. Порой все же хочется чуть больше самостоятельных решений и действия от героини, а не просто "реакций на окружение" и добавленный волей автора "реквизит" вокруг. Но все это хорошо видно по экранизации книги.

Схожие книги:
Динамика и задумка "Бегущих в лабиринте" Дэшнера с треском проваливается, когда дело касается продуманности героев и диалогов. Очень плоско и безтолково-суматошно, клише на клише. Это убожество. "Прочесть и забыть" серия книг.

По атмосфере "Долгая прогулка" С.Кинга намного более приближена к "Голодным играм". Чувствуется серьезный подтекст -- может не прописанный, но между строк все читаемо. Персонажи вроде обыкновенные, но, оказавшиеся в ситуации вынужденно-добровольного выживания, от хода их мыслей сложно оторваться. Советую тем, кому не хватило напряженности личной человеческой и социальной драмы в Голодных играх. При всей своей простоте, чтение ее завораживает.

P/S/ предупреждение тем, кто решит читать на английском -- спокойно читать позволит уровень не ниже B2 (Upper-Intermediate). Чревато подсматриванием в словарике специфических названий растений, ягод, оборудования.
Хотя если очень хочется, то почему бы и нет, многие так словарный запас и набивают -- открывают параллельно русский и английский варианты текстов и методично штудируют страницу за страницу. Флаг в руки таким отважным людям, но все же проще и полезнее начать с Гарри Поттера... :)

Как это было.

Подход 1-й.
Решился взять эту книгу спустя 3 года после покупки. Вообще забыл, что есть такая у меня. Чтение в целом принесло приятные эмоции, т.к. написано было довольно понятным языком и заставляло проявить некий интерес. Но постепенно стало надоедать и стало скучно. И книгу я убрал на полку, решив, что дочитаю завтра.

Подход 2-й.
Прошло полторы недели с прошлого раза. Взялся за книгу с дикой неохотой и множеством сомнений. Спустя полчаса понял, что вновь стало интересно, ведь начались сами игры. И вот я понимаю, что закончил читать эту книгу! 4 часа пролетели как никогда незаметно!

Каков итог? Приведу лишь несколько коротких фактов. (Некоторые из них противоречивы.)
1.Неплохая завязка, которая все же вскоре почему-то наскучивает. + -
2.Очень, ну очень-очень, интересные "игры"! Просто невероятно! + +
3.Странная "любовная" линия, это которая первая. (Обойдемся без спойлеров!) -
4.Легкость чтения. +
5.Простота написания, словно любительский рассказ, очень мало различных описаний и литературных приемов. (Это-то и противоречие! предыдущему пункту) -
6.Довольно динамичные сцены сражений. +
7.Очень легко представляется в голове все, что происходит в книге. +

• Неоднозначная концовка. -

Итог : Очень хорошая книга, которая вызывает бурю приятных эмоций. Но в то же время, не представляет из себя ничего выдающегося и в некотором смысле не имеет никакого веса как литература. Книгу рекомендую исключительно ради развлечения.
И да, прежде чем написать гневный комментарий, учтите, что это лишь мое личное мнение и оно имеет право на существование. Всем добра и приятного чтения.

Единственное, что меня с подвигло начать читать эту книгу - желание узнать зачем вооообще(!) это безумие в виде Голодных игр.
Начала читать пролог и всё стало ясно) Но я продолжила читать. Понравилось, хотя в голове было сравнение с фильмом.
Понравилось, как передали чувства Пита, как он трепетно относится к Китнисс. Даже не смотря на серьёзное ранение, он забоится о ней. А от первобытности Китнисс захватывает дух, хотя иногда и подбешивается её твердолобость.
Единственное, что не очень понравилось в книге так это то, что уж очень много говорят о еде. На каждой странице...
В целом впечатление о книге хорошее, но перечитывать не стану.

В далеком 2011 году, когда все мои приятельницы с восторгом зачитывались этой трилогией и томно вздыхали по мужским персонажам, я категорически отказывалась даже слушать о том, что там происходит, в книжках-то этих. Мне казалось, что я только смогла выбраться из пучин тин-лита, и увязать в нем вновь не хотелось.
В более близком 2013 году мне отчего-то захотелось посмотреть выходящий на экраны второй фильм "И вспыхнет пламя", но для этого пришлось посмотреть первый. А потом все покатилось и завертелось, и я не выдержала и прочитала книги, все три. И потом перечитывала в 2014, а тут и в 2015 грядет та неделя.
Не сказать, что меня сильно поразила новизна сюжета. Еще в незапамятные времена (до 2011) я прочитала книгу японского автора "Королевская битва", тогда она произвела на мой юный неокрепший разум неизгладимое впечатление. Поэтому и в трилогии в первую очередь мне увиделась она. Во вторую очередь - прочитанная в уже осознанном возрасте утопия О. Хаксли "О дивный новый мир". Но давайте на чистоту, в мире существует довольно определенное число сюжетов, и все они повторяются с завидным постоянством, что не мешает нам, читателям, переживать их как в первый раз. Каждый автор преображает эти древние сюжеты, и то, как он это делает, и есть суть его творения.
Сложно описать мысли относительно одной (первой) книги. Я не могу воспринимать их отдельно, они слиты в единое целое, хотя, например, вторая часть нравится мне меньше всего и воспринимается лишь как веревочный мостик от первой к третьей.
Прежде всего, для меня эта книга не о любви, преодолевшей все препятствия и невзгоды. И от описаний типа:

все нутро начинает возмущенно чесаться и чихать. Это книга о революции и войне. Какая ни наесть. Может, немного наивная, может, немного корявая, но да. Наиболее показательна в этом отношении как раз третья книга - венец трилогии. Она бросает нас вместе с героиней на поле боя, раз за разом сталкивает со Сноу, со всех сторон набрасывается ненавистной реальностью и правдой: нет на войне правильной и неправильной стороны, нет выигравших и проигравших, нет и не может быть для выживших хэппи энда.
Возможно, изначально Коллинз и не претендовала на подобные глобальные вопросы, ответы на которые можно отыскать в произведениях Ремарка и Хемингуэя, может, изначально это и задумывалось как простая любовная история подростков, волею судьбы оказавшихся противниками в смертельном поединке, хотя уже размышления Пита в последнюю ночь перед отправлением на арену, его действия и поступки на арене так же являются доказательством того, что есть в этих произведениях и глубина, есть что и куда копать. Но третья книга решает все.
Образы героев достаточно продуманы, хотя Пит, например, представляется мне довольно собирательным образом идеального парня, а Китнис - замкнутая и нелюдимая девушка может быть соотнесена со многими девушками-подростками, за исключением того, что она прекрасно стреляет из лука и столкивается со взрослой действительностью и ответственностью раньше большинства читательниц. Герои не статичны, пусть немного, но они меняются, даже оставаясь, в целом, верными себе.
Хотя, конечно, нельзя не согласиться с тем, что мир Коллинз продуман не до конца. На некоторые вопросы, возникающие по ходу чтения, ответов не находится. Что за война привела к появлению Капитолия и дистриктов? Почему 70 лет продолжаются эти варварские игры, проводимые Капитолием, хотя он, собственно, ничего своего не имеет, все ему поставляют именно дистрикты. Повествование тоже может казаться немного скомканным, но это скорее связано с трудностями перевода, потому что английские (даже короткие) предложения не воспринимаются столь скомкано.
Так что, мне кажется, эти книги (все три) стоит прочитать просто для того, чтобы составить собственное мнение, а не прислушиваться к лагерям восторженных фанатов и просто лающих его нечитателей. Каждый человек открывает в каждой книге для себя что-то необыкновенное, видит что-то свое. То, что увидела я, я попыталась изложить выше, но, конечно, не факт, что Ваше совпадет с моим.

С книгой я ознакомилась еще до выхода экранизации. Китнисс Эвердин сразу же пришлась мне по душе. Замечательная героиня, сильная,отважная, готовая пожертвовать собой ради сестренки. А любовный треугольник "Пит-Китнисс-Гейл" отчего-то совсем не интриговал. Сразу же стало ясно: Гейл-просто друг,в то время как Пит,тот самый мальчик с хлебом, просто создан для Китнисс,иначе никак. Самыми пронзительными эпизодами книги стали для меня эпизоды с Рутой. Сперва ее дружба с Китнисс, а потом-трагическая гибель и то,как Китнисс прощается с малышкой, напевая ей песню,чтобы она ушла без боли и с миром в душе... Многие придираются к финальной сцене с морником: "Ах,неужели за все эти годы никто из трибутов не догадался съесть ягоды и перехитрить Капитолий,как неправдоподобно!" Да вот только я вовсе не думала о том,что нечто подобное могло произойти и раньше. Потому что не могло подобное случиться- прежним трибутам недоставало смекалки и отваги Пита и Китнисс, они просто не решились бы на этот ход. И после финала первой книги обратной дороги для героев уже нет. Они дойдут до конца, и пламя вспыхнет, и опалит душу Китнисс. Ведь эта девушка не Мэри Сью,как кажется кому-то, она такая же хрупкая и уязвимая,как и остальные.А революция-она безжалостна и не щадит никого. Но именно она,со всеми ее жертвами и неимоверной жестокостью-единственная возможность подарить Панему мир и процветание. Что же до экранизации,то она,на мой взгляд, куда слабее книги. Китнисс так и не обрела для меня облик Дженнифер Лоуренс, а Пит-Джоша Хатчерсона, киношный Хеймитч, в отличие от книжного,почти не вызвал эмоций, да и впечатления от просмотра изгладились довольно быстро.... Книга же,несомненно,оставила след в душе, пусть ее еще хоть 1000 раз сравнят с той же "Королевской битвой"- битва для меня не имеет и сотой доли той притягательности и силы,что есть у ГИ.