Рыцарь

Пережить удар молнии, получить дар абсолютной памяти и оказаться неизвестно где. Нет, не на Земле, а в каком-то другом мире. В мире, где царит темное Средневековье и правит бал святая инквизиция, безжалостно преследующая инакомыслие и отправляющая всех несогласных на костер. Вдобавок ко всему люди не являются хозяевами этого мира. Они здесь самые настоящие "понаехавшие". Хозяева же, орки, тащат людей в котел, как того требует их хищная натура. Ну как, нравится? А вот Андрею Новаку, нашему сов...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

9 оценок

5
33%
4
44%
3
22%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 10

Рецензии

Аноним15 апреля 2016 г.
Вот я и добрался до попаданца от Калбазова. Откуда восторги и такие высокие оценки?
Сам попаданец наитипичнейший для чтива. Попал в мир рыцарей сразу с парой ящиков огнестрела и гранат, а чтобы там уютно было - сразу на берег золотоносной реки. А чтобы совсем уютно - оказывается, в молодости он шашкой махать учился. Ну и тут же спасает людей из орочьего плена, и, конечно, один из спасённых оказывается жуть каким верящим-умелым-честным-умным-со связями - в общем, край как полезным попаданцу для вживания в новый мир.
Кстати, а с какой радости люди, попав в этот мир, орков именно орками назвали? Это эльфы с гоблинами - из мифологии. А орков в "привычном" нам виде Толкиен придумал, и не иначе (слово орк и ранее всплывало, но для названия совершенно других существ - например, у римлян Orcus был демон подземелий, но уж никак не лесной человек с лицом свиньи). То есть продумыванием всяческой матчасти антуража своей книги автор особо не заморачивался.
Вообще, поведение местных ошеломляет. Воспринимают огнестрел и прочее от попаданца как данность, не пугаются, лишь удивляются будто подкову необычной формы увидели.
Прогрессорство... тупо "я это сделал", "мы это сделали", "я сказал они это сделали". И пофигу на технологическую и интеллектуальную невозможность и консервативность.
Впрочем, мои придирки-то пустые для данного жанра. Обычно всё это я прощаю и как бы не замечаю... но лишь когда книга хорошо развлекает. Но ведь и язык-то у автора - не фонтан. Пресно написано. Сухо. Ни драйва, ни юмора, ни безбашенности трешевой, в конце-то концов, ни какой-либо ещё личной стилистической особенности. Ближе к чисто механическому перечислению событий. А когда в чтиво погрузиться не удаётся так, чтобы не оторваться при чтении, хочешь-не хочешь, а все косяки сами собой замечаются.
В общем, старт цикла - середняк во всех отношениях. Или, скажем, чуть выше среднего. Но насквозь шаблонно, прямо как эталонный образец типичного попаданца в романе "с собой в дорогу".
Читать далее
7
771
Аноним22 января 2015 г.
Попаданская история в четырех томах. Путь от милиционера на пенсии до знатного лорда, владетеля земель. Магии нет, зато есть инквизиция, чтоб жизнь медом не казалась, и противники людей - орки. У "нашего там" в загашнике абсолютная память, и недурственная регенерация после удара молнии, а так же несколько ящиков с оружием.
В общем, глубоких мыслей не искать, но как боевичок для развлечения вполне читабельно.
6
628
Аноним15 апреля 2016 г.
Вторая книга уже лучше. А именно - сюжетом. Закончилось шаблонное попаданство, пошли местные приключения, скрытое противостояние с Инквизицией, загадки, интриги. Читать стало интереснее.
По поводу происхождения термина "орки" автор спохватился. Вроде как производное от самоназвания "урукхаи". Хотя мне сложно понять как могла такая трансформация произойти в голове людей, не знающих слова "орки". Более логичным было бы сокращение до "урки".
Напрягает временной скачок автора между временем действия в первом и втором романах. Очень было бы интересно почитать, как он с Инквизицией договаривался.
Ну и край как слабо верится в столь свободный отказ нашего человека от огнестрела, столь полная акклиматизация, врастание в жизнь другого мира. Если задуматься - основная линия поведения ГГ, как попаданца в такой мир, должна была бы быть иной. Но, наверное, задумываться в таких книгах не надо. Приключения приключаются, мы их хаваем, все довольны.
Читать далее
4
417