
Ваша оценкаРецензии
MarchingCat15 апреля 2016 г.Читать далееВот я и добрался до попаданца от Калбазова. Откуда восторги и такие высокие оценки?
Сам попаданец наитипичнейший для чтива. Попал в мир рыцарей сразу с парой ящиков огнестрела и гранат, а чтобы там уютно было - сразу на берег золотоносной реки. А чтобы совсем уютно - оказывается, в молодости он шашкой махать учился. Ну и тут же спасает людей из орочьего плена, и, конечно, один из спасённых оказывается жуть каким верящим-умелым-честным-умным-со связями - в общем, край как полезным попаданцу для вживания в новый мир.
Кстати, а с какой радости люди, попав в этот мир, орков именно орками назвали? Это эльфы с гоблинами - из мифологии. А орков в "привычном" нам виде Толкиен придумал, и не иначе (слово орк и ранее всплывало, но для названия совершенно других существ - например, у римлян Orcus был демон подземелий, но уж никак не лесной человек с лицом свиньи). То есть продумыванием всяческой матчасти антуража своей книги автор особо не заморачивался.
Вообще, поведение местных ошеломляет. Воспринимают огнестрел и прочее от попаданца как данность, не пугаются, лишь удивляются будто подкову необычной формы увидели.
Прогрессорство... тупо "я это сделал", "мы это сделали", "я сказал они это сделали". И пофигу на технологическую и интеллектуальную невозможность и консервативность.
Впрочем, мои придирки-то пустые для данного жанра. Обычно всё это я прощаю и как бы не замечаю... но лишь когда книга хорошо развлекает. Но ведь и язык-то у автора - не фонтан. Пресно написано. Сухо. Ни драйва, ни юмора, ни безбашенности трешевой, в конце-то концов, ни какой-либо ещё личной стилистической особенности. Ближе к чисто механическому перечислению событий. А когда в чтиво погрузиться не удаётся так, чтобы не оторваться при чтении, хочешь-не хочешь, а все косяки сами собой замечаются.
В общем, старт цикла - середняк во всех отношениях. Или, скажем, чуть выше среднего. Но насквозь шаблонно, прямо как эталонный образец типичного попаданца в романе "с собой в дорогу".7778
ElenkaC22 января 2015 г.Попаданская история в четырех томах. Путь от милиционера на пенсии до знатного лорда, владетеля земель. Магии нет, зато есть инквизиция, чтоб жизнь медом не казалась, и противники людей - орки. У "нашего там" в загашнике абсолютная память, и недурственная регенерация после удара молнии, а так же несколько ящиков с оружием.
В общем, глубоких мыслей не искать, но как боевичок для развлечения вполне читабельно.6640
MarchingCat15 апреля 2016 г.Читать далееВторая книга уже лучше. А именно - сюжетом. Закончилось шаблонное попаданство, пошли местные приключения, скрытое противостояние с Инквизицией, загадки, интриги. Читать стало интереснее.
По поводу происхождения термина "орки" автор спохватился. Вроде как производное от самоназвания "урукхаи". Хотя мне сложно понять как могла такая трансформация произойти в голове людей, не знающих слова "орки". Более логичным было бы сокращение до "урки".
Напрягает временной скачок автора между временем действия в первом и втором романах. Очень было бы интересно почитать, как он с Инквизицией договаривался.
Ну и край как слабо верится в столь свободный отказ нашего человека от огнестрела, столь полная акклиматизация, врастание в жизнь другого мира. Если задуматься - основная линия поведения ГГ, как попаданца в такой мир, должна была бы быть иной. Но, наверное, задумываться в таких книгах не надо. Приключения приключаются, мы их хаваем, все довольны.4430
mogusam21 мая 2019 г.Типичный попаданец.
Типичное попаданство когда случайно попавший в средневековье "обыватель" и чтец и жнец и боец и тактик и металлург.
Сюжет местами неплох местами настолькочерзвычайно прямолинеен и предсказуем.Читать дальше - просто убийство времени
3884
MarchingCat19 апреля 2016 г.Читать далееНачало, первый роман цикла, искушённого попаданцами читателя может даже оттолкнуть. Ибо попадание насквозь шаблонное, с плюшками и бонусами (огнестрельное оружие с собой, золото по месту попадания и так далее), а язык у автора сухой (юмора нет, драйва нет, просто механическое описание происходящих событий).
Со второго романа читается повеселее. Ибо приключалова пошли с боёвкой и стратегией, да, вдобавок, автор большую общую интригу на весь цикл придумал - спасение человечества в грядущей войне с Империей орков.
Персонажи прописаны посредственно. В мотивацию и логику поступков верится не всегда. Прогрессорство топорное, с очень слабой оглядкой на реализм. Глубины описания событий так же нет, всё весьма поверхностно и скоротечно.
Отдельный плюс за финал. В том смысле, что цикл выглядит вполне завершённым, все сюжетные линии закрыты, продолжения не требуется.
По сумме - на самом деле вполне съедобно, но никоим образом не шедевр даже среди книг "попаданческого" жанра.
PS
И ещё раз. Это не фэнтези. Вообще. Даже без малейших элементов. Мир в цикле построен на материальных постулатах. Это обычная "лёгкая" (гуманитарная) фантастика. И не иначе. Оттого, что автор орком обозвал жителя другого мира, роман в жанр фэнтези не переводится.3240
MarchingCat15 апреля 2016 г.Больно уж скоротечный роман получился. По линии ГГ - бой за Кроусмарш да и только (правда, сам бой достаточно хорош). По линии Инквизитора побывавшего в плену - "галопом по Европам", куча событий в двух словах. Может, оно и к лучшему. Динамично всё получилось. Даже ляпы считать некогда. Таким образом, хотя динамика и упростила роман, но и стала его главным плюсом.
3351
ElenkaC10 декабря 2014 г.попаданство. Немного прогрессорства, драки и обустройство на новом месте.
2306