Il est difficile d'être un dieu

Бывают такие книги и авторы, на встречу с которыми ты безбожно опоздал или, может, как-то вырос из них. Хорошие, годные и правильные книги, умные и интересные авторы, пишушие от самого сердца, умеющие донести открывшиеся им истины и распахнуть перед тобой двери в неведанные миры. К сожалению, господа Стругацкие для меня из этой категории.  

Все эти "попаданцы" из 22 века, целые планеты, где еще царит то, что у нас называлось "тёмными веками" и ранним Средневековьем. И эти советские ученые-энтузиасты на вертолетах, рассекающие небо над зарождающимися цивилизациями. Мне скучно и нудно читать про это, я захлебывалась в грязи описываемого мира, но он сам по себе был просто миром, таким вот вполне тривиальным миром Земли в средние века, но я так до самого конца и не поняла, что эти русские ученые делали на этой несчастной планете? Эти упомянутые 250 человек, они там играли в свой личный Варкрафт? Или Lord of Empire?  Что, я спрашиваю, это было? Почему они спасали одних и давали умирать другим важным людям на их игровом поле? Кто им вообще позволил думать, что они боги и могут все за всех решать?

Да, богами их называли местные. Но и у самого Антона не раз в мыслях это дурацкое сравнение. Мальчики, вы не боги, вы кучка заигравшихся в войну ребят, и пользы от вас столько же.

Да, все это так, поэтому и без всяких богов со штампом "сделано в СССР" эти миры обойдутся. А я, пожалуй, обойдусь без советских авторов-фантастов.

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие.Тур 8".

Книга-то, как кстати было написано в первой аннотации, "для детей старшего школьного". Для "старшего школьного" она в самый раз. Тут тебе и "нежная любофь", и барон Пампа в роли грузового вертолета на холостом ходу, и смелый рыцарь без страха, и - главное - без упрека. 

Дети - им приключения подавай, а анализ "подтекстов" им неинтересен. Но писалось-то "от души", поэтому народ и бросился анализировать всячески "вложенную душу". 

А зря бросился. Сказку препарировать негоже, она тогда превращается из сказки в ужоснах. Вот возьмите красавицу, самую что ни на есть красивую всю из себя. И всего лишь сдерите с нее кожу... 

Румата Эстрорский - кто он? Ну, во-первых, фашист: есть у него "ценные туземцы" - понятное дело, "туземная интеллигенция", а есть быдлячий народ, недочеловеки: их не жалко, из можно тыщщями убивать, так им и надо.
 
Во-вторых, мерзкий эгоист: пока убивают "чужих" - не вмешивается, потому что "работа такая". Но если тронули "своё" - как там, в оргинале? "В общем, видно было где он шел". 
В третьих, в четвертых... 

Может, стоит оставить сказки детям? А то, если начать копать "Теремок", то до таких глубин антисемитизма и педофилии дорыться можно! Я уже про "Колобка" с "Красной Шапкой" и не говорю. 

Да, детям старшего школьного - читать крайне стоит. Для детей - действительно хорошая книжка!

Вроде, легко читается, вроде, Средневековье такое мрачное, грязь под ногами хлюпает - все как положено, красота просто, но ни дон Румата, ни какая-то пресноидеальная Кира, ни прочие кракозябры не затронули струн моей души. Служок у Антохи только был хороший, я даже всплакнула разок, не буду спойлерить, кто читал - поймет на каком моменте. А в остальном - просто неинтересная картина талантливого художника, непонятого мной.
Я готовилась к чему-то бесконечно глубокому, что придется переосмысливать снова и снова, но роман оказался плоскостью без холомов и оврагов, все обозримо и скучно.
Жаль.
PS я смотрю, тут много любителей этого произведения - воистину, не в обиду вышесказанное.

Как же трудно, зная последствия, только наблюдать?!
Книга с философией , заставляет думать...
Что такое совершенный мир? Почему мы хорошо относимся только к равным себе по развитию? Почему благие намерения оканчиваются как обычно? И т.д. и т.п.
Очень интересно проводить исторические параллели.
Один минус, чтобы дочитать книгу, пришлось через силу читать где-то половину, а потом меня было не оторвать.
Читать тем, кто любит произведения, оставляющие вопросы...

ЗЫ
Прихожу к мнению, что почему-то туго читаются у меня АБС. Читая их, складывается ощущение, что любое ими написанное произведение имеет параллели со временем написания, может поэтому? И еще ловлю мысль, что читаться они будут не по одному разу. И с каждым прочтением приоткрывать новые грани, новое понимание. Ставлю в задачи перечитать через год.

ЗЫЫ
Вышенаписанное относится к моим впечатлениям, которые могут расходится с Вашими, и является более отзывом, чем рецензией. А читать или не читать всегда решаете только Вы.

(c) _zzzEGo

Мне Стругацкие даются сложно. Это практически всегда антиутопии и мне тяжело погрузиться в предложенные авторами обстоятельства. Даже сюжет, описанный тут, на Лайвлибе, дал больше понимания, чем прослушанная книга...
Вся "трудность быть Богом" заключается в том, что главный герой вынужден наблюдать за развитием истории на чужой планете, но без права вмешательства. Отсылками на могучее советское государство я также не смогла проникнуться - я их просто не заметила. Были интересны некоторые персонажи около главного героя - его непосредственный веселый друг барон Пампа и любимая девушка Кира. Также отдельный плюс за чтеца - Леонида Ярмольника!