
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 января 2025 г.Земля тряслась — как наши груди, смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой
Мой ангел, наклонясь над колыбелью,Читать далее
Сказал: «Живи на свете, существо,
Исполненное радости, веселья,
Но помощи не жди ни от кого
У.БлейкРелигиозная трилогия Пулмана про загадочную Пыль внезапно оказалась для меня справочником по орнитологии. Это единственное на чем я могла сосредоточиться и единственное, что я хочу запомнить. И возможно еще стихи Уильяма Блейка.
Детская книга, которая начинается строками из “Потерянного рая” Мильтона уже на многое обязывает. Книгу, часто сравнивают с Нарнией. Я прочитала все. И для себя поняла, что нет. Не похожи. Единственное, что ее связывает это религиозный подтекст. Но если у автора Нарнии это действительно подтекст, то Пулман не играет с читателем. Он почти сразу говорит о том, что в мире есть Бог, ангелы и возможность грехопадения. И, разумеется, души. Которые, в зависимости от мира в котором ты находишься, по разному выглядят. В нашем мире это внутреннее чувство, а в мире главной героини Лиры - животное. Какое именно животное ты узнаешь только после того как повзрослеешь ( читай: лишишься невинности). А пока ты ребенок твой деймон( так зовут твою душу) может видоизменяться. Эта часть душевного свойства меня радует, потому что обидно родиться собакой и знать, что ты будешь собакой всю жизнь. Это походило бы на индийские касты. Но я отвлеклась.
Я часто отвлекалась, честно говоря, потому что сюжет меня не завлек, герои мне не нравились, а единственный персонаж, которому я могла бы сопереживать - умер.
Я никогда не любила книги, где героям приходится прыгать по разным мирам. Я неповоротливая. Если я где-то уселась, мне нужно время, чтобы все осмотреть. И когда в конце первой части Лира начала непонятные перемещения, я поняла, что сколько бы шансов я книге не давала, она все равно мне не понравится. Так бывает. Это нужно принять. И в моем случает терпеть (привет, ДП). Поэтому я сосредоточилась на том, о чем писала в первом абзаце рецензии. Птицы!
У одной из самых главных ведьм( ведьмы существуют!) деймоном оказался гусь. Гуси злые. Я никогда за свою жизнь не встречала доброго гуся( кроме как в мультике про Балто). И это неплохой спутник для ведьмы. И пролистав пару фотографий полярных гусей, я уже не смогла остановиться.
Знакомьтесь — это скопа.
Она деймон путешественника/шамана/отца/героя/ученого. Посмотрите на этот безумный взгляд и потрясающую сноровку. Недаром люди боялись владельца этой птицы. И если отталкиваться от теории, что деймон в итоге принимает образ животного, который тебя характеризует, то выбор неплохой.А еще у кого-то из героев деймоном был лунь. Если быть точнее, то полевой лунь.
Но я выяснила, что бывает еще болотный. И болотный мне нравится больше.
А это альпийская галка.
О ней мы узнаем почти в самом конце и кажется, что она уж очень обычная. Но мне кажется, что нет ничего обычного в птицах. В любых птицах.Вот, например, китоглав, о существовании которого я не знала
Или гарпия. Долгое время я думала, что это вымышленный персонаж( вымышленный тоже существует, это птица с лицом женщины и в книге она тоже есть).А еще есть птица, которая питается костным мозгом и часто разбивает кости, сбросив их с высоты. По легенде одна такая убила поэта Эсхила, сбросив тому на голову черепаху.
Мир удивителен. И только так я отвлеклась от основной сюжетной линии книг. Она, увы, не о птицах. Она о противостоянии человека и бога. Так многие пишут. Я часто встречала отзывы о том, что книги Пулмана это квинтэссенция отрицания и неприятия. Но для себя я решила, что книги Пулмана о том, что людям иногда нужно вовремя остановиться. И перестать оправдывать плохие поступки велением Властелина. Основной целью к концу книги становится убийство Лиры. Нас половину трилогии подготавливали к тому, что Лире суждено стать особенной. Суждено сотворить что-то великое. А в итоге Лиру просто приравняли к Еве и решили исключить из уравнения. Чтобы не случилось грехопадения и люди продолжили жить в саду Эдема. А потом я просто отключила голову, листала картинки с птичками и кастом одноименного сериала.
Будь дети чуть старше, то я может быть и поверила бы в змея-искусителя, сильную любовь и жертвенность. Но им двенадцать. И мне было неловко читать как девочка смущается мыслей об обнаженном мальчике. Или как они неуклюже целуются. Или трогают деймонов друг друга. Может быть я уже слишком стара для этого. Может быть нужно было прочитать книги раньше(и снова моя дурацкая привычка оправдываться).
Дочитала и выдохнула. Как будто находилась в задымленной комнате и наконец-то смогла найти дверь. Из таких книг, наверное, нужно выносить уроки. И я постаралась выцарапать хоть что-то.
Во-первых, нельзя трогать деймонов друг друга (а-ля не лезьте человеку в душу грязными руками). Во-вторых, плох тот солдат, что не мечтает стать генералом ( саморазвитие мистера Груммана лучшее в этой книге). В-третьих, если твой друг панцербьёрн, будь готов, что он с почтением съест твое бесчувственное тело ( ты можешь быть полезен и после смерти).
Содержит спойлеры54284
Аноним26 июня 2025 г.Читать далееРешилась прочитать данный цикл (или, как минимум, его первую книгу) исключительно из-за того, что начала смотреть сериал "Темные начала". И не могу сказать, что я была в неописуемом восторге от сериала!.. Скорее, наоборот)) После просмотра первого сезона, мне хотелось убедиться, что цикл, которым интересуются телевизионщики, достоин внимания, в отличие от бездарного сценария, написанного для сериала (фильм 2007-го года принципиально не смотрела, так как не вижу смысла смотреть то, у чего нет продолжения/окончания).
И вердикт таков: книга, определенно, лучше сериала. Хронология событий логичнее и понятнее, да и объяснения некоторых поступков прописаны четко. Нет той дикой недосказанности и абсурдности, присущей сериалу.И все же... Я не прониклась любовью к главной героине, Лире Белакве, как все прочие персонажи книги, души в ней не чаявшие сразу же после знакомства))Мне Лира показалась маленькой эгоистичной девчушкой, ценность которой лишь в ее умении использовать алетиометр, с которым много каких неприятностей можно было бы избежать, если бы кое-кто им полноценно пользовался. Но тогда не было бы сюжета))А ее "терзания и переживания" по поводу пропажи Роджера, ее вроде-как-лучшего-друга, хорошо прописаны, когда девочка вела праздную жизнь у миссис Коултер и вообще особо не парилась о судьбе пацанёнка.И всё же, автор создал интересный мир (и не один, судя по всему), разношерстных персонажей, но с главным из них промахнулся))
Но, как бы то ни было...7 из 10. Читается легко и быстро. Посмотрю следующие сезоны (раз уж начала с сериала) и продолжу читать следующие части.53666
Аноним14 марта 2024 г.Утомительное чтиво..
Читать далееЗакрыла книгу буквально 5 минут назад и вразумительного отзыва не будет, скорее мои эмоции.
Зачем я вообще взялась это дочитывать. Ведь уже с первой частью не заладилось. Перечитывала её два раза в надежде что всё таки история зайдёт, как вы уже понимаете, нет.Начнём с того, почему это считается детской серией?! Честно не понимаю.
Наверное стоит немного сказать о плюсах, а потом уже переходить к главному.
Мне понравилась история знакомства Уилла и Лиры и дальше их взаимодействие. Как они добывали нож, узнавали о новых мирах. Так же, мой фаворит, это Йорик. Всё что происходило с его участием, читала с удовольствием.Третья книга оказалась для меня самой мучительной. Это было невероятно скучное, нудное и растянутое чтение. Не то чтобы первые две были намного повеселей, но всё же.
Пулман намешал всё что можно было.
Ангелы, деймоны, духи, призраки, ведьмы, медведи, люди в конце концов.
Эта каша из всего возможного взрывала мозг.
Я уже не говорю о тысячи мирах, Пыли и прочего.
Да и ещё пресловутая тема Властителя, этот религиозный подтекст в фантазийных циклов, просто слов нет..
Меня тошнило в финале от всего происходящего..
Миллион вопросов остается после прочтения.
Почему родители так относились к своему ребенку? Никакой адекватной причины не было. Но зато в финале, за 5 минут до смерти, мать рассказывает недоотцу, как она любит своё чадо.
Лорд Азриэль, вообще не понятно чем руководствуется и за ним идут все народы.Почему все люди и не только готовы защищать Лиру ценой своей жизни?!
Рассказывая как она важна и что ей предстоит совершить грандиозное, а что было грандиозного в её поступках?Есть ощущение, что Пулман по ходу действия сам себе противоречит. То ангелы бестелесные, но они могут бороться с человеком. Как духи могли участвовать в войне и драться, а потом за секунду исчезнуть, вспомнив что они то не в мире мертвых.
Нам три книги рассказывали, что люди не могут обойтись без своих деймонах, они в прямом смысле, умирали, но Лира почесала в мир мёртвых как не в чем не бывало. И зачем?! Извиниться перед Роджером.
И как образом появился деймон у Уилла, если он с другого мира где их нет?Но что меня добило таки совсем, это внезапная любовь Лиры и Уилла.
Значит бродили они три книги, все их детьми называли, ничего не предвещало беды.
И тут на одной странице, они уже любят друга друга, жить не могут.
А как бы развитие этой ситуации? Это выглядело нелепо и неправдоподобно.Финал какой то слитый, нужно было чем то закончить, ну и так пойдёт.
Мне не понравилась эта история. Нелогичная, нудная и слишком заумная.
Так же, не радует весь подтекст сюжета, не люблю такое.Надеюсь, мой отзыв не огорчит любителей этого цикла, а таких не мало. Это чисто субъективное мнение. Мы здесь, чтобы честно рассказывать о своих эмоциях, а не просто хвалить книги.
Содержит спойлеры53605
Аноним20 ноября 2020 г.Читать далееЯ почти уверена в том, что сюжет данной истории известен многим благодаря прекрасному фильму 2007 года «Золотой Компас» с Николь Кидман, но все равно хочу еще раз все проанализировать.
Сеттинг. Меня мир Пулмана просто очаровал. Он с удовольствием раскрывает секреты своего мира, но постепенно, дозировано, специально обволакивая своей магией. Сначала ничего примечательного: мир, очень похожий на наш мир XX века. Оксфорд, Лондон, дирижабли, мужчинам дозволено заниматься наукой, а церковь имеет огромную власть. Все это не особо удивляет, кроме одной существенной разницы – деймона. Деймон - существо, неразрывно связанное с человеком, проявление его души. Образ деймона является отражением характера своего человека. У слуг - собаки, у воинов - волки, а у детей деймон меняет облик, пока тот не повзрослеет. Однако затем появляются ведьмы с их другими деймонами, мир духов, далекий Север с бронированными медведями, и уже привычная картинка становится другой, более волшебной и оттого - манящей. А если заглянуть чуть- чуть вперед, то дальше нас ждет еще большая безграничная фантазия Пулмана.
Сюжет. Здесь все просто. Жила себе девочка, что-то происходит и вот, водоворот приключений ждет не дождется главную героиню. Только здесь главная героиня, Лира Белаква, девочка не простая, она как будто создана для такой жизни. Лира живет в Иорданском колледже при Оксфорде, по горло занята своими ребяческими играми и разборками, пока ее друга Роджера не схватили таинственные Жрецы. Тем временем Лире предстоит отправиться на Север не только на поиски друга.
Лично мне понравилось то, что, несмотря на обыденную фабулу: "главная героиня, от которой зависят судьбы мира", Лира получилась живой и не всемогущей. Да, этой девочке удается многое, но Пулман сохраняет образ ребенка, а не героини. Лире бывает страшно, больно, она злится и проблемы она решает не в одиночку, а с кем-то (в конце концов, Лира всегда со своим деймоном Паном). Добавим к этому то, что все написано хорошим, грамотным языком, так что первая часть производит впечатления достойной книги, заслужившей все свои награды, а дальше – посмотрим.
522K
Аноним24 января 2025 г.А девушка созрела…
Читать далееВот есть такое понятие, как трюковое кино. Бондиана, невыполнимые миссии и прочие индианыджонсы и бенгуры демонстрируют своему зрителю всяческие трюки, совершаемые героями, персонажами, но в большей части всё-таки каскадёрами.
Не знаю, почему, собственно говоря, мне это сравнение пришло в голову, но эта трилогия вполне соответствует трюкачеству. Возможно потому, что её герои по мере развития сюжета попадают в такие ситуации, которые иначе как трюками не назовёшь. Тут вам и овладение спецприборами, и полёты на воздушных шарах, и поездки на бронированных медведях, и перемещения между мирами и пространствами, и великий квест по стране мёртвых, и встречи с ведьмами, причём как с ведьмами, дружески настроенными к нашим героям, так и с враждебными их кланами, а также контакты ни много ни мало с ангелами.
Но самый главный трюк был заложен ближе к финалу. Причём трюк этот автор тщательно готовил и старательно намекал на него читателю. Я имею в виду ситуацию, связанную с превращением нашей девочки Лиры в девушку с опцией Евы, с основным функционалом, который приписывается праматери всего человечества — быть соблазнённой для того, чтобы изменить всю судьбу рода человеческого. Этот трюк так долго готовился, что когда всё произошло, то кроме разочарования ничего не получилось, ведь и дураку понятно, что если свести на достаточно долгое время вместе парочку юных разнополых созданий и заставить их вместе проживать и переживать некоторые острые эпизоды, то ничего другого кроме взаимной симпатии и произойти не может. И до конца была надежда, то автор понимает это и приготовил читателю сюрприз в виде какого-то другого варианта. Однако Филип Пулман решил, что сойдёт и так и что коварным соблазнителем нашей Евы-Лиры станет никто иной, как Адам-Уилл.
Понятно, что такое решение темы весьма подходило под целевую аудиторию трилогии — подростки младшего подросткового возраста, т.е. периода полового созревания. Конечно, читатели этой возрастной группы наверняка по мере чтения проникались сочувствием и симпатиями и к Лире, и к Уиллу. И конечно никого иного в роли возлюбленного Лиры не представляли — любовь в тринадцать лет, безусловно, штука романтическая. Однако мы люди уже чуть постарше и потому вот эта ранняя половозрелость наших героев для нас слегка сомнительна. Подчёркиваю — не первая любовь и прочие романтические чувства в этом возрасте, а то, что у более взрослых вытекает из взаимной симпатии и что для людей более взрослых является совершенно нормальным проявлением взаимной любви.
К сожалению, некоторые трюки в этой трилогии свою роль не сыграли. Это и поход по городам и весям страны мёртвых (знакомый сюжетец ещё со времён Гомера), и поведение родителей Лиры (то они враги, то друзья, то смертельно опасны, то способны на героическое самопожертвование), и драка Уилла со своим отцом (чего это вдруг вообще стали драться), и вся сюжетная линия с монахом-убийцей — в общем, не буду повторяться, ибо об этом уже писал в отзыве на «Янтарный телескоп».
И постепенно у читателя (у меня) возникло ощущение усталости. От книги. Затянуто и нудновато, в особенности в философических и антиклерикальных местах. Перемудрил автор, запрягая в одну повозку коня и трепетную лань.
Ну и согласно известному правилу, что запоминается последнее, ставим оценку всей трилогии. И поскольку последняя книга трилогии в моём восприятии получила самую низкую оценку, то это «посредственно» переходит и на всю историю.
51345
Аноним17 марта 2022 г.Читать далееТретья часть цикла читалась в непростые, военные, времена, поэтому эмоции от неё немного приглушенные.
Я была рада вновь, спустя год, встретиться с полюбившимися героями. Особенно с Йореком Бирнисоном, Ли Скорсби и Серафиной Пеккалой. Больше всего меня впечатлил мир мёртвых, было стрёмно узнавать о том, что с рождением ребёнка рождается и его смерть, которая до самого конца ходить рядом. Понравилось, как развивались чувства героев друг к другу, и их пробуждение после встречи со "змеем". Столько счастья, тепла и уюта было в их отношениях, и как же больно было читать конец... Моё сердце разбилось вместе с ножом...
Немного грустно от того, что эта прекрасная трилогия закончилась... Я ещё не раз перечитаю её. Неуверена, что возьмусь за чтение других книг вселенной Тёмных начал, но кто знает...511,2K
Аноним31 января 2021 г.Читать далееВторая часть оказалась интереснее и напряженнее первой. Мне понравилось, что в этот раз повествование ведётся от нескольких героев, и что события происходят в трёх мирах: уже знакомом, нашем и Читтагацце — мире с жуткими Призраками, убивающими взрослых. А ещё тут есть ангелы! Я полюбила нового героя — Вилли, было весело читать про его знакомство с Лирой, и больно про жёсткий поворот, связанный с ножом. Я неожидала такого... Также было жутко читать эпизод про злость и жестокость детей, он показался мне даже страшнее "Повелителя мух"... До самого конца интриговало, что же такое ведьмы знают о Лире, и какую роль во всём этом играет Мэри Малоун. Что ж, это открытие вызвало смешанные чувства... Интересно, как Малоун исполнит свою роль... Самые сильные эмоции вызвали двое героев: отвращение — Миссис Колтер, которая немножечко бесила в прошлой книге, и стала бесить в 1000 раз больше в этой, надеюсь, что в третьей она всё-таки помрёт; горе и слёзы — не буду спойлерить имя, но этот герой был одним из любимых, и его храбрая смерть ради защиты Лиры заставила меня реветь, я до последнего надеялась, что он выживет... Ну, и как всегда, всё закончилось на самом интересном месте! Надеюсь, @Nebo.booklab.publishing не заставят долго ждать продолжения
50785
Аноним23 ноября 2020 г.Продолжение приключений Лиры.
Читать далееЛира отправилась в новый мир, чтобы спасти Пыль. Вместо ожидаемого нами волшебного мира, Лира попадает в какую-то жалкую тень от нормального мира с Призраками, которые пожирают взрослых, но не трогают детей. А еще Лира встречает Уилла.
Двенадцатилетний мальчик, не имеющий деймона, так как является уроженцем нашего мира. Он храбр, защищает свою мать, а еще он ненароком совершил убийство, поэтому он в бегах. И сбегает он все в тот же мир с Призраками.
Задумка Пулмана все дальше и дальше, как необозримый космос, расширяется. Перед нами уже есть идея мультивселенной и в каждую можно попасть с помощью чудесного ножа. Нож этот необычный и сам выбирает себе носителя. Что же касается Пыли, то тут автор дал ответ прямо в лоб, что Пыль – это Ангелы. Я не совсем точно поняла эту идею, но дать религиозный термин и быть ярым противником религии стоит определенного смешка.
Вообще, говоря о религии, то книга действительно строго не подойдет для тех, кто верит в рай, ангелов и бога, потому что Пулман в своем романе не только критикует религию, но и устраивает войну против бога, называя его Властителем, а еще обманщиком. Меня подобные перипетии не особо смущают, но имейте в виду.
Единственный недостаток, который меня раздражал по мере чтения, это то , что я прекратила узнавать Лиру. Лира беспощадно отодвигалась на задний план и вообще стала играть вторую скрипку. Такое чувство, что Лира оказалась просто красивым дополнением к Уиллу.
Тем не менее продолжение вышло все так же увлекательным, даже скоротечным (объем у книги меньше первой), стирает границы между мирами и подготавливает к масштабным событиям в продолжение.
491,1K
Аноним17 ноября 2011 г.Читать далееЧитала книгу довольно давно, примерно в 10 лет. В книжке о Поттере была брошюра об этом романе, о чудесной девочке Лире и о ее необычайных приключениях, ну и я, как нормальный ребенок выпросила у родителей эту книгу на Новый год. Правда, получила сразу всю трилогию.
И вот, 1 января я проснулась раньше всех и сразу устремилась под елку читать "Северное сияние". И знаете, с первой же страницы поняла, что это совершенно другая книга, не похожая на другие. Она не для детского разума, который еще ничем не обременен...
Но книгу я прочитала на одном дыхании. И остальные две книги тоже...
Сейчас, когда я снова решила перечитать трилогию, оказалось, что тогда я много упустила. Тогда я не могла понять тех чувств, которые испытывал каждый герой и не понимала причины их поступков.
В общем, книгой я очень довольна, и собираюсь перечитать ее еще через год-другой, уже с другим восприятием мира. Могу сказать лишь одно, книга очень затягивает, но не с первой страницы, а примерно с десятой. Это действительно "детская книга для взрослых сердец".49289
Аноним2 января 2019 г.Совсем не детская книга
Читать далееПризнаюсь, читала я эту книгу достаточно давно. Помню, это только вышел фильм и в магазинах продавалась целая серия книг. Родители купили с наивной мыслью, что вся семья насладиться хорошим чтивом а-ля Гарри Поттер. Ага, да не тут-то было. Первую книгу ещё кое-как осилили, но вторая вызвала дикое желание сжечь ее, чтобы даже бездомные не читали. Нескончаемый поток жестокости, крови и убийств. Автор слишком уж разошелся, и ничего, кроме отвращения и депрессии от прочтения, я не получила. Для примера: если упустить половину книги, где "опустошаются" люди, прийдём к моменту, где нож избирает своего хозяина. И как же? Может быть свечение? Или какая-то особая вибрация? Нет, слишком канонично. А вот отрезание пальцев новому хозяину - вот, в самый раз. И описание скрюченных обрубков на пару страниц, для закрепления эффекта.
Не понимаю почему люди дают оценку 4-5, хотя по отзывам их тоже достаточно впечатлила "фантазия" автора.
Лично для меня эта книга возглавляет топ < к сожжению >, да простит г-н Брэдбери.Содержит спойлеры481,4K