Властелин колец (комплект из 5 книг)

Как-то не выстроились звёзды и когда я читала Властелина Колец, еле его осилила. Не знаю, может перевод неудачный попался. А Хоббит и книга меньше, и читается легче и в общем приключения хоббита мне оказались ближе к сердцу :) Вот уже за спиной мультик 1977г, и два фильма про Хоббита. И читая, конечно мне было любопытно сравнивать. К моей радости, книга оказалась из тех, которые интересно читать и после просмотренного фильма. В детстве я не оценила всей прелести мультика, а он надо сказать замечательный и гораздо ближе к книге, чем фильмы. В защиту фильма хочется сказать, что они красивые, зрелищные и динамичные, но скорее про гномов, чем про хоббита. Да, там убрали некоторые подробности и добавили новые, фильм по мне это нисколько не портит и даже наоборот. Потому что фильмы живут по другим канонам. Хотя и мелкие недостатки имеются, но кто ж без них? И всё-таки эту небольшую сказку, хоть и сместили акценты, но очень качественно экранизировали. А это редкость для фэнтези. Но мы здесь говорим о книге. Её легко читать, интересно следить за приключениями, переживаешь за героев. И впечатления, послевкусие от неё самые положительные, тёплые, добрые. Такую историю приятно читать зимним вечером, закутавшись в плед, и чтобы рядом стояла чашка чая с печенькой))) Пара моментов мне стало понятнее из книги, пара моментов мне больше понравились, как показали в мультике или фильме. Так что все три варианта интересны и рекомендованы к ознакомлению :) Хоббит действительно замечательная история и для меня где-то даже интереснее чем ВК, т.к. не такая суровая. Что поделать у меня слабость к фэнтези и сказкам, даже в 26лет :З

Властелин Колец.Хранители.

Достаточно долго растягивал ее чтение потому,что не слишком хотелось приближаться к развязке первой книги из легандарной трилогии Толкиена.
Очень понравилось описание местной "толкинской" фантастичской природы.Только вот не очень приятно
выходить на улицу после чтения этой книги.Там ты - в наикрасивейшем эльфийском лесу с серебристо-серыми деревьями,а тут - в типичном
российском городе-миллионнике,со всеми его типичными составляющими.Однажды поделился своими думами с другом,на что он в шутку ответил:"Я знаю,где за некоторую сумму денег можно купить "вещество",которое поможет попасть и в эльфийский лес,и во многие другие удивительные места".Ну я отказался,решив,что лучше я почитаю книгу.
Хотел бы добавить,что лица основных героев,то есть "Хранителей",в моем воображении - лица актеров из одноименного фильма.К сожалению,я мельком видел фильм,и теперь не получается включить фантазию,и придумать им другие лица,более подходящие,так скажем.
В общем с удовольствием приступаю ко второй части трилогии.

При чтении такого произведения, как «Сильмариллион», буквально пронизывало ощущение вовлеченности в какой-то особый божественный замысел и исторический процесс.
Возвышенная история, рассказывающая о сотворении мира, не только увлекательна, но и красива, эпична и даже в какой-то мере реалистична. Полагаю, последнее качество обусловлено в некоторой степени библейским сюжетом: был создан мир с идеей всеобщего благоденствия, однако воплощению замысла противостоит антагонист, в котором проявляются такие типичные грехи человека, как жажда власти, деструктивность, лживость и прочее. Таким образом, автор представляет нам картину вечной борьбы между тьмой и светом, истиной и ложью, разрушением и созиданием.
В типичной для Толкина манере повествование насыщено множественностью имен и героев, эпичными свершениями и битвами, величественностью деяний, а также прекрасными образцами лирики и эпоса.
Как итог, можно сделать вывод о постоянстве зла, которое попало в мир вместе с самим божественным замыслом и преследует до скончания времен, питаясь лживыми речами, предательствами и пагубными страстями. И к слову, даже эльфы оказываются не таким уж бесстрастными существами, как казалось мне ранее, поскольку даже в их рядах клокочет горечь тьмы.
В целом, «Сильмариллион» - величественное произведение, за что я премного благодарна сэру Толкину.
P.S. Читая произведение профессора, с каждым разом испытываю все более нарастающее удивление от его практически безграничной фантазии и эрудиции. Сколько усилий нужно приложить, чтобы одной мыслью сотворить целый мир и основательно обогатить его жителями, локациями, культурой и языками?
P.S.S. Между книгами Толкина и эскапизмом можно ставить знак равенства. К слову, здорово помогает абстрагироваться от реальности и ее проблем, взглянув позднее на мир с эльфийской высоты ;)

Начиная рассказывать о «Хранителях» Толкина, я считаю себя обязанным признать, что в отношении к этой книге я до невозможности предвзят. Отношение к ней у меня особенное, потому что, оглянувшись назад, можно смело сказать, что момент её прочтения стал в моей жизни переломным. Почему-то именно эта книга, а не чуть ранее прочитанный Хоббит (для которого я, возможно, считал себя уже слишком взрослым к десяти годам), на много лет вперёд определила вектор развития моей личности. Мои интересы, круг общения на протяжении всего отрочества, даже первая любовь. Всё это были бы другие вещи и другие люди, не возьми я в своё время в руки эту книгу в коричневом переплёте, с красным всадником, сидящем на непомерно длинной лошади, на обложке, картами Средезимья на форзацах и витиеватыми инициалами в начале глав на желтых станицах, пахнущих пылью. Эта книга пережила со мной вместе столько событий, которые в глазах мальчика-подростка казались тогда приключениями, и даже уцелела во время пожара, в котором потеряла двух своих сестер – две следующие части трилогии. Толкин с его «Хранителями» подарил мне несколько лет счастливой увлеченности, а главное – привил бестолковому десятилетнему мальчишке любовь к книгам.

Уже сейчас, через много лет после прочтения трилогии и имея возможность сравнить творчество Толкина как с более поздней фэнтезийной литературой, так и с литературой, написанной до Толкина, я несколько переосмыслил для себя отношение к его творчеству с позиций именно литературной ценности. И до сих пор, на мой взгляд, не смотря на то, насколько жанр фэнтези стал популярен, «Властелин Колец» остаётся произведением уникальным. Уникальным из-за удивительно гармоничных пропорций, в котором в нём сочетаются волшебство, реалистичность и черты эпоса и мифологии.

Фэнтези Толкина – это фэнтези без пошлости: без постельных сцен с интимными подробностями, без детальных описаний кровавых подробностей битв, без магии, практически всем доступной и от этого, естественно, обесценившейся. Но ничто из этого никоим образом не умаляет правдоподобности (если, конечно, это слово вообще можно применять в разговоре о фэнтези), живости происходящего в книге.

Герои ведут себя как живые существа, со своими слабостями и сильными сторонами, меняются, развиваются по ходу произведения, а не остаются на протяжении всего сюжета непоколебимым Героем, придерживающимся одних и тех же принципов всю дорогу, как это можно наблюдать в книгах более современных авторов.

Книга не теряет ни динамичности, ни остроты сопереживания героям. И вот это, на мой взгляд, на примере «Хранителей» видно лучше всего. Там в начале трилогии, по сравнению с той «движухой», которая началась с распада Хранителей, ещё не так-то много всего произошло, и герои на пути Фродо и компании попадаются всё больше положительные и, кажется, будто дела у мира, который нужно, вроде бы, спасать, ещё и не так уж и плохи. Но эта тревожность… тревожность неопределённости, тревожность нежданного путешествия пронизывает тонкой нитью всё происходящее, всех в нём участвующих, и, в идеале, читателя.

Вкупе с «недетской» проработанности характера каждого персонажа, эпико-мифологический элемент во «Властелине Колец» - это то, что не позволяет превратиться книге в сказку. Толкин не только с подробно и с любовью выписал в мельчайших деталях историю мира, географию, родословные героев, как главных, так и далеко не первостепенных, но и свёл всё волшебство, происходящее в книге, по сути, к божественному вмешательству, что, и в самом деле, вызывает ассоциации с легендами и мифами Древней Греции и чуть ли не «Одисеей».

Все вышеперечисленное вместе, именно в той пропорции, в какой оно заложено во «Властелине Колец», отличает его не только от произведений других авторов, но даже от более сказочного «Хоббита» и более мифологического «Сильмариллиона». И, если кого-то «Властелин Колец» оставил равнодушным, то, даже не знаю, может читатель был просто слишком стар для него? Ведь возраст – это не столько количество прожитых лет, сколько способность быть открытым для впечатлений от чего-то хорошего.

P.S.: И да, перевод Муравьева и Кистяковского, всё-таки, намного душевнее остальных. Его можно сколько угодно ругать за неудачи в переводе имён собственных, за несохранение толкиновского слога в стихотворениях, но всё равно все знают, что стихи лучше читать без перевода, имена собственные переводить самому, да и вообще всё лучше читать в оргининале))) А этот перевод какой-то добрый и тёплый что ли.

Этот необыкновенный мир, так любимый многими, до этого долго обходил меня стороной. Я слышала о нем, но совершенно не представляла, о чем там идет речь, кроме того, что это фэнтези и там есть Фродо, которого в фильме играет Элайджа Вуд.
Оказалось, что весь этот мир, эта история так прекрасны, что хотелось громко кричать и возмущаться, почему раньше я всего этого была лишена. Хотя в действительности этой книге сейчас для меня самое время и для любви к Средиземью тоже.
Фильмы, к слову, я все же посмотрела до книг, еще в феврале, но после них осталась лишь небольшая влюбленность, за то после книги - яркая любовь.
И как хорошо, что теперь я могу понимать разговоры и юмор на эту тему).

_______
Отдельное слово о переводах. Мне дали книгу с переводом Н.Григорьевой и В.Грушецкого, а в электронном варианте у меня уже был другой (к сожалению, авторов не знаю), что совсем меня сбило с толку. Тексты в некоторых местах отличаются друг от друга настолько, что сомневаешься, что читаешь одну и ту же книгу. В результате я выбрала первый, потому что излишняя эмоциональность второго меня очень смущала.

С этой книгой у меня сложились достаточно противоричивые отношения. С одной стороны, она мне понравилась своиим богатым содержанием, красивым описанием различных мест, в ней много мест граничащих с историей, интересные герои, маги, эльфы, орки, гномы, и хоббиты - это безумно интересный мир. Но с другой стороны, уже в середине книги автор меня уже сразил наповал многочисленными и заковыристыми названиями местностей, и именами героев, у которых еще имеются двоюродные сестра, и братья, по папиной и по маминой линией, и все это с точностью упоминается в книге. К концу книги я обессилила читать книгу самостоятельно, и воспользовалась помощью аудиокниги, а в итоге дочитывала с ней дуэтом, и была в восторге от книги, и отчасти от того, что чтение подошло к концу. Без остальных книг сказать свой окончательный вердикт будет не возможно, поэтому я и не буду брать на себя такую ответственность. Но пока мои ожидания скажем так, не больше чем от этой книги.

Кинотрилогия Властелина Колец мне полюбилась давно, и засмотрена уже до дыр. Также полюбился и фильм о Хоббите. Было решено неприменно ознакомиться с творчеством Толкина. Купила сразу полную историю Средиземья в одном томе. И вот Хоббит наконец прочитан. Что хочется сказать, возник по ходу только один вопрос, как можно рьяно ненавидеть фильмы Джексона, из-за всяких там расхождений? Я конечно еще не прочитала главную трилогию, но что касается самого Хоббита, хочется сказать следующее.
Толкин открыл нам дорогу в чудесный мир, он прекрасен, волшебен, за него стоит бороться чтобы его не поглотил мрак. Но выражаясь кулинарным языком, Толкин замесил очень вкусное тесто для пирожков, а Джексон любовно добавил в них начинку, слепил и испек. Ему удалось создать то самое Средиземье, о котором писал Толкин, но он его очень облагородил.
Толкиновские гномы у меня не вызвали никакой симпатии, они имели цель без всякого плана, сначала надеялись на мага, потом и вовсе на Бильбо. Везде на передовую выпихивали хоббита, постоянно жаловались, трусили и кажется даже понятия не имели что делали. Но потом вспоминались гордые величавые гномы Джексона, которые хотели вернуть свой дом, всё что у них отняли, отомстить за правое дело. Которые стояли друг за друга горой, да и за хоббита тоже, как бы не ворчали. Да Толкиен их создал, но Джексон придал им статность. И как по мне получился отличный дуэт режиссера и автора, что бывает редко.
Спасибо Толкину что отправил нас в путешествие по Средиземью, и спасибо Джексону что показал нам этот чудесный мир.

P.S.
Толкин о хоббите:

Джексон о хоббите: