Властелин колец (комплект из 5 книг)

Какую книгу взять в руки, чтобы побороть затянувшийся «нечитун»? Неужели подойдет 500-страничная история? Как оказалось, затягивает не на шутку.

Хоббиты Фродо и Сэм, а волею судьбы также Мэрри и Пиппин отправляются в Ривенделл с кольцом Всевластья, чтобы Совет Мудрых решил судьбу «трофея». В дороге их ожидает множество тяжелейших испытаний и трудных решений, новые знакомства и восхитительные пейзажи.

Я не стала идти по самому простому пути и воспринимать произведение поверхностно – как приключение по Средиземью. Хотя, надо сказать, это часть восхитительна. Я скачала подробную карту Средиземья, чтобы оценить масштаб приключений, следовать за персонажами и не теряться в расположении мести названий.

Фродо несет Кольцо Всевластья, воплощающее зло. Красной нитью Толкин прописывает, что Кольцо подчиняется лишь Саурону, темному властелину. Для Фродо это очень тяжелая ноша и периодически он пытается отдать Кольцо тем, кому доверяет. Но вновь и вновь убеждается в словах Гэндальфа: на зле нельзя построить добро. Хоббита ужасают представления его друзей о том, какими они станут, получив Кольцо. Кстати, на примере назгул писатель показывает также цену желания безраздельной власти.

Удивляюсь, как прямолинейно некоторые читатели смотрят на добро и зло. Эти понятия в принципе неоднозначны. У Толкина в том числе. Мы видим проявление темных сторон в любом из описанных героев. Так же как и добро в некоторых персонажах, воюющих на стороне зла.

Развивая главных героев, автор демонстрирует нам самые разные их качества. Так, безусловно смелый, громкий, импульсивный гном Гимли признается, что не пошел бы в поход, знай он заранее, с чем придется столкнуться. Противоречивые чувства вызывает гондорец Боромир. К отважному, сильному и преданному воину с яркими лидерскими качествами я чувствую недоверие, подозрение, местами даже раздражение. Арагорн же смело отправляется в поход с Фродо, но боится ответственности, которую предстоит взять на себя в приходом в Гондор. А Фродо тяжело переносит неудачи и дискомфорт и однажды даже подумывает о том, чтобы бросить друзей в беде.

Как и герои, я замечала такую разную – прекрасную и отвратительную – природу Средиземья. Я слышала звуки птиц, шум рек и шорох листьев, рисовала в своей голове недостижимый Карадрас и снежную бурю во Мглистых горах.

Конечно, я не могла не оценить стойкую дружбу между представителями разных рас: гномом, хоббитами, эльфом и противоборствующими друг другу Боромиром и Арагорном. Это не снисхождение, не объединение для борьбы с общим врагом. Это истинное братство. К сожалению, перед властью Кольца не все смогли устоять. Но ведь к этому всеми силами и стремится Саурон.

Пара слов о переводе. Это было мое первое прочтение, и прежде, чем приступать, я изучила мнения относительно переводов. Остановилась на работе В. Муравьева и А. Кистяковского и не пожалела. Мне понравилась его живописность, красочность и сочность. Авторы стремились использовать лексику, которая подошла бы под жанр «эпос». Но порой выбор был ошеломляющим: братан, незабудочный, гащивал. Проскальзывали и вовсе неуместные слова: пилигрим (о Гэндальфе), бандит. Что касается переводов имен, фамилий и географических названий, то я была в шоке только в начале, когда было слишком много производных от слов «заяц», «кролик», «торба», «круча». Потом привыкла, хотя не всегда прослеживала логику или необходимость. Ривенделл (Rivendell) – Раздол, жало (sting) – терн, Рохан (Rohan) – Мустангрим, лембас (lembas) – путлиб, энты (ents) – онты, митрил (mithril) – мифрил, Араторн (Arathorn) – Арафорн, но при этом Торин (Thorin) – Торин и т.д. Еще, пожалуй, отмечу, что смутил перевод названия – "Хранители кольца" (ориг. The Fellowship of the Ring). Я бы сказала, что все окей, это всего лишь творческий подход, пусть будет так. Но дело в том, что в тексте хранителем называют только Фродо. Арагорн даже акцентирует внимание на этом. Так что не могу промолчать.

Очень рекомендую вам отправиться в это путешествие. Не имеет значения, сколько вам лет и как глубоко вы будете изучать легендариум Толкина. Книга читается очень быстро. Для еще большего погружения возьмите карту. А если хотите «переселиться» в этот мир, захватите «Сильмариллион» и держите под рукой сайт «Википалантир» (lotr.fandom.com/wiki).

Когда я вспоминаю Толкина, то его «Властелин колец» со всеми атрибутами встаёт пред глазами ярко и красочно. Это гигантская история, невероятно детальный мир, творение всей жизни. Книги Толкина – это его мировоззрение, его вера, его отдушина.

И все началось с этой книжки. Да, оценена она не высоко у меня, и я не могу заявлять, что книги Толкина в принципе вызывают во мне трепет до дрожи, но я также никогда не стану говорить, что эти персонажи и их истории не согревают мою тайную душу мечтателя. Добро, любовь, дружба, природа, открытие себя миру – вот о чём книги Толкина. Он мечтатель, и иногда мне трудно любить его работы из-за этого качества, ведь в жизни я больше пессимист на линии максимум.

«Хоббита» я люблю по причине главного героя: Бильбо особенный персонаж, и я думаю, что многие нашли в нём себя. Этот полурослик обожает комфорт своего дома, вкусную еду, тепло камина, книги о приключениях. Он живет в своей зоне комфорта, и ему нравится это; где-то глубоко в душе он таит желание о приключении, и оно приходит к нему. Он сталкивается с большим миром, обретает много знакомых, связывает себя узами с кем-то аж до своей старости.

Путешествие Бильбо можно трактовать по разному, и вот одно от меня: это книга взросления, познании более взрослого мира. Шир – это дом, Бильбо – ребёнок. Вырастая, ребёнку нужно покинуть уютный дом, дабы узнать, что скрыто за порогом.

Стоит ли мне отдельно черкнуть про экранизацию в виде трилогии, которую в массе принято не любить? Думаю пару строчек не помешает.

Я люблю хоббитонскую трилогию, даже местами больше основной, ведь искренне считаю, что несмотря на некую коммерцию со стороны Джексона и растянутость – это по прежнему хорошее путешествие, в котором переживаешь за персонажей, и хочешь следить за ними. Это все ещё история Толкина с его заложенными темами про дом, товарищество, победу добра над злом и природу; и до пока я вижу все эти знакомые мне вещи в этих трёх фильмах – невозможно считать их плохими.

Это не рецензия, а лишь небольшой восторженный отзыв. Ибо подробно разбирать книгу, на которую не то что тысячи рецензий, а целые диссертации писались, - дело неблагодарное.

В первый раз я прочитала «Властелина колец» в конце 90-х, ещё до выхода фильмов, и была абсолютно очарована этой без преувеличения грандиозной эпопеей. А сейчас перечитывала вместе с внуком. Читали довольно долго, но не потому что было неинтересно. Внук, как раз, в полном восторге, хотя для 11 лет книга всё-таки немного сложновата. Приходилось периодически делать паузы и некоторые места разжёвывать поподробнее. Например,

- А почему Том Бомбадил не пошёл вместе с ними?

- А почему Сэм пошел вместе с Фродо? Он же такой домосед и не любит путешествовать.

- А почему Гэндальф и Галадриэль отказались от кольца?

- И почему именно Боромир оказался самым слабым?

И самое главное:

- А мог ли Фродо отказаться от кольца и от такого сложного, смертельно опасного задания?

Н-да, на последний вопрос ответить было тяжелее всего...

Но в целом, я опять получила массу удовольствия от этой удивительной истории. И такое неспешное, с остановками и разъяснениями чтение вышло даже в плюс.

А впереди уже маячат «Две башни»...

Прекрасное знакомство с творениями удивительного мира Джона Р.Р. Толкина. В данной книге ты погружаешься в появление каждого народа, места, существа, королевства, владык и эпох. У каждой эпохи есть свои герои — истории падения и величия, побед и поражений, проклятий и даров. И всех их, так или иначе, свяжет борьба с темным владыкой и загадочными камнями — Сильмарилями.

Поначалу книга может показаться монотонной из-за длительного посвящения в сотворение мира, его населения и владык. Много раз теряешься в большом количестве имен, родов и даже мест. После углубления все дальше в рассказ — ты понимаешь, что благодаря этому имеешь понимание дальнейших сюжетов, собрав картину целиком. Самой полюбившейся из книги для меня стала повесть про Берена и Лютиэн — удивительный рассказ, где одновременно есть все, за что и любится сей жанр, и где ты страстно можешь сопереживать героям.

В целом — непростая книга. Для перечитки не один раз. С ней не стоит начинать знакомство с произведениями автора. Но если знакомы с историями “Властелина колец” или ”Хоббит”, и которые отозвались в вашем сердце — книга “Сильмариллион” раскроет для вас тайны своего удивительного мира".

Уж сколько лет прошло с тех пор, как был мной прочитан «Властелин колец» . Еще больше прошло времени, с тех пор, как в моей семье, благодаря сдачи макулатуры, появился сборник сказочных повестей «Забытый день рождения» , в состав которого входит и это произведение... Даже Питер Джексон, отсняв всю трилогию "властелина" и ремейк "Кинг-Конга", снял также трилогию "Хоббит". А я все довольствовался гениальным телеспектаклем ленинградского телевидения с Олегом Даниловым в главной роли, затем плевался на трилогию Питера Джексона, особо смачно плюя в за каким-то фигом туда приволоченного Стивена Фрая, персонаж коего, специально для ублажения этого "василия уткина" нетрадиционной ориентации получил столько сцен, сколько сам Толкиен ему не уделил. И вот настал момент. Появился повод не просто перечитать книжку из детства, а открыть ее для племянников, буквально насильственно прочитать им ее вслух. И самому, будучи поклонником творчества Толкиена, наконец прочитать это его самое первое произведение, после публикации которого, по слухам, к нему пришел некий загадочный тип в широкополой шляпе скрывающей лицо и погрозил пальчиком, коря за то, что открыл людям, то что не должно им знать. Может это просто пиар, а может быть и правда было)...
Как обычно бывает с повзрослевшими, ставшими в чем-то циниками людьми, конечно, я в этом произведении увидел гораздо меньше мистического и таинственного, чем надо было бы увидеть ученику младших и средних классов. Мне уже не хватило немного так называемой "суровости" жизни. Могу сравнить, например, со своим же впечатлением от сказки Евгения Шварца «Дракон» . Фильм по пьесе Григория Горина ("Убить дракона") эту "суровость" мне обеспечил. Это было достигнуто в том числе и из-за того, что убрали говорящих животных, кроме того, что добавили остросоциальных и философских разговоров. "Суровость", которую нанес Питер Джексон мне совершенно не понравилась. Она не наша "суровость", голливудская, мысли не просто не несущая, а убивающая ее. В результате, интриги, которым Толкиен уделил самое минимальное время, поглотили все три фильма. Спасибо добрым людям на ютубе, я посмотрел и коротенький мультфильм в озвучке Караченцова, рассказывающий о политической ситуации, возникшей на территории, включающей в себя гору Гору и город под горой Дейн. Тут как раз есть прямая связь с "Драконом" Шварца и "Убить дракона" Горина. Но совершенно нет одной из ключевых смысловых закладок "Хоббита" - Горлума и его кольца. Но зато мультфильм буквально разжевывает присутствующую в повести мысль - даже если жизнь протекает в полном благополучии, нужно не забывать о том, что это состояние очень хрупко, и если ты потерял бдительность, зло выплескивается наружу и поглощает все тьма. А бороться с этой тьмой приходится тоже тьмой. Важно не пускать тьму в свою душу. Можно это воспринимать буквально, можно образно. Вот и тут, когда-то возникшее зло, дракона Смога, смогли победить храбрецы, но сразу после смерти дракона, родились в сердцах многих из героев новые драконы, которых снова пришлось побеждать.
Казалось бы, хоббит - вот существо не подвластное влиянию тьмы. Посмотрите на главного героя, Бильбо Беггинса. Ему в руки попало, как станет понятно во "Властелине колец", очень опасное орудие тьмы, а ему все нипочем. Но от кого же он его получил? Голлум ведь тоже когда-то был хоббитом...
Важно не убить дракона, а не родить нового.
Кстати, самой страшной сценой повести "Хоббит" моими племянниками признана сцена с Голлумом, когда тот пытается найти Бильбо, надевшего его кольцо, чтобы разорвать его на части и съесть)

«Пока живу – надеюсь».
Вот я и совершила свой первый поход туда - обратно, фильм не в счет, вместе с Бильбо Торбинсом, компанией гномов и Гэндальфом. За что спасибо Олегу Исаеву. Спасибо ему за отличное прочтение.
А началось всё со слов Гэндальфа, барабанная дробь:
«- Я должен найти того, кто согласиться отправиться со мной навстречу приключениям».
Думаете, для него имело значение, что думал по этому поводу господин Торбинс?
«… Лично мне приключения совсем ни к чему, есть в них что-то такое тревожное, неудобное… Жаль, что вы опоздали к завтраку. Знал бы я, что вы придете, я бы вас попотчевал на славу.»
Нет? Правильно думаете. Начертав посохом на двери Бильбо странную абракадабру, он тем самым подписал его, на тутудуту Труба зовет, т.к. та гласила следующее - «опытный добытчик ищет работу». Нашел, понимаешь ли, самое слабое звено.
Очень напоминает историю небезызвестного всем мальчика, который выжил. И что, что хоббит разменял уже пятый десяток, его маленький рост и покладистый характер автоматически сделали из него мальчика для биться.

В назначенный день и час, подчистив перед этим съестные запасы Торбинса (пришли на чай, а добрались и до цыпленка с вином), честная компания отправилась на кудыкину Гору, дабы «разбудить» того, кто, когда-то присвоив чужие богатства, засел под горой, попой и пузом на злато, серебро и прочее. Звали его Смогом и был он самым злобным драконом, мало кто уцелел тогда.
Оставшиеся в живых гномы, помнили об утраченных сокровищах, среди них был и Торин, новый знакомый хоббита, самый важный и знатный из тринадцати гномов. Помнили и хотели вернуть своё, для чего им и понадобился добытчик.
И была их дорога длинна да ухабиста…

Гоблины, эльфы, волки, орлы…
Кто с добром, кто со злом
Их тормозили в пути.

Маленький хоббит не раз и не два спасет новых знакомых, чем заслужит уважение к своей мелкой по росту, но не по характеру, персоне. А как это будет, читайте, хотите, слушайте. Неблагодарное это занятие. Спойлерно очень. Сами товарищи. Сами.

P.S.: Голлум удивил. Удивил своей прелестью, я-то думала, что он так к кольцу или кому другому обращается, а он, а он тот еще Нарцисс! Шалунишка.

Милые поклонники "Властелина Колец", пожалуйста, не кидайте в меня тухлыми помидорами, не бейте и не кусайте.
Ни в коем случае не оспариваю шедевральность великой трилогии. И никаких объективных минусов тоже не приведу, потому что не обнаружила их. Быть может, просто "не моя книга", или момент выбрала для неё не самый удачный.
Читала долго и тяжело. Бывало, страницу по два раза читала и только на последниз строках обнаруживала эту досадное недоразумение. Со мной такого ещё не бывало. Несколько раз засыпала над книгой. Очень много описаний природы (отличных описаний, вот только я не болшой их поклонник в принципе). Масса имён и названий, в которых я постоянно путалась и тонула. Начало захватило, но с определённого момента интересное чтение мутировало в мучение. Герои всё идут, идут, идут. Поедят, поговорят, и снова идут, а мимо них мелькают удивительные ландшафты. Глубинного смысла касаться не буду, пока не закончу всю трилогию. Однако же, не знаю, буду ли читать продолжение. Взяла всю трилогию в рамках "Борьбы с долгостроем", но чувствую, если я и завершу когда-то этот долгострой, то точно не в нынешнем году.

Мое знакомство с творчеством Толкина произошло еще в том году, а начала я, конечно же, с книги "Братство кольца". Возможно, меня сейчас закидают тухлыми помидорами, но я все-таки снова скажу свое мнение. На тот момент я посчитала, что книжка слишком уж детская и просто забросила дальнейшее знакомство со Средиземьем. Конечно, тогда я слишком мало читала и мой кругозор был не столь обширен как сейчас, возможно это и стало причиной почему я не пищала от восторга. А, возможно, потому что я уже посмотрела экранизацию и она уж слишком врезалась мне в память. То не была сказка. Точнее не так, то была более суровая сказка, чем описывает нам Толкин в своих произведениях.

Но вот на экраны вышел фильм "Хоббит". Скажу честно, сейчас я очень рада, что так на него не попала, ибо сейчас оценка была бы еще ниже. Долго не решалась прочитать эту книгу, но вот момент истины настал.

Начиная читать "Хоббита" я была уверена, что книга мне очень понравится. Скажу даже больше, я просто пищала от восторга, но это было сначала. После прочтения 5-ти глав я поняла, что впечатления от этой книги у меня никак не на 5 звезд. Вот чего-то мне не хватает. Либо нужно больше сказки, либо большей реальности. Хотя, о чем я говорю? Какая реальность? Знаю, это произведение Профессор писал специально для своих детей, но, видимо, у меня немного иное представление о сказке.
Не скажу, что книга разочаровала, я была готова к тому, что я не буду биться в истерике и кричать "Аффффтар исчо!!!!". Но я прочитала и мне понравилось. Чудесный мир, в котором живут эльфы, хоббиты и гномы. Мир, где драконы все еще могут встретиться, мир, где волшебство рядом. Ну и, конечно же, искренняя история о дружбе, о взаимопомощи, о том, что добро все-таки побеждает зло. Читая эту книгу понимаешь, что ты можешь научиться чему-то новому в любое время, надо только захотеть. Ну и, конечно же, поверить своим друзьям.

А что касается экранизации, то она мне понравилась больше. Да, не совсем то, что в книге, но тот мир меня больше покорил. Смотришь и с каждой минутой понимаешь, что, да, этот мир существует. Да, именно такими должны быть гномы (по моему представлению, особенно Фили, Кили и Торин!__)

Не надо бояться окружающего нас мира, его надо исследовать. Приключения на каждом шагу, надо просто выйти из своей норы забыв носовой платок и смело пускаться в путь!

P.S. Просьба к особо рьяным поклонникам творчества Толкина. Ребят, я не собираюсь вступать в дебаты и доказывать кто прав, а кто нет(по поводу экранизаций, образов героев, сказка это или нет и прочего) Мне, если честно, лениво. Свое мнение я высказала, желаю всем удачи. :3

В детстве с этих слов для меня начиналась Сказка. Волшебная история, в которую я ныряла с головой на первых страницах "Хоббита", и возвращалась в реальность только когда уходящие корабли растворялись в дымке Белой Гавани, унося с собой Фродо и Гендальфа. Все стихи и песни из перевода Рахмановой и до сих пор помню наизусть. Бесчисленное количество раз, проводя пальцем по карте на форзаце книги, я проходила вместе с Бильбо, Гендальфом и гномами по маршруту Хоббитон - Одинокая гора. Обманывала троллей, отдыхала душой в Ривенделле, играла в загадки с Горлумом, летела, изо всех сил ухватившись за перья на загривке орла, вздрагивала от шорохов в Лихолесье... Знала, что будет дальше, но все равно каждый раз заново переживала все радости и горести вместе с героями.

На истории о маленьком домоседе Бильбо, неожиданно отправившемся в полное опасностей приключение, воспитывалось не одно поколение. И это неудивительно - ведь сказка не только красивая и волшебная. В "Хоббите" много моментов, в которых невозможно однозначно сказать, где Добро, а где Зло, кто прав и кто виноват. Эти вопросы, на которые маленький читатель вынужден искать ответы самостоятельно, научили не одно поколение думать и понимать (не говоря уже об умении размахивать текстолитовыми мечами).

После первого фильма Питера Джексоне о Бильбо Бэггинсе я вспомнила, что не перечитывала "Хоббита" уже очень много-много лет. Перечитывать детскую сказку да еще в надцать-надцатый раз по счет только ради себя стало зазорно (половину я до сих пор могу цитировать огромными фрагментами), и я из лучших побуждений пристала к детенышу: "А давай мама тебе сказку почитает?". На что Женька заявила, что справится сама и браться за книгу пришлось на английском. О чем я ни капли не жалею - язык у Толкиена красивый и очень простой. Поэтому читать "Хоббита" в оригинале легко и приятно.

Ну и главная мораль сей басни (для тех, кому уже давно не 15) - не бойтесь потерять репутацию почтенного и добропорядочного хоббита. Ведь быть другом эльфов и волшебников намного интереснее, правда же? :)

Очень приятно возвращаться к любимым книгам и находить в них старое очарование. Так случилось и с Властелином колец.
Когда знала сюжет, читала уже не взахлеб, но зато подмечала больше деталей.
Моя любимая сцена: гибель короля чернокнижника, эпично и детали, собранные на предыдущих страницах, пророчества, все сложилось красиво.
И история Фарамира и Эовин меня радует, они очень милые.
Но вся история с кольцом закончилась очень быстро, и большая часть книги посвящена празднествам и развязыванию узлов.
А последний квест хоббитов в Шире как сдача ими последнего практического экзамена, когда они должны применить те навыки, что получили.
Грустно прощаться со старым миром. Когда уходит что-то плохое, оно тянет за собой и что-то хорошее. Эта печаль по старым добрым временам она пронизывает всю историю.
Но я довольна, что перечитала, это было волшебное приключение.