Человек-амфибия

С фабулой произведения была знакома, читала его ещё в школе. Повесть, написанная в 1927 году, давно уже стала классикой.

Гениальный доктор Сальватор, чтобы спасти умирающего индейского ребёнка, пересаживает тому жабры молодой акулы. Мальчик выжил, вырос, может долго плавать под водой. Только вот ловцы жемчуга принимают его за Морского Дьявола...

Драматическая история о необычном человеке-амфибии, который не такой как все. Эта инаковость пугает людей, пытающихся либо уничтожить юношу, либо использовать его сверхспособности в корыстных целях.

Конечно, спустя почти сто лет, некоторые моменты (романтика и сюжетные повороты), описанные в книге кажутся наивными, особенно для взрослого читателя. Но это никоим образом не умаляет достоинств произведения и не мешает получить удовольствие от чтения.

А заложенный в книге посыл: право человека на жизнь, свободу , любовь и социализацию, даже если он (человек) и не совсем обычный, как нельзя актуален. Одновременно с этим поднимается и вопрос об этичности экспериментов по усовершенствованию людей; есть над чем поразмыслить.

Печальная романтическая линия - эмоции, сходные с Алексей Толстой - Аэлита Чистая, возвышенная и жертвенная.

Сам же А.Р. Беляев про свои произведения писал: "Здесь все держится на быстром развитии действия, на динамике, на стремительной смене эпизодов... Но это, конечно, не значит, что герои научно-фантастических произведений могут представлять собой совсем упрощенные схемы"

Красочное описание морских глубин и их обитателей. Приключения, коварные злодеи, наивный и бескорыстный главный герой, трагичная любовь. Мило и трогательно.

Меня унесло в ностальгию, страшно захотелось написать пару рецензий на книги, что читала давно. "Человек-амфибия" как раз из таких.

В целом история эта романтическая, я такое не люблю... вот "Понедельник начинается в субботу" или "Автостопом по галактике" вот эт я понимаю, романтика с львиной долей иронии и юмора. Вот такое западает в душу так что потом фиг вынешь. Ну мне по крайней мере западает. Однако и эта книга моё сердце не обошла, она мне запомнилась как такая интересная-интересная сказка. Ещё бабушка с дедом советовали моим родителям читать эту "сказку", а они в свою очередь посоветовали когда-то мне... ох инженеры любители фантастики в черт знает каком поколении. Я любила и люблю погружаться в эту историю, в картинки, нарисованные автором. Глубины вод, камни, свет запутавшийся в толщах воды. Знаете, по этой книге мне не особо есть что сказать, кроме того, что я её просто люблю. За то, что она подарила мне красивые образы, которые связывают ниточкой мои воспоминания из детства и меня сейчас, пишущую вам эти строки. Странная сказочка для детишек на ночь. И может я не понимала половины, когда читала в детстве, но я чувствовала и это главное

"Человек-амфибия" оказался при перечитывании куда более злым и тёмным, чем помнилось по остаткам детских впечатлений. Все кругом друг друга предают, угнетают, ругаются, мучаются. Сам Ихтиандр почти не показан, а все остальные персонажи вокруг него не отличаются хоть чем-то хорошим. Думаю, что если бы действие происходило где-нибудь в отечественных широтах, то такой роман и вовсе бы запретили, но колорит явно буржуазный и немного даже пропагандистский, так что всё пучком. Для подростковых приключенческих романов все эти Бальтазары и Сальваторы — только плюс.

Странно всё-таки, что Беляев решил зачем-то взять и переделать чужой роман. Причём даже не сам чужой роман, а уже переделанный чужой роман! Копия копии копии. В обоих оригиналах, конечно, акценты совершенно на другом, но суть не меняется. Поначалу религиозная тематика, потом антисемитская, потом советская агитация. Хрен редки не слаще. Не знаю, зачем нужна была переделка, ведь сюжет сохранён почти полностью. Это и странно — Беляев всегда отличался богатой фантазией и широтой мышления, о чём свидетельствует целый мешок других его оригинальных произведений. При этом как раз не свой "Человек-амфибия" и стал у него заглавным.

Из детства осталось в памяти ещё и то, что читать многое было откровенно скучновато. Не только потому, что мы не видим главного героя, но и потому, что множество коварных интриг носят какой-то теоретический характер. Борьба мировоззрений, а не движухи, в то время как подростку и ребёнку хочется видеть подводный мир глазами советскопослушного Аквамена, а вовсе не следить за тем, кто там хочет кучу денег. Если же смотреть на сам сюжет сейчас с более взрослой оценкой, то он не совсем слабый, но уж очень какой-то... Невнятный? Нет, не то. много индийской запутанности, родинок, я твой отец, хочу на тебе жениться, нет на тебе, уж замуж невтерпёж. Смесь подростковой книги для девочек, не очень хорошей мыльной оперы и всё-таки движухи для пацанов, в итоге не получается ни первое, ни второе, ни третье, а что-то такое серенькое посередине. Понятно, почему из этого сделали экранизацию — тема благодатная и может быть показана интересно, если делать акцент на чём-то одном. Но сам текст, как по мне, так слабоват. Беляев может куда лучше, и от многих его задумок дух захватывает, а это пусть лучше останется в памяти фильмом.

Книга для меня оказалась неимоверно скучной. Помимо того, что это фантастика и я её поглощаю очень выборочно, так и еще абсолютная наивность и выдумка, которая вообще под собой не имеет никаких оснований.

Я не поняла: зачем русский автор поместил сюжет не в свою страну. К чему эта экзотичность? Ну разве нельзя было всё это развернуть, например, на Черном море? Я как неинтересный бразильский сериал посмотрела.

Здесь нелепо всё: от Зуриты, который пытается найти лёгкий способ заработать мильёны, до доктора, который из ничего поднимает из мёртвых и вживляет чужеродные органы.

Жалко только Ихтиандра, даже и не знаешь что лучше: смерть или вот такая вот жизнь. Человек рожден, чтобы находиться в социуме, а учёный возомнил себя Богом и вмешивается в законы природы.

И если бы, ещё раз повторюсь, было интересно. Написано максимально просто и скучно. Эх, а были такие надежды....

Какая крепкая книга! Мне не попался «Человек-амфибия» в детстве, но с Беляевым я был хорошо знаком – Остров погибших кораблей , Продавец воздуха , Борьба в эфире и еще несколько книг произвели на меня впечатление. Так что я примерно представлял стиль и направление, но все равно был в мелочах приятно удивлен.

К прочтению меня подтолкнул фантастический рассказ Эдмонда Гамильтона «Рожденный морем», опубликованный в №7 журнала «Наука и жизнь» за 2015 год. В рассказе 1926 года один из зачинателей космических опер писал о молодом человеке, который мог жить как на суше, так и в океанских глубинах. В кратком введении к рассказу редакция намекает, что Беляев мог с этим рассказом быть знаком. Поэтому «Человек-амфибия» (1928) воспринимался на контрасте с прочитанным ранее текстом Гамильтона.

Мне понравилась сама проза, она довольно изящна - в прямом смысле перед нами беллетристика. И ощущение моря, это непередаваемое (вернее, передаваемое, Беляеву удалось) сочетание чего-то огромного и внешне ласкового, а на самом деле мощного и грозного. Океанские валы, пугающая жизнь, все это есть.

Автор дал волю своим представлениям об экзотике, поэтому не надо воспринимать место действия буквально, искать в строках какую-то реальную Аргентину. Перед нами условная Латинская Америка с ее самыми большими в мире социальными контрастами.

Жуткие образы экспериментальных животных, созданных Сальватором, напоминают все те паноптикумы, населяющие страницы фантастических книг и кадры sci-fi фильмов. Мне они почему-то живее всего напомнили тех уродцев, которыми Ридли Скотт населил квартиру Себастьяна, одного из героев «Бегущего по лезвию».

Главной удачей мне кажется то, что Беляев создал не супергероя, которым выглядел персонаж Гамильтона, а живое существо, у которого умение дышать под водой отняло возможность вести обычный образ жизни на суше. В этой ограниченности глубина образа, его заметная реалистичность, которой лишен возможный прототип.

И очень хорош Бальтазар. Его перерождение, отход от образа шаблонного индейца удачно вплетены в ход повествования. И его муки.

После «Человека-амфибии» у меня появилось большое желание кое-что у Беляева перечитать.

✎Общее впечатление от книги. Замечательное произведение для своего времени.
✎Свои ощущения. Очередное свидание с автором. Он меня увлекает. И в этот раз мы отправимся изучать опасную профессию ныряльщиков за жемчужинами. Хотя, каждый из книголюбов сам является таким ныряльщиком, правда в книжном мире.
Итак, перед нами знаменитая история юноши по имени Ихтиандр. Он модифицированный человек. Чтобы спасти жизнь доктор (приемный отец) Сальватор вживил ему акульи жабры.
Автор остается верен направлению – в книге приведено огромное количество медицинских опытов посредством разных, а порой и чудоковатых животных.
Беляеву удается погрузить читателя в душно-соленую атмосферу города. Знакомясь с героями и прогуливаясь вместе с Ихтиандром по улочкам, я чувствовала царящую паркость. И с наслаждением погружалась в освежающую морскую гладь.
Нужно отметить некую затянутость сюжета. Современному читателю покажется, что описательным моментам и некоторым сценам отведено в произведении слишком много времени. Мы, подверженные ритму больших городов, хотим видеть более динамичное развитие событий.
При этом книга отнесена к жанру «научная фантастика». А вы помните мое неоднозначное отношение к нему. Но Беляев справляется и в этом, фантастика настолько грамотно вплетена в сюжет, что у меня просто не осталось аргументов к нервному передергиванию плечами и недовольному скрипу зубов. Так, что если вы также как и я страшитесь этого жанра, то вот вам автор, который позволит под другим углом взглянуть него.
Кстати, произведение написано в далеком 1928 году и оно заставляет вспомнить о «собрате» Михаил Булгаков - Собачье сердце . У кого еще всплывали эти ассоциации? И хотя, произведение Булгакова вышло в свет в 1988 году, а опыт на первый взгляд кажется мощнее и серьезнее. Не обманывайтесь, вчитайтесь в те описанные Беляевым эксперименты с животными.
Ну и как же не вспомнить великолепную советскую экранизацию*. Эти синие глаза полюбились абсолютно всем, кто их видел. Режиссеру удалось сохранить целостность сюжета и передать ранимость юных Ихтиандра и Гуттиэре, а также жестокость охотников за жемчугом и властей.

Читать или не читать? Беляев увлекает. Беляев погружает в проработанный мир. Ты веришь его героям и историям. Приятного чтения и полного погружения.

Это первое произведение, с которого и началось мое знакомство с творчеством известного советского фантаста, и могу сказать, что оно вышло довольно удачным. Роман увлекательный, местами немного наивный и романтичный, но трогательная история любви Ихтиандра и Гуттиэре мало кого может оставить равнодушным. Но, обо всем по порядку.
Перед нами научно-фантастический роман о человеке по имени Ихтиандр, который в результате дерзкого эксперимента профессора Сальватора обрел способность жить как на земле, так и в воде. Нас с вами ждет рассказ об опасных приключениях Ихтиандра в «мире людей», столкновение с человеческий жестокостью, и его история любви к красавице Гуттиэре. Действия происходят в Аргентине, и автор прекрасно рисует нам флору и фауну этого региона, прописывает детали морского мира, в котором жил Ихтиандр.
Беляев в своем известном романе прекрасно демонстрирует все грани человеческой жестокости, жадности, алчности, и показывает, на что готов пойти человек, жаждущий богатства и славы. Здесь также затрагивается вопрос врачебной этики – должен ли врач спасать жизни людей, при этом меняя их природу, строение. И кто же в этом романе профессор Сальватор – безумный ученый или спаситель обреченных на смерть? История захватывает с первых страниц и не отпускает до самой развязки.
Советую всем любителям советской фантастики, а также фанатам историй об экспериментах на людях.

Моё знакомство с Беляевым началось с "Последнего человека Атлантиды", и впечатление было весьма посредственное. Поэтому я долго не решалась прочесть ещё что-то из работ знаменитого фантаста. Но вот собралась и очень этому рада.

Уж сюжет-то пересказывать не буду, каждому он известен, хотя бы в общих чертах.
Конечно, трудно с современной точки зрения судить такие старые фантастические произведения. Нынешний читатель уже пресытился всяческими фантазиями разных писателей, фантастика шагнула далеко вперёд, освоила уже, кажется, все возможные темы и сценарии развития событий. Да и повседневность изменилась так сильно, что некоторые проблемы утратили актуальность. Но для своего времени "Человек-амфибия", несомненно, был явлением особенным. И по сей день этот роман не утратил своего значения, ведь он не столько фантастический, сколько морально-социальный. Кажется, у Беляева все произведения таковы. Я их не читала, но с сюжетами многих вкратце ознакомлена. Беляев не пишет фантастику ради фантастики, он моделирует фантастические ситуации, чтобы рассмотреть поведение в них людей, общества, сопутствующие этические проблемы.

В "Человеке-амфибии" таких проблем две. Первая: отношения учёного и общества. Этот вопрос, видоизменяясь с течением времени, все-таки существует до сих пор и, вероятно, будет существовать всегда. Доктор Сальватор противопоставляется Церкви. Человека-творца судят за неуважение к Богу-творцу, за вмешательство в то, что создано богом и, следовательно, совершенно. Это, конечно, устаревший в наше время спор. Но всегда будут существовать налагаемые обществом ограничения на деятельность науки. Нельзя стремиться к знанию, даже ради самых благих целей, переступая через некие законы, которые и делают человека человеком.

Вторая проблема является частным случаем первой: имел ли право учёный ставить эксперимент на живом человеке, на ребёнке, который даже не способен осознавать производимые изменения, не говоря уж о его согласии на них. Сальватор живет по принципу "тварь я дрожащая или право имею?", но забывает, что и те, над кем он работает "право имеют" тоже. Более того, как выясняется, доктор и сам не вполне продумал последствия своего эксперимента. Он отнесся к ребёнку как к животному, не беря в расчёт, что он - личность, что ему предстоит жить с этим, и что это может создать ему значительные трудности. К тому же, на момент операции на мальчике методика была ещё не совершенна, впоследствии учёный отладил её на обезьянах, но Ихтиандр получился не суперчеловеком, а существом очень уязвимым. Он должен соблюдать тонкий баланс между нахождением на суше и в воде, иначе в организме происходят опасные изменения.

Что же в итоге? Юноша обречен на одиночество. Он один во всем мире, подобных ему нет. Он любит море, но там лишь рыбы да дельфины составляют ему компанию. Весь океан и его сокровища принадлежат Ихтиандру, но не с кем их разделить. Шумные и пыльные города не нравятся Ихтиандру, но там живут люди, и среди них он находит и друга, и возлюбленную. Однако, его измененный организм не позволяет ему постоянно жить среди людей. Любимая не может жить в воде, он же не может остаться на суше.
К этому добавляется ещё и алчность человеческая. Люди ещё не покорили океан, он прячет в глубине свои богатства и отнимает жизни тех, кто пытается их добыть. Но Ихтиандр может доставать со дна что угодно. Жемчуг, кораллы, сокровища затонувших кораблей. Может выполнять любую подводную работу, не рискуя утонуть. Конечно, находятся и всегда найдутся люди, желающие завладеть таким "ценным сотрудником". А значит, Ихтиандру придётся всю жизнь сторониться людей, хранить свою способность дышать под водой в тайне, доверяясь лишь немногим избранным.

Так верно ли поступил доктор Сальватор с попавшим в его руки мальчиком? Стоило ли оно того? Да, Ихтиандр особенный. Но, будь у него выбор, хотел бы он быть таким особенным? Да, Ихтиандр послужил и ещё послужит науке, но будь у него выбор, согласился бы он на такую жертву во имя науки?

Книга поднимает серьёзные, важные вопросы, заставляет задуматься. Но читается она легко, увлекательно, интересно. Автор вложил большой смысл в небольшой объем. При этом он не забыл и о художественной составляющей. Очень хороши описания подводного мира, морских пейзажей, неба, бури. А вот часть "человеческая" меня не впечатлила. Диалоги, рассуждения, поступки персонажей выглядят несколько театрально, шаблонно и наивно. Но я старалась отнестись к этому снисходительно, все-таки сколько лет прошло, все изменилось.

Я начинала читать роман в двух вариантах: первоначальном, журнальном варианте и более позднем, книжном. В таком режиме я одолела лишь несколько глав, потом перешла на традиционную, книжную версию. Но даже на небольшом отрезке я нашла заметные отличия. Помимо того, что в журнальном варианте нет двух глав, которые есть в поздней редакции, отличается язык персонажей, и в ранней версии присутствуют политические события, удаленные впоследствии.
Заглянув в конец журнального варианта, я обнаружила авторское послесловие, в котором говорится, что в основу произведения легли два события:

и судебный процесс:

В более ранней версии романа действительно присутствуют эпизоды забастовок, стычек с полицией. В окончательном варианте обо всем этом нет ни слова. Так вот, я полностью согласна с дальнейшим отказом от политической составляющей. Конечно, на заре советского государства эта тема была остра и актуальна, но довольно скоро устарела. Уж не мирового масштаба событие, которое будут помнить веками. Кроме того, на мой взгляд, это просто лишнее. Ни к чему загромождать книгу ещё одной темой, да ещё выраженной далёкой южноамериканской забастовкой. А борьбу с эксплуататорами вполне удачно олицетворяет сам Ихтиандр.

А вот язык, на мой взгляд, изменился не в лучшую сторону, стал беднее, невыразительнее. Сравним:
Журнал. Кстати, в этой версии используются устаревшие языковые нормы, например "чорт", "итти". Довольно интересно и забавно для современного читателя.

Книга.

На мой взгляд эмоциональный накал заметно снизился. В первом случае Педро зол и раздасадован, во втором - весьма вяло недоволен. И вряд ли горячий латинос, моряк к тому же, воздержался бы от красочной брани.
Мне больше по душе первый вариант.

Подводя итог, скажу, что книга действительно стоит того, чтобы её читали. Это произведение философское, поучительное, заставляющее задуматься, но увлекательное, живое, красивое, не занудное и не навевающее скуку.
Моё уважение товарищу Беляеву. Обязательно продолжу знакомиться с его книгами, и всем рекомендую.

Познакомиться с классикой, святое дело. Фильм видела множество раз, книгу, каюсь, ни разу не читала.

Благодаря Лене, я читала самую самую первую версию. Которая издавалась с журналах, а не ту, что издавали в виде книги позже (и сейчас).

Слог у Автора лёгкий, читать очень приятно. Очень поражает, что в то время можно было написать (частично предсказать) о таких технологиях. Как оказалось, бОльшая часть книги основана на реальных событиях, в том числе и экспериментальная, за исключением Ихтиандра.

Очень жаль юношу. Его стремление познать сушу, принесло ему первую любовь и сплошные разочарования. Не знаю, что с ним дальше, но хотелось бы лучшее.

А вообще, Беляеву прекрасно удалось показать какие же люди алчные. Всегда и везде думают только о своей выгоде. Поэтому, получилась вполне реалистичная, жизненная история. Миром правят деньги.

Постараюсь в ближайшее время пересмотреть экранизацию и сравнить впечатления.

Для меня "Человек-амфибия" не та книга, о которой хотелось бы что-то писать. Но пару слов всё же необходимо сказать.

Я решила всё таки продолжить знакомство с Беляевым, так же в рамках игры ФФ.
Когда я только наткнулась на эту книгу, то ожидала, что там будет хотя бы немного больше о подводном мире, о жизни в нём.. Но тут в основе всё земное, в том числе и проблемы данного произведения. Среди них (проблем): предательство, безответная любовь, предвзятое отношение, желание нажиться на других и прочие.

Впрочем, у меня вовсе неоднозначные впечатления. С одной стороны - история понравилась, а с другой - что-то всё же не так..