Отзывы о книге Crippen

Книга Дж. Бойна о женоубийце, имя которого вписано в историю криминалистики и стало нарицательным, о Хоули Криппене.
Это не документальный детектив, а фантазия автора о жизни Криппена и интерпретация совершенного им преступления.
Лично мне не хватило линии расследования, а она очень интересная. Криппен первый убийца, который пойман с помощью радиосвязи. Были применены уникальные и прогрессивные методы (для начала ХХ века) при установлении личности жертвы. У автора об этом ни слова.
С книгой можно скоротать пару вечеров или взять в дорогу. Лёгкое чтиво, далеко не лучшая книга прочитанная у Бойна, но, субъективно, лучше "Мальчика в полосатой пижаме".

Роман ирландца Джона Бойна о знаменитом убийце докторе Криппене - ещё один блестящий образец таланта автора. История персонажа, чьё имя стало нарицательным как обозначение мужа-убийцы, читается взахлёб. Действие переносится из прошлого Харви Криппена в настоящее - в лето 1910 года, на борт лайнера Монтроуз, держащего курс на Канаду. Читатель не знает, что подозревать: будет ли это убийство на борту, где между пассажирами первого класса сложился непростой паззл интриг? Было ли вовсе убийство жены доктора Криппена, или это фантазии ее подруг? Биография самого Криппена дана настолько коротко, увлекательно и с такой убедительностью, что нам даже жаль героя - ему фатально не везёт. Герои стоят перед глазами как живые, диалоги между ними уморительно смешны и точно передают все нюансы сложных отношений различных слоев английского общества. Отдельно интересно читать о взаимоотношениях капитана корабля с подчиненными; особенно в связи с двумя книгами Бойна на эту тему. Книга превращается из классического английского романа в увлекательный детектив, и читатель до последней страницы не может ни предугадать ход действия, ни оторваться.

Роман,  о котором сложно сказать что-то плохое, но и безумно увлекательным его не назовешь.

Это ровное произведение, сохранившее антураж эпохи начала 20 века, изложившее авторский взгляд на одно громкое преступление Лондона и первую трансатлантическую погоню, ставшую возможной благодаря радиосвязи.

Разношёрстная компания, собравшаяся на теплоходе, азарт преследования и воспоминания о жизни «до».

Особой детективной интриги не будет, скорее рассуждение о том, как герои пришли к трагедии, и как стечением нелепых обстоятельств она была раскрыта. Как время и воспитание определило характер и путь доктора Криппена.

Всё же Джон Бойн хорош, и даже ранним его творчеством наслаждаешься. Его герои не картонные и пустые, их многослойность проявляется в словах, поступках, бездействии, лжи, недомолвках.

Автор не претендует на абсолютную достоверность и возможно больше подчеркивает те пробелы, которые были оставлены следствием. Бойн заполнил их невероятным предположением, с которым позволю себе не согласится.

Тем не менее, времени потраченного на чтение не жалко, твердые 8/10.

Мне понравилось. Легко читается. Осталось ощущение, что автор воспользовался интересным приемом, написал последовательно все части сюжета, а потом перемешал ))) Вначале книги мы читаем и развязку и середину, поэтому мне трудно было вначале чтения сориентироваться, нравится мне или нет. Если сказать о своем впечатлении о героях произведения, то как не странно я не могу высказать личное отношение, они мне не не нравятся и не нравятся. Как будто приняла к сведению ))) , абсолютно не сопереживала, не вставала ни на какую сторону, хотя это по-сути детектив. По идее я бы убрала некоторые эпизоды из книги, но с другой стороны, не полностью бы раскрылся характер ГГ. Сама история меня зацепила своей кровавостью что-ли ))). Обязательно, по возможности, почитаю что-нить еще подобное.

В чем проблема большинства современных книг, хвалебные рецензии на которые печатаются на задней стороне обложки? Наверное, в том, что они воспринимают своих читателей, как тупиц: и на более чем пятистах страницах пытаются объяснить простейшее преступление, которое становится абсолютно понятным еще на первых пятидесяти страницах. Кажется, детективы никогда не были моим любимым жанром, но эту книгу я взяла случайно в библиотеке - просто потому, что увидела ее впервые, прочитала полстраницы и подумала, что можно попробовать дать ей шанс. Была ли эта абсолютная ошибка? Конечно же, нет, это довольно забавная средняя беллетристика, которая имеет право на существование. Возникнет ли у меня когда-либо хоть малейшее желание к этой книге вернуться? Тоже нет, ведь есть множество книг, написанных куда более искусно и скрывающих между строк в разы больше. Спойлер: дальше будут размышления о сюжете. В данной книге сюжет отчасти основан на реальной истории убийства, которое очень будоражило, и, как указывает автор - до сих пор будоражит впечатлительных англичан. Муж довольно зверски убивает свою жену, которая много лет его мучила, чтобы потом попытаться сбежать со своей новой возлюбленной. Это у него не получается, увы и ах, доблестный следователь его ловит, его вешают, конец истории. Несмотря на изначально интригующую достоверность, сама по себе история, конечно, банальна до слез, и, к сожалению, изображена не настолько интересно, чтобы увлечь.

Книга оказалась крайне интересной. Сочетание художественной и документальной литературы, сплетенные воедино Джоном Бойном, меня зацепило. Люблю детективы, а читая "Криппена" и зная, что данная история отчасти правдива, я приходила в своеобразный восторг. Автор мастерски "расчленил" повествование и преподносил его читателю дозированно, знакомил с персонажами и поворотами сюжета именно тогда, когда это было нужно. Язык повествования легкий, мне хотелось читать взахлеб. Персонажи у Бойна получились понятные и простые для понимания, все их действия показались мне логичными и соответствующими их характерам. Немного недораскрытыми остались для меня Матье Заилль (чем он занимался??), Том Дюмарке (почему у него склонности хулигана??) и Марта Хейз (просто какая-то невнятная), но поскольку это второстепенные персонажи - Автора можно простить. Финальная развязка получилась неожиданной! Заранее прочитав статью на Википедии, я всё чтение готовилась к несколько иному. Но автор умничка - добавил вымысла и результат вышел нетривиальным и нескучным.