Отзывы о книге Crippen

Роман «Криппен» впервые был опубликован в 2004 году ирландским писателем Джоном Бойном. Криппен – это фамилия главного героя романа и реально существовавшего человека, но это не единственная документальная деталь в этом произведении, книга вообще основана на реальных событиях. Криппен для Англии стал кем-то вроде Джека Потрошителя. Так вот, имя Криппена стало почти нарицательным, им пугали маленьких детей, своенравных жен и т.д. Вопрос: «Почему» отпадет сам собой по мере прочтения аннотации к данной книге. Вероятно, автор не стал исключением, может именно это и побудило автора на иную трактовку событий, которые произошли столько лет назад. В своем романе он изображает Хоули Харви Криппена не чудовищем, но человеком, со своими желаниями и слабостями, человеком которому не повезло, человеком который скорее достоин жалости, чем ненависти или осуждения. Это не ужасы, не детектив, не триллер, это скорее полудокументальная драма. Но есть в ней особенная атмосфера, той неспешной, немного чопорной Англии конца 19 века, правда здесь не будет бесконечного описания природы, я бы даже назвала это особенностью этого романа – все показано через людей и все и есть эти люди. Каждый видит только то, что хочет видеть, и верит только тому, во что действительно верить хочет и этот роман прекрасно эту мысль не только выражает, но и доказывает: никто не усомнился в виновности Криппена, и мотивы тоже никого не интересовали, и это далеко не единственный пример, почти каждый персонаж, по своему, лишен сомнений не только по отношению к совершенному преступлению, но и по отношению к собственным желаниям и поступкам.

— Он казался таким милым человеком, — сказала Марта, сдерживая слезы, но ища утешения на плече своего нового нанимателя и друга. — Совершить такое ужасное преступление. Это бесчеловечно. — Возможно, он и правда милый человек, — указал Матье. — В конце концов, если он совершил зверство, это еще не означает, что у него не может быть доброго сердца. — Ах, Матье! Как у вас язык поворачивается? — Я просто хочу сказать, что обстоятельства порой толкают нас на поступки, за которые мы вовсе не обязательно в ответе. Кто знает, каким человеком была эта Кора? — Она могла быть самой ужасной женщиной на свете, но это не оправдывает столь жестокого обращения. — Конечно нет. Просто я говорю, что из-за одного злонамеренного поступка еще не становятся извергом. Пока мы плыли на борту «Монтроза», доктор Криппен — или мистер Робинсон, если угодно, — нам нравился, и мы не должны автоматически соглашаться, что ошибались.

В общем, я получила удовольствие от прочтения чего и вам желаю.

Я очень люблю такие истории - художественные произведения, основанные на реальных преступлениях прошлого. Но эта не сильно впечатлила, хотя читалась в общем-то легко и с интересом. История не слишком удачливого человечка, который даже доктором себя называл, не имея на это права. Бедняга. Не повезло ему и с женой, гнусная алкоголичка, в открытую изменяющая ему, и даже регулярно его избивающая, отнимающая все потом и кровью заработанные копеечки и тратящая их на наряды. А тут к нему приходит любовь, в виде чистой, юной девушки, и притом любовь взаимная. Ну что тут оставалось? Только убить жену и закопать ее в подвале. И вперед, в новую жизнь, в новом месте, с любимой женщиной. Но не повезло, технический прогресс встал на пути к счастью. Поймали голубков. Симпатии автора явно на стороне доктора Криппена. Настолько явно, что он запутывает следы, намекая, что убить могла и любовница, из любви к несчастному, забитому Хоули. Милашка повсюду таскает с собой шляпную коробку с ее зловещим содержимым. Но ведь ЛЮБОВЬ же! Она все смывает, все оправдывает. Во мне влюбленные такой однозначной симпатии не вызвали. Ничто не мешало им свалить в новую жизнь, не делая винегрета из жены доктора, пусть она и была далеко не ангел.

Реальную историю, на основе которой была написана книга, я не знала, тем интереснее было угадывать, чем на самом деле все закончится.

Наш герой - Хоули Криппен, которому совершенно не повезло с матерью - религиозной фанатичкой. И отец - тряпка и размазня, стиль жизни которого перенял для себя сам Хоули. Этот момент, кстати, я поняла только когда приступила к написанию рецензии, потому что на конец книги забываешь, что у героя были родители.

Параллельно с историей жизни Хоули мы наблюдаем за взаимодействием людей на корабле, плывущем из Англии в Канаду. Как эти две линии связаны - становится понятно к моменту введения в историю героини по имени Этель. Хотя все же, наверное, даже заранее, когда о ней только упоминается.

В целом данная история, несомненно, оставила свой отпечаток на моем представлении о взаимоотношениях и о семейной жизни. Финал, надо сказать, меня одновременно и разочаровал, и порадовал. Невозможно не испытывать это смешанное чувство, когда дочитываешь последние страницы.

Сочетание типичной истории XX века и детективной линии я могу рекомендовать любителям этих ответвлений литературы. Да и в целом много кому стоит прочесть, очень хороший язык автора.

Ожидала напряженный триллер о маньяке. Получила полувикторианский неспешный авантюрный роман-фарс с переодеваниями, смешной и трагичный одновременно. Главный герой - типичный "маленький человек", которого воспитывает мать - религиозная фанатичка. Жесткое воспитание губительно сказывается на всей последующей жизни Харви Криппена - он с трудом противостоит матери, не может выстроить карьеру, над ним издевается жена (даже бьет его!). Все это приводит к срыву, он убивает свою жену, расчленяет тело и пускается в бега со своей любовницей. (Правда, в финале все окажется не столь очевидно. ) Роман очень мне понравился, с первых строк произошло погружение в обстоятельно выстроенный текст и оторваться было очень сложно.

БУДУТ СПОЙЛЕРЫ и отступления от книги!

Впервые о Криппене я узнала не из этой книги, а от документалиста Ю.Торвальда "Век криминалистики" (или в другом издании "Сто лет криминалистики", рекомендую - https://www.livelib.ru/author/159779/reviews) Потом поняла, что кое-что из это истории взяла для одного из романов Агата Кристи. Ну и только потом прочитала Джона Бойна. И я всех этих людей-рассказчиков понимаю - история сделавшего из жены фарш доктора и правда запоминающаяся (разоблачивший его опять-таки доктор, но уже паталогоанатом Бернард Спилсбери тоже человек не простой, но о нем прошу к Торвальду). Для меня главный вопрос данной истории (и в этой книге и нет)- что могло заставить человека терпеть-терпеть-терпеть, по столу не стукнуть, жене фингал под глазом не поставить... а потом не просто убить, но ведь и правда в этом фарше под полом есть что-то более зловещее, чем просто труп (если перейти к книге, то в шляпной картонке тоже). Нет, я не призываю к семейному насилию, но тихонь не люблю и побаиваюсь (почему-то вспомнился еще один книго-доктор - из Моэмовского "Узорного покрова", отправившего жену в город с холерой - этакий Криппен-лайт). Джон Бойн решил данную задачу по-своему - убил не Харви, а Этель. Версия интересная, но не скажу, что данный ход мне симпатичен. Все-таки разорвать со старой семьей (лучше менее кардинальными путями) и начать новую жизнь - прерогатива состоящих в браке мужчины или женщины, а не их любовников. И по факту, как бы не плоха была жена Криппена, но Этель мало того, что убила человека (это я еще к любовницам женатых толерантно и с симпатией отношусь, ходила я на семейные форумы - ух, там бы Этель космы-то повыдергивали). В общем, мало того, что Этель, которой, кажется, по мнению автора надо симпатизировать, убила Кору, она еще и фактически убила самого Криппена, не признавшись в содеянном и подставив его вместо себя. И чтобы совсем уж всех запутать и для приправки винигрета из этой книги и всего того, что я о деле Криппена слышала - на просторах интернета какое-то время назад писали, что было сделано исследование генного материала кусочка кожи с трупа в подвале дома доктора и у живущих сейчас родственников Коры Криппен - или кто-то из бабушек этих родственников хорошо подгулял... или Т-А-Д-А-М! труп принадлежал не Коре!

Джон Бойн не перестает меня удивлять своим талантом, читаю его четвертую книгу, они все абсолютно разные и по жанру и по духу, оторваться невозможно.

Эта история, основанная на реальных событиях, про доктора Криппена, но если вас заинтересовала данная книга, то настоятельно не рекомендую гуглить о том, что же произошло, лучше это сделать после прочтения.

Книга художественная, это не нон-фикшн, Бойн в конце книги дает объяснения какие факты он брал из этого дела и что являлось вымыслом. С реальностью многие моменты не совпадали, именно поэтому книга художественная.

Хоули Харви Криппен - практикующий врач, дантист, дважды женат. Первая жена погибла, а со второй они полные противоположности. Он - сдержанный, замкнутый, неуверенный в себе, она - яркая, взбалмошная, артистка мюзикла. Вскоре после женитьбы конфликты в семье нарастали, как снежный ком, супруга была недовольна скромной жизнью, угнетала постоянно мужа, да и еще и меняла любовников, особо не скрывая этого.

И в один прекрасный день она исчезла, родственники на тот момент ей не интересовались, пропажу заметила подруга, Криппен признался, что жена удрала с любовником, но назойливая дама не поверила в эту историю.

Так началось расследование, которое привело к невероятному разоблачению. В книге три временных отрезка: автор нам рассказывает о жизни супругов, как они познакомились и строили свои отношения. Затем идет история, происходящая на борту корабля, где находятся два очень странных пассажира: отец и сын. И третья линия это собственно расследование данного дела, соединяющее все звенья в одну цепочку.

Интерпретация автора этого дела мне понравилась, вполне логичное видение ситуации, убийству конечно никогда нет оправдания, но Бойн нашёл предполагаемый мотив и изложил на страницах своей книги. Яркие и запоминающиеся персонажи, интрига, сохраняющаяся до самого финала, в книге есть жуткий момент, как раз связанный с убийством, читать такое было немного не по себе.

Советую прочитать реальную историю этого убийства, о котором кстати есть свежее расследование, и до сих пор много домыслов и пересудов.

В основу положена подлинная история, случившаяся в Лондоне в 1910 году.

Хоули Криппен (47 лет) убил и расчленил свою жену. Со своей любовницей он из Антверпена отплывает в Канаду в надежде там затеряться и начать новую жизнь. Капитан корабля, прочитав во время пути сообщение в газете, устанавливает беглецов и сообщает в Скотленд-ярд об этом по телеграфу.

Инспектор полиции на другом корабле устраивает погоню за беглецами, а о своих действиях по телеграфу сообщает прессе. За погоней следит весь мир.

Криппен был арестован и поспешно повешен, т.к. общественность была возмущена ещё и слухами, что Криппен будто бы сварил и съел свою жену. В связи с поспешностью казни в деле осталось много неясных моментов, вплоть до того, а был ли виновен Хоули Криппен…

Этим воспользовался Джон Бойн и выдал свою версию случившегося.

Впечатление. Восхитившись романом Бойна «Абсолютист, следом я прочитал его самую известную книгу «Мальчик в полосатой пижаме», а потом решил прочитать «Криппена». Особого удовольствия не получил, но потраченного времени было не жалко.

Должен сказать, что на подобную тему я читал роман Питера Акройда «Процесс Элизабет Кри» (тоже особого интереса он у меня не вызвал) и записки «Моя исповедь» Джона Хейга, которого пресса прозвала Лондонским вампиром. Есть ещё один роман достойный внимания — это «… она же Грейс» Маргарет Этвуд.

Джон Бойн в очередной раз смог меня удивить и захватить. Книга основана на реальных событиях, всколыхнувших общественность начала ХХ века. Представьте только: за поимкой убийцы впервые наблюдала вся Европа практически в режиме реального времени. Да и жестокость убийства тоже делала своё дело: это мы уже привыкли к историям про маньяков. Итак, у нас имеется главный герой, лжедоктор Хоули Криппен. Главного злодея нам показывают сразу, и мы можем наблюдать, как формируется личность того, кто взбудоражил своим преступлением Лондон. Бойн и здесь не изменяет себе: герои у него живые, вызывающие эмоции — от сочувствия и симпатии до раздражения. Выверенный стиль, атмосфера, присущее автору чувство юмора — книга была прочитана мной буквально за одну ночь. Сюжетный твист в конце заставил задумать, что тоже неплохо.