
Ваша оценкаРецензии
venom7118 марта 2018 г.Не грусти, Чарли!)
Читать далееУдивительная книга, автору удалось полностью погрузить читателя в созданный им мир - и это страшно! Порой становится не по себе - настолько всё правдоподобно! ...Наверняка Чарли, теперь, присматривает и за мной!)
Поначалу, сразу не понравился стиль написания произведения. Как оказалось - иначе нельзя, т. к. будет утеряно главное - эффект, само воздействие на читателя будет другим! Такое чувство будто ты сам маленький подопытный мышонок которого изучают и проводят эксперимент (вполне возможно так оно и есть).
Хочется посочувствовать Чарли, поддержать его. Сказать, что всё у него будет хорошо.
...голые знания, не пронизанные человеческими чувствами, не стоят и ломанного гроша.Действительно, как часто мы не замечаем чувств ближнего, думаем только о себе и просто не способны представить окружающее, глазами другого человека! Нам это кажется не важным, эгоизм не позволяет разглядеть очевидное! Проще закрыться, спрятаться в своём одиночестве, мило улыбаясь другим, а иногда (и с большим удовольствием) и посмеиваясь над чужими недостатками!
Эмоционально книга очень тяжела, возникает горькое послевкусие и чувство пустоты, хотя были в ней и яркие жизнеутверждающие и позитивные моменты! Она, действительно, никого не оставит равнодушным!)
253,3K
Villi_Lapsi18 декабря 2017 г.Инквизиторские настроения под конец года.
Читать далееСначала я оценила эту книгу свят-свят-свят, неужели на пять? Вряд ли. Кажется, на 4,5 максимум. Или на 4. Потом я снизила оценку до 3,5, потом до трёх. Не знаю, почему.
Сейчас, подумав и поразмыслив, я понимаю, как меня эта книга бесит. Не то что бы она не бесила раньше - бесила, конечно. Но сейчас, когда мышиный туман рассеялся, я прям вообще не вижу в этой книге ничего хорошего. Киз защищает религию, защищает моральное уродство и призывает махнуть на него рукой.
И то, что Чарли в итоге постигла участь даже худшая, чем изначальная, говорит о том, что:
а) Киз крайне жестокий человек (как и 99, 99 % религиозных людей);
б) исходя из пункта а, он считает это справедливой карой за грех, который совершили над Чарли.
А по его мнению, это грех - вмешиваться в природу человека, ведь это боженька сделал его таким, значит ни-ни, пусть человечек будет инвалидом. Зачем ему помогать? Зачем нам наука вообще?
Но при чём здесь сам Чарли? А, ну да, он же дал согласие. Хотя он почти даун, чего стоит его согласие?
И как же бесит эта медсестра, которая вспоминает про Адама и Еву (хотя первой женой Адама была Лилит) и про их грешок, и как вообще ай-ай-ай, и то, что сделали с Чарли это же грех, ему надо было всю жизнь оставаться дебилом. Сжечь эту книгу, сжечь.
Бесит, что защищают маму Чарли. Она тварь. Дочь она защищала, видите ли. А сына можно на мороз, значит.
Что это за мать?
То, как реагировал Чарли на общество, когда стал умнее, это и была единственная адекватная реакция на то уродство, которое в нём происходит. Но Киз в конце книги подводит нас к тому, что нет, вы что, нужно махнуть на это рукой, пусть себе смеются над увечными. Это же так классно - унижать людей. Это боженька так и задумал.Бесит. Бесит. Бесит. Ненавижу.
Хочется выкинуть из головы все дурные прочитанные книги. И эта идёт одной из первых.
- Представьте, что вы подходите к вратам рая, и там вас встречает Господь. Что вы ему скажете?
Я думаю, я бы сказал: «Рак костей у детей? Это как вообще? Как тебе не стыдно? Как ты смел создать мир, где есть такие страдания, в которых мы не виноваты? Это неправильно! Это чистое, чистейшее зло. Почему я должен уважать капризного, злобного и глупого Бога, создающего мир, в котором так много несправедливости и боли?» Вот что я бы с- И вы думаете, вас бы пустили после этого?
Нет! Но я бы и сам не пошел. Я не хотел бы попасть туда на его условиях. Они неправильные. Вот если бы я умер, а там Плутон, Аид, двенадцать греческих богов, мне бы это было ближе. Потому что греческие боги не притворялись, что не похожи на людей в своих желаниях, в своих капризах и в своей нецелесообразности. Они не притворялись всевидящими, всезнающими, благотворными, добрыми. Потому что Бог, который создал эту вселенную — если ее создал Бог — очевидно, маньяк. Абсолютный маньяк. Невероятно эгоистичный, невероятно… А мы должны всю жизнь на коленях проводить, благодарить его? Какой бы Бог так себя вел? Да, мир прекрасен. Но в нем также есть такие насекомые, жизненный цикл которых состоит в том, чтобы забраться маленьким детям в глаза, ослепить их. Они их глаза выедают! Это как? Зачем? Зачем так с нами обращаться? Можно ведь было создать мир, в котором этого нет. Это просто неприемлемо.
Так что, понимаете, атеизм — это не только и не столько вера в то, в что Бога нет, а размышление над вопросом: даже если он существует, что это за Бог такой? Абсолютно очевидно, что он монстр, абсолютный монстр, который не заслуживает никакого уважения. И в тот момент, когда от него отказываешься, твоя жизнь становится проще, чище, яснее. И, как мне кажется, такая жизнь большего стоит.© Стивен Фрай
Поэтому, чтоб я когда-нибудь ещё притронулась к книгам Киза? (Разве что буду в неадеквате и только для того, чтобы написать очередную гаденькую рецензию.) В печь книги Киза, в печь.
На комменты не отвечаю, потому что не отвечаю. Всем спасибо.
251,3K
Zatv6 февраля 2015 г.Читать далееПеречитывая «Цветы для Элджернона», я решил поставить небольшой эксперимент, сравнив роман с предшествующим ему рассказом с тем же названием. И это сопоставление весьма наглядно показало «творческую кухню» писателя.
Рассказ всего лишь пунктиром обозначил основную линию сюжета, без раскрытия характеров и боковых ответвлений. Что, в общем-то, и не удивительно, учитывая его малый объем. А вот созданный на его основе роман уже существенно сместил акценты. Фантастический элемент – хирургическая операция, превратившая олигофрена Чарли Гордона в гения со 185 единицами IQ, отошел на второй план. А главными стали его отношения с окружающим миром.
Лично на меня, самое сильное впечатление произвел дооперационный период жизни главного героя. Когда он просто не понимает, за что его наказывают, почему отказываются с ним играть и почему мама, так любившая его, после рождения вполне нормальной сестры, хочет отдать в приют. В его голове мир построен на простейших рефлексах. В точности повтори то, что делал вчера или делают другие, и все будет хорошо.
Весьма показателен в этом плане случай, когда повзрослевший Чарли работает уборщиком в пекарне. Сжалившиеся рабочие решили научить его делать из теста простейшие булочки.
Чарли, сгорбившись на стуле, смотрит, как Джимпи берет нож и отрезает кусок теста. Ему видно каждое движение – вот он раскатывает тесто в длинную колбаску, отрывает от нее кусок и сворачивает в кольцо. Время от времени Джимпи посыпает тесто мукой.
– Теперь смотри сюда, – говорит Фрэнк, проделывая то же самое.
Чарли смущен – в их действиях есть разница. Катая тесто, Джимпи растопыривает локти, как птица крылья, а Фрэнк прижимает их к бокам. Джимпи держит все пальцы вместе, а у Фрэнка большие пальцы задраны вверх. Джимпи говорит:
– Давай, Чарли, попробуй.
Чарли отрицательно качает головой, неуверенность в мелочах пригвождает его к месту.Со стороны очень трудно понять, какой ежедневный крест несут родители ребенка-инвалида. И Кизу удалось показать все этапы развития отношения к нему. Вначале никто не хочет верить в неизбежное – мать Чарли устраивала скандалы, требуя его обучения в обыкновенной школе. Затем следует признание факта отставания умственного развития и поиск любых способов исправить данное положение, чем сразу же пользуются шарлатаны всех мастей, обещая скорое излечение. И наконец, смирение со своей участью, порой переходящее в ненависть из-за погубленной жизни. Прибавьте к этому постоянные конфликты в семье, и получится вполне достоверная картина.
Но мало кто в литературе показывает мир глазами самого ребенка, описывая, что он при этом чувствует. На мой взгляд, Киз блестяще справился с этой задачей, постоянно сопоставляя «поумневшего» Чарли с его дооперационным двойником и помещая их в одни и те же ситуации.
Мастерство писателя заключается в нюансах. Главным в тексте становится не сюжет, а то, как он раскрыт, обрамление. Можно было бы просто описать, как поумневший Чарли производит фурор среди психологов и нейрохирургов, собравшихся на Конгрессе, что и было сделано в рассказе. Но в романе он уже сбегает со сцены (предварительно выпустив из клетки Элджернона), потому что не хочет быть «подопытным лицом».
Киз прекрасно показал становление не только интеллекта, но и личности, которой за несколько месяцев необходимо пройти двадцатилетний путь обыкновенного человека. Заново научиться самоуважению, выстраиванию отношений с окружающими, в том числе с противоположным полом. И все это «обрамление сюжета» настолько превалирует, что роман явно выходит за рамки фантастики, и, на мой взгляд, только по недоразумению относится к ней.
По сути, это современный постмодернистский текст о жизни и самоощущении человека в этом мире. Роман-зеркало, позволяющий весьма необычным способом взглянуть на себя со стороны.Прекрасная книга, которую надо регулярно перечитывать.
25236
russischergeist23 января 2014 г.Я похож на человека, который проспал полжизни, а теперь пытается узнать, кем он был пока спал.Читать далееЭта книга потрясла меня до глубины души! Скажу честно, я не могу писать рецензию на такую книгу! Просто не имею морального права обсуждать проблемы места человека и роли отдельно взятого индивидуума в этом огромном и жестоком мире, его способы жизнеутверждения, его судьбу!
Действительно, это - великая книга! Вся жизнь одного человека перед глазами посредством его дневников! Я сопереживал вместе с Чарли каждую минуту, каждую секунду, каждое мгновение. Да, жизнь - это борьба!
Много подобных мыслей вызвал у меня рассказ "Забавный случай Бенджамина Баттона", но:
Преданное забвению, увы, никогда не забывается полностьюКнига "цветы для Элджернона" написана в первую очередь для тех, кто не понимает до конца, как надо ценить свою действительность, свое время, свое здоровье, своих близких; для тех, которые просто плывут по течению; для тех, кто никогда не задумывался о других людях, лишенных таких обычных на наш взгляд человеческих радостей.
Но эта книга и для всех других людей, как, может, банально говорится, "чтобы помнили"...,
и чтобы понимали, что есть среди нас личности, которые отличаются от общепринятых нормативов.И, главное, каждый может вовремя остановиться:
Я открыл, как человек может начать презирать самого себя. Это происходит, когда он сознает, что поступает неправильно, но не может остановиться.
и вовремя понять, чего он хочет достигнуть в жизни:
Нет никакого смысла начинать то, что не сможешь закончить.Каждый может превратиться из пессимиста в настоящего оптимиста:
Эскалатор идет вниз. Если я буду стоять на одной ступеньке, наверняка спущусь до самого дна. Если побегу вверх, то не исключено, что останусь на том же самом месте. Значит – вверх, чего бы это ни стоило.Еще очень-очень много ответов на Ваши жизненные вопросы Вы найдете в этой прекрасной книге! Только не поддавайтесь депрессии при прочтении книги и двигайтесь только вперед по жизни!
З.Ы. Прекрасная аудиокнига, начитанная Семеном Янишевским, рекомендую! Не будут также "ломаться глаза" от синтаксических ошибок в дневнике Чарли, которые будете вынуждены читать в книге.
2594
Ctixia4 июня 2013 г.Читать далееМногие знания - многие печали.
Чем больше человек познает, тем отчетливее он понимает, как мало знает. И попутно узнает факты, которые лучше бы не знать. Был ли Чарли счастливым? В какой-то момент безусловно да. Но увы, недолгие радости это были. Он доказал всему миру, что может стать умным. Он стал гением. Он сделал, о чем мечтал. И понял, что вокруг далеко не все так радужно, как казалось раньше...
Я редко пишу рецензии. И тут я не могу расписать на три листа, насколько хороша эта книга. Зато теперь я знаю, почему она стала классикой, мировой классикой.
2550
Bobkitten239 марта 2013 г.Читать далееЧитая "Цветы для Элджернона", я не могла не поймать себя на мысли, что что-то такое уже было, только прямо противоположное. И вспомнила - это была прочитанная мною полтора года назад книга Мартена Пажа "Как я стал идиотом" . Разница в том, что у Киза герой - умственно отсталый и мечтает стать умным, а у героя Пажа все происходит как раз наоборот - "ум делает своего обладателя несчастным, одиноким и нищим..." и он хочет резко поглупеть. А еще в том, что "Цветы для Элджернона" - книга с огромным смыслом и заставляет задуматься над тем, что не все так в жизни однозначно. Идеи этих двух книг разные, у Пажа больше похоже на стёб, а у Киза я вижу и глубину, и мудрость, и многоплановость.
Каково это - пройти длительный трудный путь от идиота до гения, от неприметного образа жизни до всемирной известности? И что делать дальше, достигнув наивысших результатов? Как построить свою новую жизнь, как не изменить самому себе при этом? Как удержаться? Признаюсь, я не ревела, но искусала все ногти, переживая за Чарли. Примерно за 50 страниц до окончания мне стало страшно. Игры, в которые порой играет с нами наш разум, порой не поддаются описанию! Я не представляю, что бы сделала на его месте, ожидая, что, возможно, ЭТО случится завтра, или послезавтра, и ты даже не заметишь, как это произошло.2548
little_mermaid16 января 2013 г.Читать далееОчень долго я откладывала эту книгу и очень многого от неё ждала.
До меня было написано более 500 отзывов, так что что-то новое я вряд ли скажу. Просто напишу пару слов о том, что в истории понравилось лично мне.
Во-первых, конечно, сам сюжет. Да, он предсказуем с самого начала, но тем не менее, был интересен мне не только как рядовому читателю, но и как недопсихологу. К сожалению, автор пытается ответить на слишком большое количество вопросов в одной маленькой книжке. Что-то ему удалось, но в основном все скатилось в извечные экзистенциальные "Кто я?" и "Что нужно для счастья?". Получается, что для добродушного Чарли счастье вовсе и не в уме, о котором он так мечтал и который за деньги не купишь (здравствуйте, прописные истины). Но ему пришлось пройти всю дорогу до вершины и упасть вниз, чтобы это осознал даже не сам Чарли, а читатель. Заодно автор приплел и исконно психологическое "все проблемы взрослой жизни ищем в раннем детстве". Недаром у поумневшего Чарли такие сложности с женщинами - во всем виновата мама. Намеки на раздвоение личности в книге тоже имеются. В общем, с миру по нитке.
Во-вторых, своеобразный посыл автора к "нормальным" людям: какое вы имеете право презирать отличных от вас людей-"исключений", смеяться над ними? Они такие же люди, как вы. Им просто нужна частичка человеческого тепла.
В-третьих, автор от лица Чарли ловко посмеялся над учеными всех мастей, вывел их на чистую воду, так сказать. Ни один человек не может знать всего, но каждому свойственно кичиться своими знаниями. Даже Чарли в конце-концов не избежал этого и начал превращаться в высокомерного, истеричного эгоиста. В чем-то финал меня даже порадовал, потому что милый глуповатый Чарли в начале повествования располагает к себе, не смотря на безграмотность. Он человек. К концу же книги герой производит исключительно отталкивающее впечатление.
Увы, эмоционально книга меня совсем не зацепила. Я думала, к финалу уревусь, а закрыла книжку с каменным покерфейсом. Я абсолютно не жалею, что наконец-то познакомилась с этой сильной историей, она определенно стоит прочтения, но мне в ней чего-то не хватило. Может, мыша было чересчур мало?2548
kassiopeya00716 февраля 2012 г.Читать далееПомню, что проглотила эту книжку буквально за день. Тогда я еще работала методистом в университете, и, взяв с собой книжку на работу, не могла от нее оторваться, читала и читала, периодически пряча книгу, когда нас навещала начальница или заходили с вопросами студенты.
Так и прошел мой рабочий день. Дочитав, я поняла, что сложное впечатление произвел на меня Даниел Киз своей историей про человека, который посредством эксперимента из человека с ограниченными возможностями превращается в гения (кстати, заметила сходство с "Заводным апельсином" Берджесса, заключающееся в этаком эксперименте "хотели во благо, а получилось... как всегда хреново").Честно, мне стало страшно. Страшно от осознания того, что человек, развитый интеллектуально, оказывается очень редко способен на всепоглащающую безграничную любовь, любовь, которая не требует ничего взамен. На такую любовь способны животные, так может любить Элджернон, маленький мышонок, ставший единственным другом для главного героя Чарли. Люди, которые достигли высот в науке, будь она любой, гуманитарного склада или технического, сложно поддаются необъяснимым эмоциям. Им тяжело влюбиться по-настоящему, потому что они все стремятся объяснить, потому что они могут видеть все недостатки в человеке. И их интеллект добавляет много сложностей и спорных вопросов в отношения. Так произошло и в линии Алиса-Чарли. Здесь есть вина обоих. У Чарли были отношения с Фэй, он, возможно, не особо осознавал, как это ранит Алису. Алисе же было сложно свыкнуться с высоким интеллектом Чарли, сложно было уступить позицию "сверху", "над".
Так вот, трудно полюбить, когда анализируешь человека, его поведение, его поступки. Трудно, но возможно. Потому что это откуда-то берется из глубины души. Нужно просто открыть свою душу, нужно поверить.
У Чарли душа была открыта, когда он был "неполноценным" (это с какой точки зрения посмотреть). Когда он стал умным, он больше стал анализировать. Увидел, как к нему относились люди, стал осуждать, подозревать, ненавидеть. Тот путь к душе стал прегражден интеллектом.И вот этот вечный вопрос противостояния разума и чувства поднимается в этой небольшой и легкочитаемой книге. Да и не только этот вопрос. Есть здесь и отношения дети-родители, мужчина-женщина, люди-инвалид... Много различных проблем можно обсуждать благодаря автору. И, я думаю, что каждый читающий найдет в этом произведении свое. А это лучшее, что может дать книга - многообразие размышлений, рассуждений на различные темы.
P.s. Пожалуй, настоящая любовь - это когда анализируешь, видишь все недостатки и понимаешь. Животные не могут осознавать полностью поведение человека, поэтому их любовь - это лишь привязанность. А вот любовь Чарли уже после того, как он снова стал самим собой - это есть высшее.
Возможно, я ошибаюсь. Но не хотелось бы.2552
Whatever4 мая 2009 г.Занимательная антропология
подняты вопросы столь нешуточной глубины и опасности, что во рту пересыхает.
читается быстро, просто, без особой нужды в художественности, зато постоянно подстрекает желание обсудить всё, что даётся в книге ужасно тоненьким еле-еле заметным пунктиром. Сократовской школы просит книга, диалога, спора, поиска.Как будто перед тобой на холсте одна рука Моны Лизы, и хочется скорее додумать всю её - остальную, включая улыбку.2585
knizhnayautochka2811 июля 2024 г.разрыв сердечка
Читать далееМогу сказать точно-что если у вас есть время,которые вы могли бы потратить на эту книгу,то воспользуйтесь им.Поверьте,это будет не зря.К тому же,книга не займет много времени-объём 300 страниц (плюс минус 30 страниц).
Это пример оригинальной идеи книги с интересной подачей,хотя сама по себе идея дневников не нова.(а в книге много места уделяется дневникам Чарли).Мы можем понять его мысли,чувства и его прогресс.Жутко интересно наблюдать за развитием персонажа в плане даже его правописания и выражения своих мыслей-с каждым днем все грамотнее,яснее и красивее.
Пронзительная концовка,любовная линия,линия развития персонажа,реакции других персонажей на его развитие и параллель его личности с развитием лабораторной мыши Элджерноном.
Хочу предупредить,что после прочтения книги возможны слезы!
Вообще для меня эта история чем-то похожа на историю Мартина Идена и даже вызвала похожие чувства в конце,хотя,если честно,Чарли мне было жаль больше,да и во время чтения у меня были разные чувства. В общем,книгу рекомендую от души.
P.S. Если у вас будет возможность,положите немного цветов на могилу Элджернона,которая на заднем дворе…
24684