Л. Н. Толстой. Повести и рассказы

Гениальнейшее произведение Толстого. Всё коротко и предельно просто о жизни и смерти. Смешно я шучу? О смерти просто, ха-ха. И о жизни. Толстым по жизни двигало его понимание собственной смертности. Судя по мучительно правдивым подробностям умирания Ивана Ильича, Лев Николаевич много и в красках представлял свою встречу с костлявой. Обычно мы знаем о смерти, что она - это что-то с другими. С кошками, собаками, дедушками, бабушками. А я-то не умру, думает каждый. "Каково, он умер, в я вот нет!" А! Каково?
Тут советуют не читать, если счатлив. Я бы посоветовала читать всем как напоминание о конце, который отметает всё несущественное, искусственное, всё "не то" и направляет мысль и действия человеческие на "то", на "то". Вдруг твоё счастье - это приятная и лёгкая жизнь тела, которое удобно задушило диванами душу? Как бы не умереть еще при жизни? Смерть бодрит и будоражит, делает жизнь живее, пробуждает ото сна! Всем добра. Читайте книги.
Спойлер: Ивану Ильичу теперь хорошо.

Иван Ильич болен - тяжело, больно, смертельно. Он старался жить приятно, что значит - заурядно: без своих мыслей, без целей в жизни (не считать же целью доход в 5тыс), без чувств (легкое удовлетворение от небольшого выигрыша в карты не в счет). Квартиру в Петербурге выправил, обставил сам, исходя из своего заурядного вкуса. А тут - боль, тупая, ноющая, непроходящая. На взлете срезает Ивана Ильича, подрубает его только-только расправившиеся крылья: ему бы еще поработать, почитать дела, почувствовать свою власть над обвиняемыми и свидетелями, поиграть в карты, да потанцевать хотя б!
Почему он? Почему так неприятно, в контрасте с приятной жизнью?! Болезнь заставила Ивана Ильича посмотреть вокруг другими глазами, резче, с подмечанием деталей. Живя приятно, он думал, что терпит свою жену, но теперь он понял: нет, не терпит, а ненавидит! Как ненавидит и свою дочь - за ее здоровье, за то, что у нее-то есть будущее. А сын - он, пожалуй, единственный, кто жалеет отца, скучает уже сейчас без него. Что-то с ним будет потом, с этой его способностью к эмпатии? Задавят или сам зачерствеет. Да еще Герасим - жалеет, но рационально: что ж, барин, все там будем.
А где там?! Что там?! Ведь смерть - это конец всего, не будет его, Ивана Ильича, он не будет там, он будет нигде. Почему так страшно? Потому что неизвестно? Или потому что как раз известно, что ничего нет? Хотя нет, не страшно, потому что смерти нет, есть свет.

Трудно писать рецензию на книгу такого человека. Он - не просто писатель. Он - тот, кто умеет заглядывать в самые недра души и облачать в слова то, что мы даже сами не можем сформулировать из собственных мыслей.
___

Я этим романом упивалась с первых страниц. Не знала, что в руках держу сборник. Поэтому для меня стало полной неожиданностью, когда история вдруг оборвалась. Как? Ведь впереди было еще столько страниц! Финал получился какой-то скомканный и притянутый за уши настолько, что трудно было не почувствовать разочарование.

Повествование ведется от лица юной девушки. И я просто диву давалась, как Толстому удалось настолько точно передать каждое движение мыслей. Буквально узнаешь себя и уносишься на пару десятков лет назад. Улыбка не сходит с лица, столько приятных воспоминаний. И всё трогает за душу. И с увлечением следишь, как развивается любовная линия главных героев. И не успеваешь сохранять для себя цитаты, которые отзываются в сердце.

Постепенно события в романе становятся менее радужными. Более приземленными. Как говорят: более жизненными. Наверное, бывают и такие отношения. И трогательная влюбленность не всегда перетекает в любовь и уважение. Начинаются неприятные сцены, а у главной героини голову туманит от успеха в обществе. И развивается настоящая драма.

Тем более странным кажется финал. Какой-то неестественный и жалкий. Типа в таком возрасте уже можно забыть о настоящей любви и довольствоваться банальностями? Я так понимаю, прошло не более 10 лет. А уже похоронены все чувства. И остались только отцовские/материнские...

Не знаю, мне и 23 лет совместной жизни кажется мало для того, чтобы испытать все оттенки любви с единственным человеком. Я бы не стала вообще проецировать эту историю на собственную семью, если бы начало романа так не откликнулось в душе. Отсюда и такое сильное разочарование. В финале хочется сказать: "Не верю". И просто захлопываешь книгу. Будто тебя обманули.

Тут один из рецензентов посоветовал не читать отзывы к этому произведению перед прочтением, а то есть риск приступить к нему с чрезмерными ожиданиями.

Я бы дополнила: НИКОГДА не читайте отзывы на произведения общепризнанных классиков, потому что уже само их ИМЯ обязывает вас быть восторженным от всего, что вывела их ЗОЛОТАЯ ручища. Ведь если ты не поддашься "личному мнению" большинства, то тебя сочтут недалеким человеком.

Произведение, конечно, не так плохо, чтобы его ругать, но и не так хорошо, чтобы прямо писаться от восторга, как пес при виде хозяина. Что касается мыслей главного героя и описания его душевных страданий, то здесь действительно нужно быть недалеким человеком, чтобы им удивляться и считать настолько ТОНКИМИ, что описание таковых возможно только ГЕНИЕМ вроде ТОЛСТОГО.

Кстати, сам Толстой был более критичен к своему творчеству и презирал тех, кто им восторгался.

Как говорится, не было проблем - купила баба порося. Жила себе Маша, да влюбилась.
Картина 1. Классическая.
Повесть рассказывает о волнениях души неопытной, о движениях сердца пленяющегося. Главная героиня Маша - восторженная девушка, только вошедшая в пору душевных волнений, переживает в своей жизни взлёт и падение страстной любви. Любовь эта не выдерживает испытания временем, и Толстой, будучи истовым воспитателем правильных взглядов на жизнь, убедительно демонстрирует, что любые отношения требуют серьёзной работы и что любое чувство имеет свойство со временем портиться. Наши герои, однако ж, нашли тот верный баланс, именуемый семейным счастьем, к которому стремятся многие пары, химия и физиология страсти которых уступают место привычке. Не любовники, но друзья. И для семейных отношений едва ли можно найти лучший баланс...
Картина 2. Современная.
Что имеем - не храним, потерявши, плачем. Точка.
Картина 3. Заключительная.
Очаровательная по простоте и глубине нравственных уроков повесть. Прекрасный язык Толстого.

Знаете, после прочтения "Анны Карениной" у меня были определённые ожидания. И они, к сожалению, не оправдались.

Мне, в принципе, понравилась история. Она легко читалась. Мне было интересно узнавать мысли, чувства и переживания Марьи. Но мне кажется, что мысли и чувства её мужа здесь недостаточно раскрыты. Совершенно недостаточно.

К тому же, после переезда в город и изменений, случившихся с главной героиней, она очень сильно начала меня раздражать. Мне хотелось стукнуть её чем-нибудь тяжёлым и закричать: "Почему ты не ценишь своё счастье?" Также мне не понравилось её отношение к детям. В каком смысле, ей скучно с ними и не хочется сидеть? Ну как бы это...!

Концовка смогла меня успокоить и вывести книгу на уровень выше нейтрального. История действительно достойная, просто она не сошлась с моим характером и моим понятием о "семейном счастье". Что уж тут поделаешь.

Тема семейных взаимоотношений вечная и неизменно интересная. В этом небольшом по объёму романе перед нами разворачивается история становления молодой семьи. Юная героиня Маша влюбилась в своего опекуна, друга покойного отца, который старше неё лет на двадцать. Он, в свою очередь, был очарован красотой и молодостью своей подопечной. Поженившись, они первые несколько месяцев были счастливы, находя источник радости друг в друге. Этот источник казался неисчерпаемым, но со временем молодая жена стала скучать.
Супруги уехали из деревни, где жили, в Петербург. Маша окунулась в светскую жизнь, которой раньше не знала. Балы, наряды, принцы… много ли найдётся девушек, которые не захотели бы ко всему этому приобщиться? Возрастному мужу вся эта праздная суета не нравилась, да и саму Машу такой образ жизни в конце концов утомил и разочаровал. Настал день, когда её потянуло назад в деревню, чтобы всё стало как раньше. Только разве можно дважды войти в одну и ту же реку? Прошло много времени, у пары уже появились дети.
Книга не просто о семейном счастье, она о его трансформации.

Повесть Толстого о добром помещике, который хочет заботиться о своих крестьянах и создать у себя в деревне передовое богатое хозяйство. Создать "помещичью идиллию", с живущими в мире и гармонии помещиками и крепостными крестьянами которую так неудачно пытался изобразить Гоголь в "Выбранных местах из переписки с друзьями" и в уничтоженном продолжении "Мертвых душ". У главного героя повести Толстого Дмитрия Нехлюдова тоже всё заканчивается крахом. Он пытается помогать крестьянам: даёт им деньги, внедряет передовые формы хозяйства, но всё упирается в недоверчивость, лень, воровство и дремучую патриархальность крестьянской жизни. Не суждено крепостным понять благие устремления помещика. Для них он какой-то барин-чудак: то ли очень глупый, то ли очень хитрый. Заканчивается повесть неутешительным выводом няни помещика:" Вот ты, батюшка, такую повадку мужикам дал, что тебя теперь никто не боится. Разве так господа делают? Ничего тут хорошего нет: только себя губишь, да и народ-то балуется. Ведь наш народ какой: он твоей доброты не чувствует право".

К сожалению, книга не оправдала моих ожиданий. В юношестве прочитала "Войну и мир", "Анну Каренину", которые понравились и запомнились, несколько лет назад с большим удовольствием прочитала "Воскресение", и ждала в этот раз подобных эмоций, ждала снова Тостого-философа и психолога. Ну, философию в этой небольшой книге особо не разведешь, тем более рассказ ведется от лица юной героини Маши, а психолога я здесь, конечно, встретила. Очень здорово Толстой показал, как постепенно из-за каких-то мелочей, недомолвок или лишних слов уходит любовь-влюбленность, уходит чувство единения с другим человеком, и как на смену этому приходит другая любовь - привязанность, супружество. И это было интересно, здорово, это был мой знакомый Л.Н.Толстой. Но это только вторая половина книги.
А первая половина для меня была откровенно скучна. Описывать столько страниц всего несколько месяцев состояния влюбленности девушки, когда почти ничего не происходило, а потом столько же страниц описывать целых три года семейной жизни, насыщенной событиями и изменениями в отношениях и чувствах супругов? Мне кажется, это как-то нелепо, или я что-то просто не понимаю? В этой же первой половине описания природы вообще в душу не запали, хотя с этими описаниями у меня всегда плохо, так что не в Толстом, возможно, дело.
В целом, язык этого произведения оказался для меня тяжелым (в нем даже грамматические ошибки), а в других книгах Толстого я этого не замечала. А поскольку нам всё рассказывает юная Маша, то у меня вообще возник вопрос к автору: девушки вот на таком языке в то время думали и таким языком разговаривали? Я могу поверить, что великий писатель Толстой таким языком хотел писать свои книги, но чтобы девушка так тяжеловесно вела рассказ? Опять-таки, вторая половина, где Маша ведает нам о событиях своей уже семейной жизни, написана чуть живее и проще, чем первая.
И очень покоробило меня равнодушие Маши к детям. Это уже не к Толстому претензия, здесь он вывел правду жизни, что ни говори. Родила, отдала кормилице, и вся твоя материнская любовь свелась к тому, что ты заходишь иногда в детскую перекрестить деток. В общем-то, такая была тогда традиция в дворянских семьях. Но в книге Толстой как-то намеренно подчеркивает это равнодушие, даже показывает, что отец, Сергей Михайлыч, к детям привязан куда больше: больше проводит с ними времени, хотя они еще младенцы, и даже за границей дети живут с ним в городе, а не с матерью на водах. Вот это к чему он выпятил? Он ведь этому оценок не дает, его современники вообще вряд ли обратили бы на это внимание, но всё-таки он упоминает эти моменты, а мог бы просто промолчать по этому поводу. Льва Николаевича тоже коробит такая материнская любовь?