Interview with the Vampire

впервые довелось увидеть настолько другого вампира. Луи. он не похож ни на кого из них. чересчур глубоко мыслит, чересчур глубоко чувствует. это в нем и притягивает: таинственность, нежность, чувствительность. 

вампир, которого терзают мысли о добре и зле, боге и дьяволе, о грехе и раскаянии, который влюблялся в свою маленькую жертву. последнее мне казалось таким абсурдным и вызывало не самые приятные эмоции, но после пришло осознание, что это было не пошлостью, не могло быть таковым, я посчитала, что Луи вовсе не способен на такие мысли особенно по отношению к женщинам, ведь его больше тянуло к мужчинам. к Клодии же он испытывал родительскую любовь, восхищение и удивление тому, какой она женщиной стала, будучи в теле пятилетнего ребенка. Луи действительно особенный, ведь все остальные были настоящими вампирами и презирали, считали его испорченным.

как же сильно мне понравился персонаж Лестата. то, что с ним стало в конце меня поразило и я осталась в полном замешательстве, одновременно чувствуя к нему абсолютное сочувствие. мне до конца не верилось, что этот жестокий, безжалостный вампир способен на какие-либо чувства, но в конце я поверила, что тот тоже любил Луи. вы можете сказать, что тому попросту не хотелось оставаться в одиночестве, но мы видим, как он обращает других в таких же, как они, но не получает того удовольствия, которое есть с Луи, он глубоко привязан именно к нему и ни с кем более не быть ему счастливым. однако у второго более не было такого отношения к Лестату. 

мне понравилось, как показали реакцию слушателя, ведь у большинства людей именно такие эмоции и вызвал бы рассказ: восторг, желание иметь те же возможности. и вот опять мы видим, что Луи не может быть понятым, даже людьми. он разочарован, что его рассказ не поверг человека в оцепенение, не заставил испытывать отвращение к этим чудовищам, а напротив ему самому захотелось стать одним из них, видя в них силу, власть, шанс прожить жизнь на полную

Журналист берет интервью у настоящего вампира. Тот рассказывает о своей жизни: кто превратил его в вампира, как он жил, встречал ли он других вампиров.
⠀
Почему-то я считала, что это произведение относится к классике также, как и "Дракула". Но я ошибалась.
⠀
Первой неприятной неожиданностью стало то, что это первая книга в серии и конец в ней такой, что нужно сразу браться за следующую часть. Не знаю, стоит ли собирать цикл, потому что книга мне не совсем понравилась.
⠀
Я ожидала описание будней вампира, объяснение зачем журналисту вообще нужно это интервью, а взамен получила историю смерти, приправленную самокопанием Луи. Его размышлениями о жизни и смерти, о смысле существования вампиров, о поиске истории вампиров наполнена вся книга, и в какой-то момент это начинает надоедать.
⠀
Порадовало, что персонаж в каждой из четырёх частей немного менялся.
⠀
Книга скорее всего подойдёт тем, кто любит размышлять о смысле жизни, о смерти, о существовании Бога и Дьявола.

«Интервью с вампиром» Энн Райс

1976 год, 464 страницы

Кто бы мог подумать, что клиентом репортера станет вампир? Тем не менее, именно так и произошло. Лестат, которому Луи обязан своим превращением, пытается сделать из него «истинного» вампира. Вампира без эмоций — машину несущую смерть, для которой важны лишь собственные прихоти и чувство жажды крови.

Но в Луи слишком много человеческого... (с)

Мне нечасто попадаются книги, которые читать трудно, причём не в связи с конкретным действием или слогом, там, я не знаю… а вот просто неинтересно. Это тот самый случай.

Во-первых, Господи Боже, какая она скучная! Скучная. Скучилищная! Казалось бы, небезыинтересная идея совершенно нещадно загублена унылым повествованием. Во всём там уныние: в сценах убийств, в эмоциональных потрясениях, в муках выбора, в эротических фантазиях – во всём! Это даже смешно)

Во-вторых, меня жутко достал Луи – главный герой, от чьего лица идёт история. Знаете, фильм «Интервью с вампиром» я смотрела много раз, но никогда не испытывала такого отторжения к этому бесхребетному персонажу, как при прочтении. Только в финале подумалось: «ДА НЕУЖЕЛИ сатана наконец подарил тебе недостающую Y-хромосому?!»

То есть да, Луи отлично прописан (к слову, как и все герои и героини), но, ей-богу, к Лестату, который подан читателю как абсолютный подлец, у меня в сто раз больше сочувствия и уважения.

А это проблема, когда ~500 страниц ты вынуждена читать о том, кто давно уже утомил.

И ещё одна проблема в том, что это была первая книга Энн Райс, которую я прочитала, я планировала ознакомиться и с другими, но теперь даже не знаю.

Вспомнилась смотренная еще в девяностые г. г. экранизация. Тогда эта тема - вампиров, всякой жути была на пике - видимо, социальная обстановка способствовала -люди чувствовали шаткость своего положения, призрачность будущего пугала. Подобные сюжеты сильно откликнулись в душах.

Книга оставила мрачный отпечаток после прочтения -решила избавиться и выкинула, чтобы атмосфера была более светлой и спокойной.

Книга о жизни Луи де Понтюлака, который стал вампиром и обрел бессмертие, но вот нужно ли оно ему и каково это - быть одиноким - искать своих соплеменников по всей земле и понимать ,что ты живешь другой жизнью - ночной и жуткой, как летучая мышь. Очень тронула история Клодии: свое одиночество она разделила с Луи. А вот другие вампиры, встречи с которыми так хотели Луи и Клодия - это просто верх разложения.
Смысл книги, наверно - по ассоциации с высшим светом, - люди живут по своим правилам, но люди ли они и стоит ли такая жизнь того, чтобы уйти из обычной жизни.

Как любительница вампирской тематики, не могла оставить эту книгу незамеченной. И, пожалуй, мне понравилось бы, если бы не главный герой, Луи от которого я за время чтения просто-напросто устала.

Всю книгу он страдает, пытается разобраться в добре и зле, корит себя… и видимо, так проведет вечность. Не хочется убивать – так не убивай. Пей кровь, но оставляй в живых. Не нравится такая жизнь - так давай, умирай вновь. Просто делай хоть что-нибудь, пользуйся вампиризмом и не ной, черт возьми, бедный и добрыйнетакойкаквсе_вампир.
Чувства героя так же какие-то невнятные. Я так и не поняла, что он чувствовал к Лестату, что к Клодии, а что к Арману. И многие моменты так и остались для меня темными и непонятными: что за странности с Лестатом в конце? С чего бы вдруг? Странная смерть. Что за глупая связь с обратившим тебя человеком?

Вроде как, формат книги интересный – повествование в виде интервью… Но с чего вдруг такие откровения с каким-то журналистом? И с такими подробностями: каков был Новый Орлеан в восемнадцатом веке, что он чувствовал… зачем это вообще? Раскрывать свою сущность и рассказывать это?

И мнение насчет вампиризма какое-то узкое, одностороннее. Хотелось прочитать не только про то, что это проклятье, но и дар…

Привыкла не к тем вампирам. Образ, созданный в телесериалах «Дневники вампира» и «Древние» нравится куда больше. Но это уже совсем другая история.

Давно хотела прочитать эту книгу и наконец сделала это. Что могу сказать по поводу содержания?
Не стоит ждать многого поклонникам вампирских боевиков, ужасов или сумерек. вы не найдёте здеь лихо закрученного сюжета или суперской любви.
Тем не менее книга меня просто заворожила. Простой,но яркий язык автора просто заставляет окунуться в мир вампира Луи. Впервые я встречаю в книгах такое тонкое чувствующее существо, тем более было интересно, как он выживет в этом вампирском мире. Лестат, казалось бы полная противоположность Луи, которую он не мог понять. Но время раставляет все точки над ё, приходит понимание жизни, пусть и подкинутое другим. Очень яркие, живые и непохожие друг на друга персонажи.
Прочитала на одном дыхании.

По поводу качества книги. Может, конечно это мне так повезло- но в середине книги, через страницу текст был пропечатан как бы с тенью и яркой краской, просвечивающей через страницу. Неудобно и режет глаза. Будьте внимательны при покупке.

А всего серия Вампирские хроники включает: