Interview with the Vampire

Остались какие-то смешанные чувства после прочтения. Но книга позволяет задуматься о том ,что вампиры это не такие "радужные" монстры, какими мы привыкли видеть их в "Сумерках" либо же в "Дневниках вампира". А так же позволяет выглянуть на мир с их точки зрения.
Не знаю буду ли продолжать чтении этой серии или же оставлю в своей памяти её как одиночную книгу.
Ожидала шедевра, но мои ожидания не оправдались. Я не скажу что книга плохая, но у неё свой ритм и он для меня слишком уж монотонный. Или же это я ещё не созрела для этой книги?

книга начиналась очень бодренько и интересно, где-то до середины 3 части не хотелось отрываться. хотелось узнать что будет дальше, ну же что же произойдет... дальше был отрывок книги где не хотелось читать от  слова совсем, все казалось нудным и повторяющимся, и тут вдруг такой поворот. очень не ожиданый, и я уже решила, что тот небольшой участок книги не так уж сильно ее портит, как вдруг я дочитала концовку и все она перечеркнула многое хорошее... как можно было из этой истории вынести для себя(имеется ввиду журналист) такой вывод

Начинала читать данную книгу 10 лет назад, но почему-то так и не дочитала и все эти годы она пылилась на полке и ждала своего часа. И вот этот час наступил.

И где-то на середине я поняла почему эта книга была заброшена мной. Как говорится "начали за здравие, а закончили за упокой".

Атмосфера Нового Орлеана, описанная в книге, завораживает. Ты буквально переносишься в то время и видишь всё своими собственными глазами. И это правда красиво.
Новообращенный вампир, его человеческая жизнь окончена и впереди его ждёт вечность и неизвестность. А так же обреченность на узы со своим создателем.

Но колоритные персонажи, которые в начале книги подаются так интересно и сочно, в конце превращаются в сморщенный изюм. Я дочитывала её в ожидании какого-то экшена или умной мысли, но увы.
Вампир Луи даёт интервью, но Райс, в середине книги, об этом будто забывает и мы читаем лишь его монотонный рассказ без диалогов с интервьюером. Словно тот уснул и проснулся только под конец повествования.

Все эти непонятные "отношения" вампиров и их "любовь". Периодически у меня возникало ощущение, будто я читаю фанфик 12-летней девочки про однополую любовь вампиров. Это как шутки миссис Хадсон в сериале "Шерлок", где-то на грани, но не совсем.

Учитывая, что фильм, снятый по данной книге, я люблю всем сердцем, то я чуть снисходительнее к ней отношусь, но в целом получилось суховато.

Я постараюсь пересилить себя и прочитать хотя бы ещё две-три книги из данного цикла, возможно они реабилитируют историю.

Плюсы

• Красивый язык, точные, меткие, исчерпывающие описания чувств, длинные, ветвистые предложения:

Я шел к ней, шептал ее имя, хотел что-то объяснить, но слова умирали, едва слетев с моих губ, и терялись в складках ее платья.

Она повторила мои давние слова, они возвращались ко мне на гребне ее стремления добраться до сути вещей; до смысла ее собственного существования.

Поднятые вопросы:

• краткость человеческой жизни

• поиск смысла и предназначения;
• кто успешнее эволюционировал – тот и прав?
• что делать со своим бессмертием;
• страх/неприятие изменений;
• влияние внешности человека (не человека) на то, как мы к нему относимся;
• описание процесса умирания человека в вампире.

Минусы
Собственно, это не минусы книги как таковые - это те обстоятельства, которые лично мне препятствовали получению удовольствия от книги:

• отсутствие положительных героев – глупо, но я так и не выросла из читателя, желающего быть непременно на стороне главного героя;

• флеш-бэковской структуры – терпеть такое не могу, не знаю почему. Если вас она не бесила в сериале Lost - смело читайте книгу)

• проистекания событий не в нашем веке - и еще более не в нашем, если читать продолжения.