Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь

Книга из подборки Всенауки научно-популярных книг, особо рекомендованных для к прочтению, той части, что выложена бесплатно. Это не про те институты, которые официальные учебные заведения, это про социальные институты, которые могут выглядеть как культурные обычаи, особенности менталитета, неписанные правила, могут своими негласными требованиями идти вразрез со здравым смыслом и рациональностью, и тем не менее они продолжают действовать. Причем можно даже не задумываться о том, что решения в такой, казалось бы, сугубо требующей рациональности области, как экономика, принимаются исходя из этих самых нерациональных институтов, настолько они бывают естественно вплетены в жизнь. И можно ли с этим чего-нибудь поделать, чтобы внести более упорядоченности? - исследует вопрос автор. В качестве примеров часто используется то, что ему близко и знакомо - Россия, события свежие на момент написания книги и несколько более отдаленные, последних десятилетий. Написано, что называется, "для чайников", далеких от экономики, читается достаточно легко, хотя, конечно, это не сборник анекдотов.

Уверена, что почти каждый из нас, даже если не имеет экономическое образование, слышал на уроках обществознания или ещё где-нибудь о "невидимой руке рынка" Адама Смита - если государство не будет вмешиваться в рыночные отношения, то всё само собой устаканится и всем будет хорошо. Так вот, это давно уже не работает, и Великая депрессия наглядно показала, что любой экономике любой страны нужна помощь государства, особенно в регулировании и контроле за банковской системой и создании общественных благ.

Почему важно контролировать банки? Потому что в масштабах экономики они выступают в роли кровеносных сосудов, по которым циркулируют деньги (кровь). Если за ними не присматривать, то будут образовываться тромбы, из-за которых деньги будут утекать в офшоры или куда ещё не по назначению. А это очень-очень плохо.

Что такое общественные блага? Это то, чем может пользоваться огромное количество людей бесплатно - ровные дороги, парки, бесплатная медицина и образование (как у нас в стране). Их не хочет создавать бизнес - а зачем? Одни убытки и никакой прибыли! Для этого всего нужно государство - оно и бизнес может заставить в случае чего.

Большое вмешательство государства в экономику было обосновано Кейнсом во времена Великой депрессии и работало до 1970-х годов. Далее была придумана монетаристская теория, согласно которой государство должно контролировать количество денег в стране, а остальное само приложится.

В наше время новым и перспективным направлением является институциональная экономика, которая рассматривает влияние институтов (совокупность законов, правил, обычаев и традиций, по которым живут люди) на экономику и жизнь людей. Оказывается, одним из главных недочётов Адама Смита в своё время было то, что его теория рассматривала людей как рациональных роботов, обладающих бесконечными возможностями к обдумыванию полезности каждого следующего шага. Но ведь это не так! Сегодня мы делаем одно, завтра другое, а послезавтра не делаем вообще ничего - потому что не хочется и всё тут. Институциональная экономика старается учесть и эти моменты. Для этого она вступает в плодотворное взаимодействие с другими науками, например психологией. Как результат - несколько Нобелевских премий и работающие теории (кому интересно, в книге даны отсылки к подобным работам).

А теперь представьте, что эта скучная теория, которую я тут расписала, подана в самой простой разговорной манере. Читать? - Безусловно! Единственное, нельзя относиться к этой книге как к простому аттракциону "сто фактов об экономике и вообще". Этим можно объяснить отрицательные рецензии людей, которые получили не то, что ожидали. Книга гораздо глубже, это размышления невероятно умного и компетентного человека о вопросе, в котором он разбирается чуть ли не лучше всех остальных в этой стране.

Пара фактов для затравочки: Россия относится к странам третьего типа, которые хотят вылезти из колеи низкого развития в колею высокоразвитых стран. Иногда это получается, но быстро происходит откат назад (да и вообще такой прорыв получился всего у нескольких стран - Японии, Южной Кореи и некоторых други). Почему? - ответ найдётся в книге, и поверьте, он очень объективный и оригинальный.

Почему изо всех СМИ который год уже кричат о модернизации, инновациях, вкладывают какие-то деньги и усилия, а ничего не происходит? Дело в том, что нужно менять фундаментальные неформальные институты и ценнности общества. О каких нововведениях может идти речь, когда каждая третья семья вынуждена у нас не жить, а выживать? Пока не обеспечена безопасность и стабильность, человеку не нужны новые технологии и пресловутое самовыражение, на котором и базируется модернизация общества. Получается замкнутый круг: денег нет - технологий нет - денег нет. Выход из него есть, и в книге дан ответ на вопрос, что делать и для чего.

Вердикт: это фундаментальная книга, которая даст общий самый прогрессивный на сегодняшний день взгляд на российскую экономику. Желательно читать, имея за спиной хотя бы знания с уроков обществознания, но и без этого можно многое понять.

P. S. Сегодня перед сном (вам тоже лезут всякие разные мысли во время засыпания?) пришла в голову идея, что можно взять эту книгу, снабдить её рисунками, графиками, схемами и таблицами, немного подробнее разъясняющими суть описанных идей, сделать несколько вставок про работы нобелевских лауреатов, чуть подробнее расписать какие-то базовые определения - и это 100% будет лучшей книгой про экономику для широкого круга читателей на русском языке. Базу книга закладывает отличную :)

Книга мне слабо откликнулась. Возможно, дело в контрасте с предыдущей (Экономикс), но я точно осталось ею неудовлетворена.

Написана она суховатым, лекционным языком, сам материал, на мой взгляд, слабо структурирован. Бросились в глаза частые отсылки к мафии, 90-м и бандюганству...

В целом, от книги была и своя польза - да, она что-то новое открыла об экономике, теориях в ней, о которых я раньше даже не слышала, различных подходах, а еще подкинула кучу терминов, которые пришлось загуглить. Она поднимает проблемы развития экономики в России и дает свои ответы на нее - профану сложно судить, насколько это рабочие и реальные схемы.

Связь экономики с разными институтами (по книге ими являются правила) она затрагивает, но, на мой вкус, довольно слабо. В основном это были связи с государством и правом. Поэтому осталось ощущение легкого разочарования от неполучения ожидаемого.

Если и рекомендовать эту книгу, то, пожалуй, для тех, кто уже достаточно сносно разбирается в экономике и готов углубляться в ее теоретизирование.

Довольно таки зрелый лаконичный взгляд описанный вполне приемлемым языком для обывателя о экономических принципах и проблемах нашей Вотчины, да и вообще в рамках уорлда.Информации,конечно маловато,но здесь момент именно в том, что после прочтения очень хочется добавить в копилку чего-нибудь пошире и подетальнее, настолько книга завихряет к этой науке.Особенно хочется выделить последние несколько глав,как по мне,чайнику тому еще, максимально точно для принятия на полочку разума,кладется экономический расклад веков.Кто сильно как говорится "шарит" ,может и пофыркает ,не могу знать ,но для человека который хочет оформить задел ,неплохое начало

Достоинства
• Язык повествования. Книга написана простым и понятным языком, сложные научные термины автор объясняет в книге. Таким образом, эта книга доступна для взрослых читателей даже без профессиональной подготовки;
• Аргументация. Автор четко и ясно объясняет свою позицию, приводит объективные доводы и на примерах доказывает правоту своих слов;
• Атмосфера. Книга захватывающая, интересная, коренным образом меняющая представление о современном мире и дающая ответы на многие вопросы;
• Проблематика. Автор поднимает многие актуальные проблемы, которые присуще не только государству, но и человеку.
• Грамотность. Книга написана грамотно, без орфографических и пунктуационных ошибок
Недостатки
• Текст не подойдет для научного издания, хотя книга сама по себе несет научное объяснение некоторых особенностей поведения общества, человека, институтов, государства; • Книгу не рекомендуется читать без использования словаря и понимания базовых основ экономики и права;
Комментарий
Данная книга поднимает многие проблемы. Человеческий оппортунизм, рациональная ограниченность, издержки, доверие между людьми и государству. Все эти проблемы не могут не волновать нас. Очень достойно описаны, на четких и простых примерах.

Скептически отношусь к книгам с пометкой «всего». Предпочитаю книги, посвященные отдельным вопросам, авторы которых используют метод индукции (от частного к общему). В этой книге приводятся выводы по общим вопросам, приводятся примеры институтов, определяются сферы, в которых они могут существовать, какие издержки при этом получатся у человека, государства и общества. Думаю, что полученные знания из книги можно использовать впоследствии как базовые при дальнейшем изучении экономической литературы.

Лекции (автор позиционирует свою книгу именно так) получились обзорными. Мне не хватило примеров. Самая запомнившаяся книга по экономике, которую я читала до этого – работа А. Никонова «Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда». Там больше примеров. При этом книги А. Аузана и А. Никонова в некоторых местах прекрасно друг друга дополняют. Один рассказывает ЧТО и КАК произошло, а второй отвечает на вопрос ПОЧЕМУ.

Мне не понравилось, что автор все сильно упростил. В книге почти нет специальной терминологии. Мне нравится пользоваться словарем при изучении нехудожественной литературы. Здесь же повода этого сделать не нашлось. Плюс – в книге названы несколько экономических теорий и течений, которые можно изучить самостоятельно.

Почему предметом моего выбора стала именно эта книга ? Просмотрев весь список литературы глазами меня заинтересовало многообещающее название книги Александра Аузана “Экономика всего” . Сразу встал вопрос , как в достаточно небольшом объеме книги уместятся все институты и сферы экономического процесса. Так же стоит отметить, что полное название книги “Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь”, после такого уточнения автора в названии сразу стало ясно , что речь пойдет об институциональной экономике и всех ее проявлениях. Не менее интересным для меня стал и сам автор книги, Александр Аузан российский экономист и декан экономического факультета МГУ им. Ломоносова, член экономического совета при Президенте РФ. Книга Экономика всего была написана им сравнительно недавно, официальный год выпуска 2013 (2014).

Изучив биографию Александра Аузана сразу пришла мысль о том, что книга будет написана в формате учебника, более научным языком, т к автор это преподаватель МГУ, однако после прочтения мной только первых строк введения, становится ясно, что эта книга не учебник, а цитируя автора: “ Книгу, которая лежит перед Вами, уважаемый читатель, я не писал. Я ее наговаривал, надиктовывал”- повесть. Действительно, книга написана достаточно в интересном формате разговора автора с читателем и самим собой, с множеством остроумных примеров и неожиданных выводов.

Состоит она из 9 глав, не связанных с друг другом по смыслу, то есть в книге нет определенного сюжета и героя. Автор берет тему, например 1 глава “Человек” и начинает развивать ее, разделяя свой рассказ на более конкретные подглавы: “Человек против Homo Economicus”, “Человек против рациональности” и еще нескольких “Человек против…”, украшая свою речь современными примерами и метафорами. Во второй главе “Институты” Александр Аузан поднимает проблему институтов в России и размышляет на тему “Что институты – это не про Россию. Ведь институты – это некие правила”, таким образом этой главой автор задает настроение противоречия и дает читателю платформу для размышления : “Так имеют ли для нас значение институты? Или мы живет в каком-то внеинстуциональном пространстве”. Все подглавы 2 главы начинаютя так : “Институты как удобство”, “Институты как принуждение” и еще несколько “Институты как…”. Тенденция таких подглав, когда автор употребляет в названии каждой подглавы одинаковые предлоги сохраняется до последней главы. В следующей 3 главе автор не оставляет в стороне тему издержек, а частности трансацкионных , например рассмотрев примеры, которые были приведены автором в этой главе для меня понятие трансакционных издержек стало более реальным и понятным, потому что стоит еще раз отметить, что автор объясняет экономические понятия и законы на примерах, а не просто теорией.

Далее автор переходит к понятию государства (глава 4) . И выясняет, что государство как понятие, слово , является уникальным и не имеет аналогов на других языках, в частности английском. По мнению автора: “Государство –это все сразу” .То есть государство включает в себя всех, но ответственных ни за что нет. Исходя из этой мысли автор снова задает вопрос: “А нужно ли вообще государство?” В эту главу автор включает такую интересную подглаву и точку зрения как : “Государство как бандит” и рассматривает его как “бандита-гастроллера” , постепенно переходящего к “стационраному бандиту”, подкрепляя все это историческими фактами.

Не проходит мимо и темы “Общества”, “Собственности ” и “Экономики и права”,

В этих главах так же автор задает достаточно неоднозначные вопросы и приводит необычные доводы, как например считает, что общество до недавних пор вообще не имело никаких экономических функций, или что : “Во всем мире вопрос о собственности- это, по сути, религиозный вопрос”. Согласитесь, звучит достаточно провокационно.

Заключением для своей книги автор выбрал тему модернизации и инновации, здесь наблюдается четкое попадание в самую суть : “Главная проблема российской модернизации –спрос на изменения”. Далее автор объясняет, что основным препятствием на пути к улучшению и модернизации государства стоит именно “сакральное” государство, потому что нельзя улучшить то, что нельзя потрогать руками. Здесь так же автор оставляет за читателям право соглашаться или нет со своей точкой зрения, и заканчивает свое повествование в книге очень интересным заключением : “Выбор- это индивидуальный акт,и мне кажется, что было бы очень хорошо осознать, что этот выбор делает не история за нас, а мы за историю”.

В общем, книга Александра Аузана стала для меня некой отправной точной для размышления и осознания того, что мы сами создаем наше государство и сами моделируем экономику и определяем значение институтов в нашей жизни. Вопросы от автора почти в каждом абзаце помогают не только читать книгу , но и отвлекаться на собственные размышления, дополняя выводы автора, соглашаясь с ними или вовсе критикуя его мнение. Лично я во многом согласна с автором, однако были моменты , когда мое мнение отличалось, но эти моменты скорее всего были не из-за того, что я имею свою координально отличающуюся точку зрения, а из-за того, что я не обладаю достаточными знаниями чтоб делать те или иные выводы. Естественно, я советую каждому прочитать книгу Александра Аузана “Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь”, потому что это не просто книга для знаний, это книга для новых открытий для себя не только в сфере экономики , но и в других сферах, которые на первый взгляд экономики совсем не касаются.
Дерглецкая Мария, Горный университет.

Книга представляет собой сборник статей на разные темы, в которых Аузан рассматривает различные общественные институты с точки зрения институционализма. Это такой подход, при котором экономисты при анализе экономических событий учитывают внеэкономические факторы. В первую очередь то как формальные и неформальные социальные институты, такие как право, государство, традиции, собственность влияют на принятие экономических решений.

К сожалению, книга не ставит себе задачу показать читателю, как устроена институциональная школа, какие ее методы и отличия от других более традиционных школ. Главы книги достаточно разрозненны, никак не связаны, не объединены какой-то общей мыслью. Часто не хватает обобщений, выводов, подведения итогов. Не очень понятно, какую задачу ставит перед собой автор, что он хочет сказать этой книгой, какой урок следует извлечь читателю. Просто сборник мыслей какой-то.

Но следует сказать, что статьи эти достаточно познавательные. Из книги можно узнать, что такое трансакционные издержки, эффект qwerty, демонстративное потребление, оппотрунизм, неблагоприятный отбор и многое другое. По началу автор держит идеальный баланс между теорией и практическими примерами, но под конец книга скатывается в какие-то абстрактные размышления ни о чем. Но учитывая небольшой объем произведения, на него стоит потратить свое время.