Оголтелый Научпоп
ada_king
- 773 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
В восторге от книги, надеюсь, что еще вернусь к ней. Далась легко и быстро -- она небольшая. Нашла я ее в книжном магазине, взяла для того что бы почитать что-то связанное со специальностью. Все изложено лаконично, проиллюстрировано яркими примерами, сдобрено уместным остроумием. В книге изложена зависимость экономики стран от экономических институтов, неких правил, по которым живет общество. За время прочтения несколько раз удивленно улыбалась, еще одно подтверждение что все не так как кажется.
Раньше я совершенно не интересовалась экономикой, мне казалось это скучным, подобным бухгалтерской волоките, занятием. Я считала что экономист прежде всего слуга капитала, ну сложилось у меня такое мнение! Что он обязательно стремится притянуть за уши и увеличить и без того большие доходы элит за счет простого рабочего народа. Для меня экономисты казались буржуазными врагами, с которыми надо бороться всеми правдами и не правдами. Теперь я понимаю что моя ненависть была продиктована невежеством дикаря. Настоящий экономист несет гармонию и компромисс в этот непримиримый мир контрастов. Его целью является само процветание по средством рационального распределения ресурсов. Он констатирует реальность, что бы обозначить что мы имеем в активе и в пассиве, что работает на нас, что против нас и лишь для того что бы выработать план действий, оптимальную модель поведения. Он представляет собой холодного ученого в своей сфере и бояться его и ненавидеть совершенно не стоит. Я считаю, людям действительно не хватает экономического образования, которое развивает дальность мышления и рационализирует поступки. Вместо этого они боятся и ненавидят, так же как и я совсем недавно.

Эта книга является вторым изданием «Институциональной экономики для чайников» и, практически, полностью повторяет текст предыдущей редакции, за исключением Предисловия и главы о государстве.
Подробный анализ книги был проведен – здесь.
Описание расширенного варианта – в виде десяти видео-лекций – можно найти здесь.
На мой взгляд, «Экономика всего» должна входить в «мировоззренческий минимум» любого человека, пытающегося понять смысл происходящих вокруг него экономических и политических событий.

Это потрясающая книга, если кратко. Я буду её периодически перечитывать.
«Экономику всего» нужно давать вместо учебников экономики в непрофильных вузах, потому что благодаря этой книге станет понятно, зачем нужно изучать экономику.
По непонятной мне причине МИФ продолжает издавать старые книги Манна, которые были неактуальны в момент издания, а Аузана я искал на Авито.
Кто скажет мне, что на Аузана нет спроса — попробуйте купить его книгу в твёрдой обложке дешевле тысячи рублей и научите меня. Передо мной увели 2 книги — такого опыта на Авито у меня ещё не было.
«Экономика всего» родилась из колонок Аузана в Esquire, которые он начитывал, поэтому читается очень легко.
Благодаря книге я смогу понять, когда у нас начнёт появится независимый суд. Как повысить гражданскую активность и сознательность (всего одно действие на самом деле) и причём здесь общество потребления. Почему революция — это плохо и что лично ты, читатель, можешь сделать для того, чтобы Make Russia Great Again. Ну и приятно было увидеть трактовку идей Инглхарта и Хантингтона в экономическом контексте.
Но я вам пересказывать всё это не буду, лучше купите книгу и прочитайте
А МИФу нужно бы переиздать книгу в новой обложке с нормальным продвижением и вообще как-то собраться, изгнать инфобизнесменов и вернуться к корням и полезной литературе.

...если основываться на идеях трансакционных издержек и выбора из множества вариантов, мир выглядит иначе, в нем нет нормативных картинок, а есть множество дорог, причем ни одна из них не ведет к полному совершенству. Всюду вы будете иметь некие перемещенные ущербы, издержки и свой набор плюсов и минусов, и вы должны выбирать, что подходит именно вам.

“Из всего вышесказанного я бы предложил сделать два вывода, которые мне кажутся существенными для жизни. Во-первых, каждый раз, когда происходит форс-мажор в сфере безопасности (а в России такое, к несчастью, бывает нередко), начинаются разговоры: давайте обменяем часть свобод на безопасность. Не меняйте свободу на безопасность – проторгуетесь. Причина проста: когда вы меняете свободу на безопасность, вы снимаете тот уровень притязаний к государству, который заставляет работать наиболее эффективную часть формулы, – вероятность наступления наказания. Вы получите меры наказания, которые будут применяться как устрашение, а не как возмездие за реально совершенное преступление, эффект будет дважды отрицательный: преступники не понесут наказание, а невинные граждане будут жить в атмосфере страха. Как писал Бенджамин Франклин, «те, кто готов пожертвовать неотъемлемой свободой ради временной безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности».”




















Другие издания


