Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь

В восторге от книги, надеюсь, что еще вернусь к ней. Далась легко и быстро -- она небольшая. Нашла я ее в книжном магазине, взяла для того что бы почитать что-то связанное со специальностью. Все изложено лаконично, проиллюстрировано яркими примерами, сдобрено уместным остроумием. В книге изложена зависимость экономики стран от экономических институтов, неких правил, по которым живет общество. За время прочтения несколько раз удивленно улыбалась, еще одно подтверждение что все не так как кажется.

Раньше я совершенно не интересовалась экономикой, мне казалось это скучным, подобным бухгалтерской волоките, занятием. Я считала что экономист прежде всего слуга капитала, ну сложилось у меня такое мнение! Что он обязательно стремится притянуть за уши и увеличить и без того большие доходы элит за счет простого рабочего народа. Для меня экономисты казались буржуазными врагами, с которыми надо бороться всеми правдами и не правдами. Теперь я понимаю что моя ненависть была продиктована невежеством дикаря. Настоящий экономист несет гармонию и компромисс в этот непримиримый мир контрастов. Его целью является само процветание по средством рационального распределения ресурсов. Он констатирует реальность, что бы обозначить что мы имеем в активе и в пассиве, что работает на нас, что против нас и лишь для того что бы выработать план действий, оптимальную модель поведения. Он представляет собой холодного ученого в своей сфере и бояться его и ненавидеть совершенно не стоит. Я считаю, людям действительно не хватает экономического образования, которое развивает дальность мышления и рационализирует поступки. Вместо этого они боятся и ненавидят, так же как и я совсем недавно.

Эта книга является вторым изданием «Институциональной экономики для чайников» и, практически, полностью повторяет текст предыдущей редакции, за исключением Предисловия и главы о государстве.
Подробный анализ книги был проведен – здесь.
Описание расширенного варианта – в виде десяти видео-лекций – можно найти здесь.

На мой взгляд, «Экономика всего» должна входить в «мировоззренческий минимум» любого человека, пытающегося понять смысл происходящих вокруг него экономических и политических событий.

Это потрясающая книга, если кратко. Я буду её периодически перечитывать.

«Экономику всего» нужно давать вместо учебников экономики в непрофильных вузах, потому что благодаря этой книге станет понятно, зачем нужно изучать экономику.

По непонятной мне причине МИФ продолжает издавать старые книги Манна, которые были неактуальны в момент издания, а Аузана я искал на Авито.

Кто скажет мне, что на Аузана нет спроса — попробуйте купить его книгу в твёрдой обложке дешевле тысячи рублей и научите меня. Передо мной увели 2 книги — такого опыта на Авито у меня ещё не было.

«Экономика всего» родилась из колонок Аузана в Esquire, которые он начитывал, поэтому читается очень легко.

Благодаря книге я смогу понять, когда у нас начнёт появится независимый суд. Как повысить гражданскую активность и сознательность (всего одно действие на самом деле) и причём здесь общество потребления. Почему революция — это плохо и что лично ты, читатель, можешь сделать для того, чтобы Make Russia Great Again. Ну и приятно было увидеть трактовку идей Инглхарта и Хантингтона в экономическом контексте.

Но я вам пересказывать всё это не буду, лучше купите книгу и прочитайте

А МИФу нужно бы переиздать книгу в новой обложке с нормальным продвижением и вообще как-то собраться, изгнать инфобизнесменов и вернуться к корням и полезной литературе.

Книжечка эта совсем тонкая, я прочитала её всего за три вечера. А мыслей после прочтения на много вечеров вперёд...
Я бы назвала эту работу кратким введением в институциональную экономику, которая приобретает всё больший вес в экономической науке. Она подходит для знакомства с темой, поскольку популярно объясняет основные идеи и термины ИЭ, причём с примерами из реальной жизни. Упоминаются также учёные, которые занимались тем или иным аспектом институциональной экономики, так что после прочтения можно даже блеснуть знанием персон в каком-нибудь споре (если, конечно, попасть в узкие круги, в которых обсуждают экономику с точки зрения теории).
Что мне понравилось, написано очень простым языком, нет никакого "учебно-зубрильного" ощущения. Скорее похоже на небольшую лекцию преподавателя, который умеет непростое объяснить увлекательно. Поэтому лучше всего эта книга подойдёт студентам начальных курсов, выбравших экономическую специализацию, или людям, которые экономику как предмет не изучали, но хотят начать.

Книга немного не оправдала надежд, которые я на нее возлагал. Когда я только начинал читать, то она меня… можно даже сказать — очаровала. Она была довольно сложной в понимании и обещала неплохие дивиденды после того, как я её смогу осилить. Продраться через этот суховатый язык, уловить хитросплетения авторского текста. Нет, автор тут, конечно, старается добавить какого-то юмора и интересных «поворотов сюжета», но у него это плохо получается. С языком я разобрался примерно ко второй трети книги. Влился в его ритм и начал улавливать все мысли, которые транслировал автор. И да, после этого мне открылось много чего интересного. Свою часть пользы я начал получать.

Начал разбираться, что такое институты по мнению автора, как они взаимодействуют, зачем нужен институт репутации и так далее. Вот только после прочтения всей книги целиком я понял, что недополучил чего-то важного. Сейчас в принципе уже можно уже сформулировать недостаток книги — мне не хватило целостной картины всего. Да, вот такой парадокс, в книге с заголовком «Экономика Всего» я как раз и не получил эту самую часть про «Всего».

Когда я читал очередную главу, меня не оставляло ощущение, что что-то там осталось за краем повествования. Какую-то часть автор приберегает на потом, может быть для финальной главы, где все линии сойдутся. А вдруг тема очередной главы связана с другими главами? А вдруг, в самом конце автор покажет, как все это вместе начинает работать? Нет. Какие-то связи потом установились, но большая их часть так и осталась висеть в воздухе. Или просто повели в никуда. Да и сами темы глав… впрочем, я бы даже сказал, что это не главы, а такие отдельные статьи или даже лекции. И книга — не книга, а сборник. Здесь нет какой-то общей идеи, которой бы было подчинено повествование. Здесь есть просто общая идея, о чем у нас будут лекции. И с этой позиции все в общем-то нормально. Сегодня говорим об одном, завтра о другом.

Вот только для меня, как для читателя, это было похоже на то, что кто-то просто передо мной вывалил разобранный пазл и сказал — ну, тут должна быть какая-то картина. Я начал собирать, и выяснил, что части деталей просто не хватает, часть деталей от какого-то другого пазла, и что собственно картинки, которую надо собрать мне так и не положили в комплект. Да, интересно было рассматривать каждую детальку отдельно. Порадоваться тому, что смог самостоятельно скрепить некоторые из них. А вот полного удовлетворения от понимания всей сложности мне как раз и не хватило.

На самом деле, эта книга неплоха как раз для входа в тему. Сейчас, когда в обществе до сих пор бродит понимание экономики на уровне Адама Смита (и то, в лучшем случае) и мемасика «рыночек порешает», подобное углубление — очень даже важно. Экономика и социология просто обязаны идти друг с другом под одним знаменем, как мне кажется. Тем более, что она не слишком большая по объему и предоставляет вполне достаточный объем пищи для размышления. В ней объясняются на примерах и упрощениях какие-то основные параметры этой системы. Если продраться через непривычный, для меня по крайней мере, язык, то все становится довольно понятно. Но вот более глубокие познания и более интересные взаимодействия между разными тематиками тут не дают. Возможно это должно подтолкнуть читателей к другим источникам. Тем более, что многих авторов здесь прямо в тексте приводят в пример.

В общем да, я прочитал, было неплохо, функцию свою книга выполнила, но, увы, не больше этого. Я ждал чего-то иного.

Как человек, максимально далекий от политологии и экономики (за исключением расчетов себестоимости и некоторых проектных штук), регулярно читаю что-нибудь обще-познавательное по данным темам. Эта книга совсем короткая, но очень мне понравилась. Объясняет экономическим языком вещи, которые знаешь интуитивно и те, о которых думаешь весьма поверхностно. А главное - языком понятным.
Ясное дело, как неспециалист, я не могу дать оценку точности или правильности изложенного, но все выглядит очень логичным. Формальные и неформальные институты, влияние общества на их формирование и на развитие страны, издержки по перемещению или изменению, а также есть ли у нас шанс сойти с заезженной колеи или сплошная безнадега. Теперь хожу и думаю, что же все-таки может быть нашими российскими надконституциональными ценностями, но увы - ничего, кроме "авось", "по щучьему веленью" или "скреп" в голову не лезет(((
В общем, получила удовольствие от чтения, но надо понимать, что это все же скорее некий обзорный сборник, чем серьезное введение в теорию и практику. Самое то для чайников, вроде меня, продвинутым наверняка не будет ничего нового.

Что первым приходит в голову, когда читаешь книгу со словом «Экономика» в названии? Рассуждения о макро- и микроэкономических явлениях, обилие цифр и сложных понятий и аббревиатур…

В «Экономике всего» это нет. Основную суть книги выражает не ее заголовок, и подзаголовок. Автор рассматривает экономические явления (собственность, общество, государство, людей-индивидуумов) через призму «институтов»: сводов правил, формальных (официальных, облеченных в законы) и неформальных (общепринятых, часто даже «надзаконных»). Вместо нагрузки читателя малопонятными терминами, автор легко, понятно и большим количеством примеров объясняет сложные и комплексные понятия.

Первым делом автор обращается к людям, как важнейшей части экономики, которую чаще всего забывают, говоря по фирмы и государства. Люди не рациональны, в основном потому, что не имеют ресурсов, чтобы каждый вопрос решать путем всестороннего изучения. Мы пользуемся для решения вопросов определенными, относительно простыми шаблонами. Плюс люди склонны к обману, отлыниванию и обходу правил, что также снижает степень нашей рациональности. И это важно для реалистичного понимания экономики. Власть тоже состоит из людей. Поэтому понятие "государства", да также и "корпорации", "фирмы" и т.д., как какой-то обособленной и обладающей хоть сколько-нибудь большей рациональностью системы – это иллюзия.

Тем не менее, при всей своей нерациональности, мы живём по определённым правилам. Они помогают принимать нам решения, они же выступают определенным принуждением, вгоняя нас в социальные рамки. Эти "институты" направляют нашу жизнь, контролируют ее, наказывают нас за нарушения. Институты же помогают регулировать транзакции и издержки, которые тоже напрямую влияют на экономику.

Отдельная глава посвящена возникновению и сути государства, общественного договора и благам, которые государство должно обеспечивать. Автор показывает, почему государство само по себе не нужно, почему оно является "стационарным бандитом", а в каких случаях без него не обойтись.

Общество и степень его взаимного доверия также является частью экономической теории. Могут ли широкие общественные массы доверять друг другу и вместе производить блага? Или общество склонно разбиваться на мелкие группы? Или вообще все в обществе никому не доверяют?

Далее автор рассматривает различных режимы частной собственности, варианты их комбинаций, а также причины и случаи, по которым тот или иной режим может быть предпочтительным.

Один из важнейших уроков книги: не надо искать варианты без минусов – их не существует. Ущербы и издержки неизбежны. Можно их лишь постараться минимизировать.

Объем книги очень маленький, что позволяет неспешно прочитать ее буквально за вечер. При этом, она дает интересный взгляд на сложные вещи и механизмы, которые окружают нас каждый и день и каждую минуту нашей жизни. Но (и, возможно, это неспроста) система сделана так, что понять ее очень сложно. И хорошо, что есть книга, пытающаяся помочь понять эту систему.