Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь

Александр Аузан

Цитаты

Аноним11 октября 2020 г.
...о каком прорыве может идти речь, если никакая кооперация - ни гражданская, ни экономическая - невозможна или во всяком случае оказывается неэффективной из-за того, что в нашей стране не является ценностью договороспособность? В России само слово "компромисс" имеет очевидно негативные коннотации. Мы говорим "вынужден пойти на компромисс" вместо "достиг компромисса". Пока соглашение с другим человеком считается поражением, очень сложно говорить об эффективности продвижения к модернизации.
3
249
Аноним2 января 2017 г.
Что такое спрос на преступную деятельность? Спрос может быть опосредованный - когда вы не запираете двери, держите открытыми окна, вы понижаете издержки преступника. Но может быть и прямой, - если вы заказываете киллеру конкурента, покупаете нелицензионные программы или наркотики. Отсюда возникает идея: возможно, часть преступлений удастся предотвратить, если воздействовать не на предложение, а на спрос.
3
463
Аноним1 января 2017 г.
Все британские великие экономисты - Давид Рикардо, Джеймс Милль, Джон Мейнард Кейс - приводили один и тот же пример в пользу государства: если бы не правительство, кто бы строил в Англии маяки? А ведь нации нужны маяки - чем была бы Англия без судоходства? И вот экономист Рональд Коуз пошёл в архив Британского адмиралтейства и стал смотреть, кто же в действительности строил маяки. Выяснилось, что ни один маяк в Англии не был построен правительством.
Кто их только не строил - гильдии капитанов, местные общины, корпорации судовладельцев, но только не правительство. Потом маяки передавались в управление адмиралтейству, потому что всю систему необходимо было координировать, но само строительство было исключительно негосударственным. Коуз написал статью под названием "Маяк в экономической теории" и на этом поставил точку, не делая никаких глобальных выводов. Он просто показал, что двести лет люди исходили из неправильных фактов.
Читать далее
3
339
Аноним20 октября 2016 г.
...очень многое из того, что мы привыкли считать результатом действий правительства, на самом деле является результатом именно общественной деятельности.
3
252
Аноним19 января 2015 г.
В отличие от среднего класса элиты могут использовать заграничный набор институтов и выбирать из них лучшие: техническое регулирование в Германии, банковскую систему в Швейцарии, суд в Англии, финансовые рынки в США. И пока у элит есть возможность использовать эти международные институты, они будут препятствовать нормальному институциональному строительству внутри страны, чтобы выдавливать из нее доходы, которые потом можно использовать на международных рынках.
3
373
Аноним19 января 2015 г.
Вообще-то давно посчитано и довольно очевидно, что вероятность наступления санкций гораздо важнее, чем уровень санкций. Важно, чтобы наказали того, кто совершил преступление. Но это очень дорого: нужно ведь потратиться на розыск, следствие, доказательство преступления в суде. Для государства – чистые издержки, зато для общества – выигрыш, потому что это позволяет посадить того, кто виноват.
3
213
Аноним19 января 2015 г.
Государственная иерархия по сути своей является игрой в испорченный телефон. Разница в том, что в игре нет давления корыстного интереса, а в государственной иерархии это давление есть.
3
332
Аноним7 февраля 2021 г.
Да, мы соотечественники великих русских писателей, композиторов и танцовщиков, но вот убирать за собой мусор мы до сих пор не научились.
2
146
Аноним11 октября 2020 г.
...невозможно улучшить то, что нельзя трогать руками.
2
151
Аноним11 октября 2020 г.
...архетип нашей культуры - это не договор, а вручение себя.
2
119