Слишком много счастья

Прочитав второй сборник рассказов Манро, я поняла, как определяю ее для себя: она - осенняя писательница. Ее рассказы - с легким привкусом горечи и тоски по уходящему или уже безвозвратно ушедшему. С щемящей грустью и пронзительной тоской. С жалостью и легкой брезгливостью, идущими рука об руку. Написанные ее рукой персонажи настолько полны жизни, что вызывают у читателя самые сильные эмоции - ты не читаешь книгу, ты живешь в ней! Если ты рад за героя, то улыбаешься во весь рот, если он разозлил тебя - сжимаешь кулаки, подавляя подлинный гнев. Кажется, что читаешь не рассказы про жизнь выдуманных персонажей, а пристально рассматриваешь фотоальбом, в котором каждое лицо тебе отлично знакомо.

По одному рассказу, конечно,трудно судить, но общее впечатление осталось хорошее. Психологичная, не занудная, но умная проза. В этом рассказе автору удалось переплести проблемы и «особого» ребенка, и подвиг (не побоюсь этого слова) матери такого ребенка, и сложности в семейных отношениях, и вопросы дружбы, верности, любви… Автор, не растекаясь мысью по древу, показала, как вписаться в мир человеку не такому как все, что бережное, но без чрезмерной опеки, умелое отношение мамы(а я все-таки именно это вижу главным в том, что мальчик не стал изгоем) может создать для него прочный фундамент дальнейшей полноценной жизни. Ведь, по сути,он состоялся и в профессии, и как мужчина. А девочка та, поступок которой был воспринят,как издевательство над ним, она, на самом деле этим самым хотела приблизиться к нему, стать такой, как он, на интуитивном уровне (а второй раз - сознательно) поддержать его. Приходила ли она к нему в реальности или только во сне? Кто знает? Наверное, даже хорошо, что они не встретились больше…
«Думаете, это что-то изменило бы?
Конечно. На время. Никогда»
Отмечу еще, что рассказ дан в журнале в рубрике «Переводческий дебют», так вот на мой взгляд, перевод вполне достойный.
При том, что рассказ еще и украшен стихотворением​

Заканчиваю сборник, но ЛЛ торопит с отзывом в этом месяце, поэтому пишу чуть раньше.) Впрочем, общее впечатление уже сформировано и вряд ли пара оставшихся рассказов повлияют на финальную оценку.

Что сказать? Манро - одна из 11 Нобелевских лауреатов женщин. Громкий титул, но ,как мы знаем, за ним может находиться как алмаз, так и ....ну вы поняли что.))

Сказать, что Манро-алмаз не могу. Далеко нет. Читаю этот сборник рассказов  после короткой формы Хаксли, у которого, к слову, нет такого титула. Манро проигрывает сильно.
Да, она тоже пишет о жизни, о ее неожиданных проявлениях. В рассказах  оставляет открытый конец, такую, знаете, развилку, как, собственно, делает и сама жизнь. Язык хороший, читаешь легко, читать интересно, ситуации жизненные, вполне реальные.  Повествование - динамичное, не перегруженное, легкое.

НО на следующий день я не могу вспомнить, ЧТО я читала. Кто был главным героем? Чем дело кончилось? Мне приходится каждый раз возвращаться на несколько страниц назад, чтобы восстановить хотя бы канву сюжета. Ничего не остается ни в голове, ни в душе. Нет почвы для размышления, нет явных проблем для анализа.

Я продолжу знакомство с автором. Надеюсь, ее романы окажутся глубже.


Дополняю отзыв после окончания сборника.
Составителю аплодисменты. В конце сборника - жемчужина.
Повесть "Слишком много счастья" хороша! 50 страниц длинною в жизнь. Очень ёмкое произведение с русским сплином. Все по канонам. ))

Из всего сборника отмечу также "Свободные радикалы" и "Детские игры". Остальные многозначительно остановлены без окончания,как я писала выше.

Читать стоит, но не 1 января нового года, так как впадать в депрессию в самом начале никому не рекомендуется.
Вот о чём думает девушка, когда ввязывается в отношения с мизогином и психопатом? Да ни о чём она не думает, потому что по уши влюблена и не представляет свою жизнь рядом с другим парнем.
Ллойд мне сразу не понравился. Я чувствовала угрозу в его изначальном желании контролировать каждый шаг жены. Подругу, конечно, никто не слушает.
Я знала, что произойдёт нечто страшное, потому что завязка уже не предвещала ничего хорошего. Молодая женщина не будет сбегать от доброго прошлого. Можно выйти замуж за чудовище, подарить ему прекрасных деток и войти в вечный Ад.

Можно ли объяснить мою высокую оценку этой книги полным отсутствием хоть каких-либо ожиданий в отношении нее? Возможно. Аннотация заставила меня усмехнуться, серьезно, кто-то сравнивает автора с Чеховым? На мой взгляд Элис Манро вполне самобытна и нет нужды сравнивать ее с кем-то великим. Я не большой фанат сборников рассказов, как правило в них содержится только несколько стоящих, а остальное так, для заполнения мест, либо просто не взаимодействует с моей душой и потому не вызывает отклика. Здесь же каждый рассказ я могу назвать стоящим. Мне не хотелось быстро читать эту книгу, напротив, хотелось растянуть удовольствие и оставить себе время на обдумывание. Потому что буквально каждый рассказ вызывал бурю эмоций и море мыслей. Сюжеты пересказывать не буду, считаю это лишним, обычно я говорю, что сюжет не так важен, а важно то, как автор раскрывает героев, но тут и сюжеты очень интересные. С удовольствием продолжу знакомство с автором.

Физический изъян, какой бы то ни был, накладывает свой отпечаток на жизнь человека. Кто может обозлиться на весь мир, кто-то будет изнывать от болезненной жалости к самому себе, кто-то будет всю жизнь бороться за место под солнцем и доказывать каждому чего он стоит. Главный герой рассказа Элис Манро, нобелевского лауреата 2013 г., обладает таким изъяном. Его лицо «отмечено» неестественно большим родимым пятном. Виноградно-фиолетовое, оно разливается на всю левую половину, захватывает веко, обходит нос и сползает крупными каплями на шею… Необычное зрелище, которое запомнит каждый, кто хоть раз столкнулся с главным героем. Нет, он не стал закомплексованным, зажатым в себе человеком. Он не скован льдом одиночества. Внешне его жизнь сложилась вполне благополучно. Но короткий рассказ о его детстве и случайная встреча в больнице показывает читателю, что изъян нашего героя оказался совсем не в родимом пятне, я в душевной, сердечной близорукости…

Дальше...

Конечно, когда мальчику 8 лет, а девочке 7 о большой любви говорить рано. Пусть даже эта маленькая и храбрая девочка пыталась доказать ее самими разными способами. Даже самыми крайними. Но в зрелой жизни… Трудно сказать, сколько было главному герою, когда он вернулся в дом своего детства, чтобы продать его и случайно оказался в местной больнице ночью… Около 40? Или больше? ... Наверное, возраст не имеет значения, раз автор не стала его указывать. И в самом деле, какая разница, когда человек оказался слеп и глух к, может быть, самому важному событию своей жизни.

Так что же получается? Общепринято и не подлежит никакому сомнению, что физический изъян определяет личность человека, его судьбу, если хотите. Но после рассказа Манро у меня возникает сомнение – может быть судьба человека решает вовсе не это? Может, физический недостаток лишь катализатор, лишь один из способов открыть в человеке его суть? Но может быть именно он сделал главного героя слепым, что он не видит дальше своего носа? Канадская писательница не оставляет нам никаких подсказок. Рассказ «Лицо» - это история без ответа. Это тот самый случай, когда каждый увидит в картине свой смысл и выдвинет свои предположения… Я как всегда в таком случае испытываю противоречивые чувства. С одной стороны мне хочется обвинить главного героя в черствости и безразличии, с другой я задаюсь вопросом – а не слишком ли он был равнодушен, не слишком реалист? Все это наводит на сомнения, не позволяет мне поставить точку в этой истории. Как же порой не хватает собеседника, который тоже прочел этот рассказ и может высказать свое предположение..

Кто-то считает рассказ "зародышем" литературы, а вот мне он кажется полноценным жанром.
Я люблю небольшие истории, вмещающие и страсть, и жизнь со смертью, и маленькие дома с протоптанными к ним тропинками, и запахи выпечки прямо со страниц, собачий лай, шорохи под дверью и много-много людей.

У Манро все герои отчётливые. Их силуэты не размыты подобно теням в луже, а стоят на освещённых яркими фонарями улицах, и почти всегда дают себя рассмотреть. Они не просты, но и не так дьявольски сложны, чтобы ломать глаза об описания.
У них есть привычки, детство и прошлое. Я замечаю, что Манро не даёт своим персонажам наслаждаться настоящим моментом - они всегда открываются нам теми, кем были в прошлом. Как будто письма, которые снова решили перечитать.

Есть среди них Эрнест, съедающий за воскресным обедом свой непременный ростбиф.
Или Дорис, муж которой в припадке невменяемости задушил троих детей.
Есть мальчик со шрамом через всю щеку; и пожилая женщина, отравившая пирожком соперницу.
Здесь и мученики, и злодеи, те, кто достоин жалости и те, кто откровенно в ней нуждается.

Манро не ставит вопросов, а потому ответы на них и не требуются.
Старый добрый мир остаётся на прежнем месте, как кресло-качалка в своём углу.
Мне нравится, что повествование разветвляется и идёт несколькими путями, словно столб с дощечками указателей. Ты выбираешь один путь, но всё равно приходишь туда, где уже ждёт автор с последней точкой на карандаше.

Уютно читать в метро, под звук закипающего чайника или под яркой лампой за столом.

Ничего не могу сказать относительно тончайших оттенков женской психологии или сходства с прозой Чехова. Не увидела там ничего подобного. На мой взгляд, ладно скроенная проза без определенной половой принадлежности. В силу обстоятельств, конечно, авторша больше пишет о женщинах, их переживаниях и их взгляде на какие-то события, но в целом это скорее небольшие зарисовки жизни во всем ее многообразии.

Единственное, чем мне понравились эти рассказы - Манро пишет без надрыва и наставительного тона. Скорее, она просто делится наблюдениями за природой вещей, рассказывает небольшие истории из жизни людей, которых мы наверняка видим на улицах, но даже не подозреваем, какое богатство эмоций и переживаний, как истории скрываются за фасадом обычного человека.

Само понятие "обычности" Манро выносит за скобки, оставляя только человека и его истории. Каждый человек уникален, и совсем необязательно проходить через тяжкие испытания или надрывно страдать над трагедией века, чтобы попать в поле зрения авторши. Манро каждому дает возможность высказаться, и ты как будто сидишь вечером у костра и слушаешь истории в стиле "а вот когда я была маленькой девочкой..".

Тем и хороша.
Рекомендую.
Я была скептически настроена по отношению к этой авторше, но готова признать свою ошибку - Манро вовсе не пытается выжать из читателя как можно больше эмоций, она просто рассказывает. И получается у нее это отлично.

Это предложение, завершающее один из рассказов, я могу уверенно вынести эпиграфом ко всему сборнику.
Это был полный... пшик. Полнейшее разочарование, особенно в свете столь хвалебной аннотации. И это странное нечто - лучшие короткие рассказы? За подобное дают Нобелевскую премию? Прошу прощения, но, видимо, я ничего не понимаю в колбасных обрезках.
Нет, я не могу сказать, что все было катастрофически плохо, три рассказа из сборника мне даже понравились: "Свободные радикалы" (в нем улавливалась и логика, и драма, и фатализм), "Детская игра" (совсем не детская, но эмоционально задевает очень сильно) и "Лес" (описание видов деревьев, леса и его природной опасности показано очень даже здорво). Но остальные семь вызывали смесь недоумения и неприятия. Причем, надо отдать должное автору, заинтриговать она умеет. Практически все рассказы имеют интересную и необычную завязку, но заканчиваются черт знает как, абсурдно или скучно.
В общем, я сделала вывод, что автор совершенно не мой, и вряд ли я захочу знакомится с его творчеством дальше. А будущих читателей хочу предостеречь: не верьте аннотации и не ждите от творчества очередного нобелевского лауреата слишком многого, можете сильно разочароваться.