Тени исчезают в полдень. Книга 1

Я долго не могла раскусить книгу. О чем мне пытаются сказать, что донести? Живут люди, женятся, заводят детей, работают, умирают. Переживают радости и горести.
Сейчас пишу с ощущением, что читала книгу с закрытыми глазами, а может и с закрытой душой. Прозрела лишь к концу истории, да поздно было. А вообще, можно ли сказать, что история была закончена?

Не люблю и не хочу писать о сюжете. Все можно вынести из аннотации, однако в новом переиздании ее и нет почти. Откровенно говоря, и старые издания не отличаются качеством пересказа. Но я понимаю, почему так произошло. Потому что нет четкого и однозначного ответа на вопрос «о чем книга?». О жизни? Слишком расплывчато. О судьбе русского народа? Еще хуже. О чем же «Тени…» каждый читатель решает для себя сам. Находит свой смысл.

А по героям? Отрицательных нет. Положительных тоже. Есть только те, с кем совпадают ваши взгляды на жизнь или те, к кому вы просто испытываете симпатию. Поэтому и Пистимея, и Устин, и Фрол, и Захар не расходятся по группам с названием «черное» и «белое».
Для себя я открыла несколько простых вещей, о которых ты вроде бы знаешь, соглашаешься с ними, но все равно поступаешь вопреки им. Во-первых, насколько же легко можно сломать чужую жизнь. Во-вторых, сколь велико и разрушительно молчание. Увы, люди не умеют читать мысли. Но почему-то постоянно это забывают, надеются, что другие поймут без слов. Только вот так не бывает.

Финал оказался шокирующим, печальным и до невозможности живым. Ведь только в книгах завершаются все сюжетные линии и наступает великий хэппи энд (или нет). Иванов же оставил финал открытым, не дал нам увидеть счастливую картинку как на заставке сериала. Он дал нам увидеть жизнь. В той неприглядной форме, в которой она и существует. Герои не замерли, история не закончилась. Жизнь продолжается.

Где-то на середине книги мне стало так противно читать, что я её отбросила, потом взяла себя в руки и дочитала. Почему стало противно?
Я не понимала, зачем лезть на верующих и показывать их полоумными. Да, были и есть такие повёрнутые, но почему бы не противопоставить адекватных верующих. Потом вообще автор написал, что таких легче переманить в секту. Здесь я с ним не согласна, мне кажется, что из веры в веру человека перетащить сложнее, чем из неверия в веру. Возможно, это мои придирки. Но меня бомбит от того, когда веру сравнивают с сектой и всех гребут под одну гребёнку. И нынешняя ситуация, когда православная церковь делает мультики о том, какая была плохая советская власть, мне тоже не нравятся. Потому что и те, и те перегибают палку.
Для меня весь смысл книги открылся, когда я прочитала диалог Демида и Устина в последних главах книги, о том, что западные страны с удовольствием подгребут под себя Россию, причём с помощью с тех русских, которые были обижены властью. Так сказать атака изнутри, с тыла. Я поняла, что всё остальное можно было и не читать.
Зацепили меня только два персонажа. Восхищает Серафима, хотя она и не тот человек, чтобы восхищаться ею. Эта с виду покорная женщина была главным мозгом всех подрывных операций, при этом никто на неё не мог подумать. Сочувствие вызывает Фрол, связавшийся в молодости не с теми, а потом мучающийся всю жизнь.
Почему я взяла почитать эту книгу? Я, как обычно, спутала её с "Вечным зовом", та история поинтереснее...

Я много раз перечитывала этот роман еще со школы: дома были две старые "Роман-газеты", где он напечатан. И вот впервые прочитала еще и в настоящем книжном варианте. Кажется, он немного полнее: концовки с похищением сына Зинаиды и ее имитацией самоубийства я что-то раньше не помнила.
Хотя и сюжет, и подробности давно знакомы, все равно перечитала с удовольствием. Может дело в том, что книга о людях с сильными характерами? Рассудительный Захар, загадочный силач Фрол, таящий в себе страшные тайны Устин и "серый кардинал", управляющий всеми встреченными верующими Пистимея... Вот давно уже неактуальна тема антирелигиозной пропаганды ( сейчас, наоборот, идет обратный процесс), а рассказ о сектантской работе не выглядит почему-то устаревшим. И о буднях в колхозе читать интересно, потому что все это наполнено еще и эмоциями, раздумьями, человеческими отношениями.
Немного странно только то, что враги советской власти, поджаривавшие на огне большевистских детей в первые годы после революции и зверствовавшие во время войны, вдруг переключились на какие-то мелкие пакости: увести жену у председателя колхоза, отбить кавалера у лучшей телятницы, или, в крайнем случае, своровать колхозного сена...

Я бы сказал, эпохальное произведение, деревенская проза с претензиями на монументальность. Слияние судеб людей и огромной страны, с их катаклизмами и переломными моментами. О таком сложно писать что-то, потому что всего не охватишь, а писать много не хочется. Но... книга получилась очень противоречивая, хоть язык и достойный.

И, однако ж, с точки зрения эпохальности, историчности произведение мне не интересно. Роман насквозь "красный", так что тут всё понятно - кто хороший, кто плохой, без полутонов почти. С Шолоховым не сравнить.

А интересен он глубиной действующих лиц. Каждый персонаж - это целая история, по нынешним меркам на десятерых хватит судьбы каждого.

Например, Пётр Иванович, редактор районной газеты. Ну, вроде бы человек совсем не рабочий, конторский, белоручка, далеко не из главных в сюжете. А вот ничего подобного. Прошлое и глубина там будь здоров. Представить себя на месте Петра Ивановича в молодости, во время войны, - изнасиловали чуть ли не целой ротой и после задушили девушку, закололи штыками родителей, все эти ужасы войны, - с ума можно сойти, плохо становится. Теперь он с больным сердцем, не сегодня-завтра помрёт, но воли и любви к деятельности у него не отнять.

Все бывшие беляки конечно показаны мразями, которые всю жизнь только и думаю как бы поднасрать простым труженикам колхоза, советским людям. Взять Устина Морозова, Демьяна Меньшикова. Ну что это за бред? Вся жизнь у них здесь показана как положенная на то, чтобы капать людям на мозги, сбивать их с пути, мелко гадить, пытаться таким образом расшатать советское государство, ждать и надеяться на нападение Германии или Америки на страну. Здесь же приплетены Свидетели Иеговы, как политическая организация. В общем, политики в романе много. И от страниц, где много религии, хлыстовцев и иеговцев я в один момент начал уставать.

Вообще я тут не ожидал такие душераздирающие сцены повстречать, когда становится не по себе. В школьную программу это не включат (или уже включили?). Чего стоит сцена, когда людей бросали в ров с горящими углями и жгли заживо, пихая туда обратно при попытке вырваться. Просто за то, что те последователи и устроители советской власти на сельских местах. Тяжёлые страницы.

Если говорить о сюжетной линии, то она почти сериальная, как тут правильно кто-то написал. Всё как бы заточено под то, что в конце все идеологически плохие (враги советской власти, так называемые) получат по заслугам. И кульминация, когда всё происходит, очень острая, даже погода под это подведена в романе - сильнейшая метель. Вот как это всё совмещается с великолепным слогом произведения - не пойму я. И с другой стороны - мало у кого из положительных персонажей жизнь сложилась нормально.

Ну вот так и получается, что сказать о романе можно очень много, хотя он и довольно противоречивый и далеко не без недостатков. А может быть именно поэтому и есть что обсудить...

P.S. После прочтения книги нельзя пропустить одноимённый сериал 1972-го года. :)

Полюбила классику не так уж и давно, где то пол года назад. И сейчас меня уже не оторвать. Каждая книга для меня это шедевр, который невозможно испортить. Каждая книга это целая жизнь, где ты живёшь сердцем и душой. И одной из таких книг стала для меня книга Анатолия Иванова " Тени исчезают в полдень". Раньше я слышала про эту книгу, ну как то меня это не трогало. А сейчас...сейчас я определённо точно могу сказать, что эта книга одна из моих любимейших. После неё сразу же посмотрела и первый российский сериал, снятый по мотивам этого шедевра. А теперь подробнее о самой книге.
В книге описана жизнь людей, живущих в сибирской деревушке Зелёный Дол. Действия происходят с начала 20 века до середины 60 гг. этого же столетия. По ходу чтения писатель рассказывает о жизни каждого героя, все его положительные и отрицательные стороны. Показывает нам почему тот или иной человек поступает таким то образом. Что на душе кроется у героя. И всё это описано в мельчайших подробностях. Мы также замечаем, как взрослеют главные герои и как меняются их приоритеты и мировоззрение. Как новое поколение сменяется старым. И очень ясно показано как молодые герои отличаются от взрослых, так как их меняет время.
Один из главных героев книги Захар Большаков. Ещё с молодости он добрый и отзывчивый человек. Всегда готов прийти на помощь и ничего не требующий взаймы. У него очень доброе сердце и останется от таким до конца всей книги. У него также тяжёлая судьба. В молодости он влюблён В Стешку, но та бросает его прямо на их свадьбе и уходит к Фролу Курганову. А он и её простил и его. Во время ВОВ он не смог воевать как все другие, у него были проблемы со здоровьем. Зато в это время он знакомиться с мальчишкой Мишей и оставляет его себе, воспитывая как собственного сына.
Ещё одна героиня Марья Воронова. Предсидальница Колхоза. Но умерла она рано. В 1920 г. Её убили братья Меньшиковы. Она показана как настоящая русская девушка. И красива собой, и сильна, чего только стоит глава, где она принесла на себе шкуру медведя, которого сама и убила. Влюблена в Анисима Шатрова, но он не сразу ей ответил взаимностью, но дочка у них всё таки родилась. И после смерти Марьи Анисим понимает как сильно её любил, и эту любовь он пронесёт через всё свою жизнь( честно скажу, когда читала сцену, где Анисим рассказывает о их любви Захару я плакала, как и плакал Анисим, ещё одна трогательная сцена, где Анисим умирает и просит похоронить его рядом с Марьей и говорит " Раз здесь мы не смогли быть счастливы, так уж в том мире будет счастливы"Анисим сам воспитал и свою дочь и внучку Ирину.
Следующий герой является, скорее всего ключевой фигурой всего романа. Устин Морозов, или как его звали в прошлом Константин Жуков. В прошлом он был молодым богатым человеком, не знавший ни в чём отказа. Но его повседневный уклад жизни меняет Гражданская война, которая забирает и его отца и все его деньги. Его выручают, если можно так сказать, братья Меньшиковы, которые, так же как и он, ненавидят только что пришедшую советскую власть. Они уходят в болота, где скрываются от большевиков. Демид и Филлип Меньшиковы знакомят Костю с Серафимой Клычковой, бывшей богатой помещицей. Скрываются в болотах они больше 10 лет. В это время Костя женится на Серафиме и у них рождается сын Фёдор. Также всё это время с ними живёт и ещё один из героев романа Илья Юргин по прозвищу “ Купи-продай”. Когда скрываться они больше не могли, они уезжают в родной колхоз Меньшиковых Зелёный Дол. По дороге они убивают людей и забирают их паспорта. Теперь Константин Жуков становиться Устином Морозовым, а Серафима Пистемеей. Они быстро привыкают к укладу колхоза. Но Устин должен был выполнить задание Демида – отомстить за них с братом Захару и Фролу. Устин быстро втирается в доверие к некоторым людям, но всё, же не ко всем. Тут же рождается у них и второй ребёнок – дочь Варя. Воспитывают детей Пистемея и Устин строго. Фёдор растёт своевольным ребёнком, что не нравится отцу ,и между ними нет взаимной любви, и именно это и погубит Фёдора. Во время ВОВ Фёдор и Устин уходят на фронт, где Устин переходит на сторону фашистов, и в одном из боев он находит раненного сына и забирает его к себе. Немного поправившись, Фёдор узнаёт о предательстве со стороны отца и грозится его выдать, что очень не нравится отцу и несмотря на то, что Фёдор его сын, он его убивает…дико и очень жестоко…Этот момент для Устина становится переломным, с этого времени его жизнь измениться кардинально, его будут мучат кошмары, и в конце концов он застрелиться в чердаке, в сознании того, что всю его жизнь он был марионеткой в руках своей жены.
А теперь и про саму Пистемею Морозу, в прошлом как уже было сказано Серафима Клычкова. Росла она в семье богатого помещика, была единственной наследницей богатого состояния, росла избалованной девицей, которую все любили. Её жизнь поменяла та же Гражданская Война. Как она познакомилась с Меньшиковыми увы автор нам не даёт понять, мы встречаем её только тогда когда Филлип привёл к ней Костю и Илью. Женой была она очень послушной и делала всё, что скажет муж. Была верующей, но была баптисткой. Хоть её героиня и была не положительным персонажем, надо отметить, что была она очень умна и хитра. Дочь и сына воспитывала согласно своей религии, поэтому Варя и росла испуганной и послушной девочкой. Всю жизнь Пистемея хоть и делала вид, что мужа почитала и уважала и слушалась его беспрекословно, именно она его и контролировала. И делала это очень тонко и грамотно. Закончила она свою жизнь тоже не лучше, чем муж. Когда Захар раскрыл их обман, она скрылась зимой в лесу, где умерла от холода.
Про Илью Юргина можно сказать лишь то, что он всегда был на стороне Пистемеи, считал её умной женщиной, именно с ней он зимой отправился в лес, где закончил свою жизнь, как и она.
.....
Я могу писать ещё долго и долго
Но вы должны, а точнее ОБЯЗАНЫ ЭТО ПРОЧИТАТЬ!!!!!!

Известная аксиома гласит, что успех - это всего лишь 5% таланта и 95% труда; проза Иванова наглядно демонстрирует, как ощущается отсутствие этих мизерных 5%. "Тени исчезают в полдень" - очень натужный роман, в нем нет легкости повествования, у него совершенно бестолковые структура и ритм. Это работа автора, который очень прилежно трудится, но все выходящие из-под его пера строки - казенные, будь то словно для проформы описанные пейзажи или долгие пространные рассказы об эмоциональном состоянии героев, которое, удивительным образом, вообще не меняется на протяжении всех семисот с лишним страниц. Иванов будто описывал советсткую фреску о борьбе честных граждан с кулаками - застывшие персонажи, пунктирный фон, нужная идеология. Собственно, именно идеология доводит повествование до полного абсурда: личная драма, на которой строится весь сюжет, внезапно оказывается вызвана ничем иным, как классовой ненавистью раскулаченных эксплуататоров к доблестным крестьянам деревни Зеленый Дол. Роман Иванова - не творческий порыв, а партийный долг.

Пожалуй, основная проблема романа - набивающие оскомину флешбеки, через которые рассказывается основная часть истории. Похоже, Иванов не понимал до конца, как работать с этим приемом: он нужен, чтобы подсветить какие-то моменты в настоящем героев, раскрыть их мотивацию, но не пересказывать всю их жизнь. Ивановские флешбеки ощущаются так же, как если бы Толстой написал "Войну и мир" в виде воспоминаний Пьера и Наташи: вот они в финальной сцене сидят за семейным столом и потом перебирают в памяти события четырех томов в хронологической последовательности, и периодически автор возвращается в текущее время, чтобы отметить, как нахмурился Пьер или как пустила слезу Наташа, вспоминая дуб в родительском имении. В какой-то момент любое возвращение в настоящее для "Теней" время ощущается как издевка, потому что уже через несколько совершенно не содержательных абзацев о текущем положении дел следует очередное многоточие, которым Иванов предворяет каждое путешествие в прошлое. В подобной организации текста нет вообще никакого практического смысла, потому что сюжетный прогресс очень быстро останавливается в настоящем времени, так что все события происходят во флешбеках - в этом сквозит то самое трудолюбие достаточно посредственного автора: по-ученически прилежно использовать прием, не понимая его реальной силы, так как для этого нужно чутье талантливого писателя.

Уже очень давно хотела прочесть эту книгу, но из-за объема постоянно откладывала. Сразу скажу, что сериал по книге не смотрела, теперь возможно доберусь до него.

Перед нами история далекой сибирской деревни, несколько десятилетий из жизни ее жителей. Героев много, но каждый в истории играет свою роль.

Как и во многих советских книгах, автор не обошел стороной тему перестройки, коллективизацию, военные годы, и период восстановления после.

Обилие героев по началу сбивает с толку, очень сложно всех запомнить и путаешься в них. Постепенно конечно запоминаешь и все встает на свои места. Но вот что колоссально мешало мне, так это постоянные прыжки в повествовании. Очень резко то одно время, и тут же следом уже совсем иное. Но при этом, автор настолько легко пишет, без использования каких-то премудростей, что чтение идет легко.

Но были моменты, которые совсем не уложились у меня. Это про церковь и веру, религиозный фанатизм. Это про то, что человеческая жизнь для многих ничего не стоит. Некоторые герои легко могли убить себе подобного и ни капли не мучаться угрызениями совести.

Да, безусловно, книга сильная и глубокая, передает жизненные реалии того времени, но все-таки лично у меня осталось неоднозначное впечатление.

Уже долгий период название этой книги находилось у меня на слуху, но самостоятельно прочитать я все никак не решалась. Все-таки более 700 страниц. Да и с советской литературой я особо не знакома. 

Это книга о жизни людей в сибирской деревне Зелёный дол, показаны события с 1918 по 1960 год. 

Люди совершенно разные, но практически все несут какую-то тайну и не ясно, что у них за душой. 

Ведь не зря говорят, что в тихом омуте черти водятся.

Многие ключевые события романа показываются автором под разными углами от лица разных персонажей. Я люблю, когда в произведении несколько персонажей дают оценку одному событию. Зачастую такие оценки весьма неоднозначны и позволяют понять и оценить событие более полно. 

Автор охватил большой временной период и показал исторические события в стране через жизнь одного колхоза. 

Сюжет закрученный, много героев, периодически начинаешь путаться, кто есть кто. 

Герои отлично прописаны, они не однобоки, мотивация их действий, зачастую непонятная, раскрывается автором по ходу изложения. То и дело думаешь «ах вот почему он так поступил!».

Яркий и богатый язык, живописное описание природы, много пословиц, детально проиллюстрирован деревенский быт. 

В книге имеются описания деятельности религиозных собраний, а также стоит предупредить, что присутствуют сцены насилия и лишения жизни (нерезко извращенным образом). Так что для слабонервных не рекомендуется. 

Кроме того, в книге (на минуточку, вышла она в свет в 1964 году) описаны предпосылки формирования исторических событий, происходящих последние пару лет.

Качественный познавательный роман, который я, думаю, перечитывать не буду. 

Но для ознакомления однозначно рекомендую. 

Цитаты: 

️ Все понимают: прожить бок о бок в одной деревне да не задеть друг друга локтем – все равно что бежать по лесу да не натолкнуться на ветку.

️ когда человеку двадцать, он думает о будущем. А когда стукнуло шестьдесят, он вспоминает прошедшее.

️ Золотое сердце на серебро не купишь. 

️ В свое время счастье мимо каждого проплывает, да не каждый к нему руки протягивает. А одумается, обернется – уже далече оно, не достать…

️ Как ты не мог понять тогда – любовь не продается, не покупается! И силой не возьмешь ее. Она даром отдается. 

️ на земле очень много обыкновенных хороших людей и очень мало любопытных.

️ Грех да позор — как дозор: хошь не хошь, а нести надо.