Рецензия на книгу

• 

  donkoboza25 июня 2025 г.

  В свое время счастье мимо каждого проплывает, да не каждый к нему руки протягивает. А одумается, обернется - уже далече оно, не достать...

  Известная аксиома гласит, что успех - это всего лишь 5% таланта и 95% труда; проза Иванова наглядно демонстрирует, как ощущается отсутствие этих мизерных 5%. "Тени исчезают в полдень" - очень натужный роман, в нем нет легкости повествования, у него совершенно бестолковые структура и ритм. Это работа автора, который очень прилежно трудится, но все выходящие из-под его пера строки - казенные, будь то словно для проформы описанные пейзажи или долгие пространные рассказы об эмоциональном состоянии героев, которое, удивительным образом, вообще не меняется на протяжении всех семисот с лишним страниц. Иванов будто описывал советсткую фреску о борьбе честных граждан с кулаками - застывшие персонажи, пунктирный фон, нужная идеология. Собственно, именно идеология доводит повествование до полного абсурда: личная драма, на которой строится весь сюжет, внезапно оказывается вызвана ничем иным, как классовой ненавистью раскулаченных эксплуататоров к доблестным крестьянам деревни Зеленый Дол. Роман Иванова - не творческий порыв, а партийный долг.

  Пожалуй, основная проблема романа - набивающие оскомину флешбеки, через которые рассказывается основная часть истории. Похоже, Иванов не понимал до конца, как работать с этим приемом: он нужен, чтобы подсветить какие-то моменты в настоящем героев, раскрыть их мотивацию, но не пересказывать всю их жизнь. Ивановские флешбеки ощущаются так же, как если бы Толстой написал "Войну и мир" в виде воспоминаний Пьера и Наташи: вот они в финальной сцене сидят за семейным столом и потом перебирают в памяти события четырех томов в хронологической последовательности, и периодически автор возвращается в текущее время, чтобы отметить, как нахмурился Пьер или как пустила слезу Наташа, вспоминая дуб в родительском имении. В какой-то момент любое возвращение в настоящее для "Теней" время ощущается как издевка, потому что уже через несколько совершенно не содержательных абзацев о текущем положении дел следует очередное многоточие, которым Иванов предворяет каждое путешествие в прошлое. В подобной организации текста нет вообще никакого практического смысла, потому что сюжетный прогресс очень быстро останавливается в настоящем времени, так что все события происходят во флешбеках - в этом сквозит то самое трудолюбие достаточно посредственного автора: по-ученически прилежно использовать прием, не понимая его реальной силы, так как для этого нужно чутье талантливого писателя.

  6

  304