Судья и его палач

От вміли ж колись писати детективи!
"Суддя та його кат" - класика жанру, тут все серйозно, і немає нічого зайвого. Філігранний переклад з німецької Наталки Снядянко лише зайвий раз підкреслює сказане.
У тихому швейцарському містечку відбувається вбивство. Поліцейського знаходять із простреленими скронями у власному авто на узбіччі. І хоч справі зумисне не надають розголосу, та колеги убитого беруться за неї з особливою ретельністю.
А що на вулиці 1940-ві роки, то усіляких модних технологічних примочок, що полегшували би слідство, ще просто не існує. Доводиться покладатися тільки на старий-добрий дедуктивний метод, залізну логіку і власний досвід.

Ну, якраз досвіду комісару Берлаху і не бракує. Тому старому довіряють розкрити цей злочин, але часу він має не так вже й багато - комісар смертельно хворий. А ще дуже консервативний, не визнає нових методів у криміналістиці і керується лише власним чуттям.
Намагатись стисло переказати сюжет не бачу сенсу, адже дуже стислою є сама книжка - всього сотня сторінок. Зате яких! І головне - ви точно не здогадаєтесь, хто вбивця, аж до кінця детективу.
У своїй повісті Фрідріх Дюрренматт не лише майстерно розкрив кримінальний сюжет, але й порушив одвічну тему суперництва двох начал: добра і зла. Хто є хто у "Судді та його катові" дізнаєтеся, присвятивши один вечір прочитанню цієї чудової книжки.

Перед нами пьесы загнанные в прозу.
Связаны они комиссаром, взявшим на себя роль судьи. Несущий на себе все тяжести этого решения.
Судья и его палач мне понравился больше. Здесь есть своеобразная логика, игра двух крайностей, хитроумная ловушка, ставка судьи. Да он рисковал. И кто убийца для современного читателя не будет трудностью угадать. Нам сигналят все время, но интерес не в этом. Интерес в том кому достанутся роли.
Подозрение. Здесь все слишком гротескно. И в первой части от реальности автор уходил в угоду красоты игры. А здесь практически сюрреализм. Карлик-убийца и еврей-гигант исковерканные концлагерем. Огромные монологи на философскую тему. Это только тень детектива.
Спорные чувства. Поэтому и оценка нейтральная.

Судья и его палач

С творчеством швейцарского писателя Фридриха Дюрренматта я познакомился впервые. Сомневаюсь, что услышал бы о нем когда-то, если бы не выписал из списка "1001 books" практически все детективы)) Но, видимо, я настолько избалован в данном жанре, что особого впечатления книга на меня не произвела. Все началось с загадочного убийства криминалиста Ульриха Шмида. За расследование дела взялся его коллега Ганс Берлах, а все ниточки ведут к загадочному господину Гастманну, в доме которого всегда собиралось множество различных людей, включая убитого.

Кингу можно расценивать с двух сторон. Если говорить о детективе, то завязка меня не особо заинтриговала. А само расследование продвигалось монотонно. Интерес появится только тогда, когда Берлах встретится лицом к лицу с таинственным незнакомцем в своем кабинете. Именно тогда появляется надежда на эффектную интеллектуальную дуэль. В принципе, получилось весьма неплохо. Концовку даже можно назвать непредсказуемой, что добавляет роману несколько пунктов. Я бы сказал, что психологический роман получился намного сильнее, чем детектив, взятый за основу. Но если поделиться впечатлениями более подробно, то придется выдать главный спойлер. Так что, я все-таки воздержусь от комментариев по поводу развязки. В целом, книга на один раз. Перечитывать ее вряд ли захочется. Возможно, виноват плохой перевод. Но текст выглядит сухим и безжизненным. Ни интриг, ни эмоций, ни тревожной атмосферы. Даже не было желания самому вычислить убийцу. Такое можно почитать, чтоб убить время. Но это явно не одна из книг категории must-read.
-----

Подозрение

Во втором рассказе Дюрренматта снова речь идёт о комиссаре Берлахе, увидевшего фотографию врача из концлагеря, который проводил операции над людьми без наркоза. Увы, рассказ совершенно не зацепил. Само расследование слишком уж интуитивное попадание пальцем в небо, не более. Как и желание комиссара попасть в больницу к живодёру, не имея конкретного плана. Как-то вся история разворачивалась наобум. К тому же мне не хватило раскрытия образа злодея, его мотивов, объяснения вот этой ненормальной страсти к мучениям. Все слишком поверхностно.

Две истории, объединенные одним персонажем -- комиссаром полиции Берлахом. Он не очень любит все эти новые современные детективные штучки, а предпочитает разговаривать и наблюдать. В первой истории он занят расследованием убийства своего коллеги, полицейского Шмида, во второй -- поиском военного преступника, чьи следы ведут, а может, и не ведут, в дорогую клинику для избранных клиентов. Истории эти весьма условно можно назвать детективными, потому что количество дейтсвующих лиц крайне мало, и в первой истории "Судья и его палач" про личность совершившего убийство догадаться можно довольно скоро, а в"Подозрении" убийца называется с первой страницы, и для комиссара главное -- найти и покарать его. К тому же автор довольно много утаивает от читателя, так что поиграть в угадайку не получится.
На первый план выходят скорее поиски комиссаром и стремление поставить точку в давнем споре с человеком, положить конец пари, которое он необдуманно заключил много лет тому назад, и теперь его задача -- остановить монстра, которого он сам и создал.

Я большой фанат детективов, всегда их читала и любила. Но эта книга попала ко мне случайно. Я купила её на украинском в довесок к остальным книгам. Потому про автора и книгу ничего не знала, до того как открыла её. Книга маленькая (110 ст), читается быстро и увлекательно. Идея не нова, но не смотря на это книга смогла увлечь. Вообще не верьте тем кто пишет, что книга скучная и муторная. Как малюсенькая книга может быть скучной? Это лёгкая книжка на пару часов, она не скажет вам ничего нового, но вы приятно проведёте вечер и не пожалеете что потратили время. Обязательно почитаю что-то ещё у этого автора:)

На первый взгляд обычный детектив из Швейцарии:
Выстрелом в висок убит лейтенант полиции Шмид, это дело поручено расследовать комиссару Берлаху.
Есть главный подозреваемый за которым Берлах охотится уже 40 лет, но не может арестовать преступника из-за недостатка улик.
Поскольку Берлах болен ему помогает полицейский Чанц. Берлах при первой встрече с Чанцом заявляет тому что знает кто убийца, но Чанц независимо от мнения Берлаха должен найти преступника пользуясь своей методикой.
В деле возникает непредвиденная трудность - убитый Шмид, под другим именем появлялся на тайных встречах швейцарских промышленников с послами другой державы и это дело становится опасным для расследования ведь задеты слои швейцарского истэблишмента...
Но, читатель на каждой странице жди от автора подвоха, недосказанности. крутого поворота в повествовании.
В конце повести и вовсе все становится "с ног на голову".
Убийца вдруг становится жертвой а полицейский судьей, который точно просчитал кто должен быть палачем в этой истории...
А что в итоге? Каждый из них и судья, и убийца, и палач...

Флэшмоб 2017. 3/27

Это, по-моему, вторая или третья книга, получившая от меня одну звезду.

Читать было не просто неинтересно, а практически невозможно. Мутотень редкостная. В сто пятидесятый раз прочитав про боли и мучения главного следователя, я решительно открыла последние страницы, без особого интереса увидела, кто же убийца, и с чистой совестью закрыла книгу.

Я люблю детективы, особенно без погонь, перестрелок и прочего экшна. Но ценю атмосферу, уют и персонажей. Здесь же персонажи либо немощны, либо тщеславны и стараются самоутвердится (за счет друг друга, разумеется). Атмосфера - серая, пустая и взгляду не за что зацепиться.

Небольшой, но очень интересный детектив. Мне понравилось, как главный герой вел расследование. Со стороны казалось будто он пассивно ожидает, когда закончится рабочий день и только делает вид будто работает, но на самом деле в его голове в это время происходили сложные мыслительные процессы.
Особено мне понравиля первый выезд на место преступления с напарником. Именно в этот момент я поняла, что это за фрукт и видимо у него действительно есть подозреваемый! И, действительно, чем он хуже Шерлока Холмса? Читаешь и удивяешься, ну как же эти люди умудряются предвосхищать ход событий, управлять временем и действиями людей? Пораскинул мозгами, там сказал что-то, там заикнуля о чем-то, и все, события идут именно так, как он того захотел. Чудный детективчик на один вечер.

С Дюрренматтом уже знаком, ибо осилил его «Лабиринты». Та книга оставила смешанные впечатления, но стоит отметить, что запоминается она надолго. Спустя год решил снова вернуться к автору и попался уже сборник повестей про престарелого комиссара Берлаха. 

Первое произведение — «судья и его палач» — это динамичная история о загадочном убийстве. Но дело стремительно набирает масштаб, а история несколько раз резко «переворачивается». Чем-то отдаёт приключениями Шерлока Холмса, особенно во второй части повествования. Если в первой автор ещё пытается держаться серьёзного и немного мрачноватого тона, то дальше уже идёт пафосное и наигранное... [цензура в целях защитить от спойлеров]

Второй роман — «Подозрение» — чуть подлинней и уже отдаёт ранней бондианой (вот такая у меня странная ассоциация). Однако, действия заметно меньше, упор поставлен на диалоги. Видно, что Дюрренматт решил выйти чуть-чуть за рамки бульварного чтива и пофилософствовать, но получилось как-то не очень. 

Хоть тема романа и затрагивает серьёзные вопросы (преступления нацистов, холокост и т. д.) — это все ещё легкое, «развлекательное» (по жанру, а не смыслу!) чтиво с наивными сценами и излишне разговорчивыми злодеями. Философские монологи в целом поверхностные, хотя и встречаются сильные моменты. Очередное разоблачение коммунизма прилагается — роман, как никак, написан в эпоху холодной войны. Концовка слегка разочаровала — не люблю повороты почти в духе Deus ex machina, такое чувство, что автор сам подустал от своей книги в процессе написания. Или пытался уложиться в краткие сроки... Судя по информации в интернетах, приключения Берлаха описывались специально для периодичных изданий в целях справиться с экономическими трудностями. По всей видимости, именно эта финансовая сторона вопроса и отразилась на творческой. 

В общем и целом, неплохой вариант на пару часов, если хочется немного легкой литературы. Читать намного легче, чем «Лабиринты», но и цепляют эти короткие романы слабее.