Жизнь

Моё второе знакомство в писателем и вновь удачное, что не может не радовать.
Начался роман, как и множество других классических произведений о любви. Мы знакомимся с молодой девушкой, мечтающей о большой любви и светлом будущем. Вскоре она встречает своего "принца", выходит за него замуж, и на этом её сказка, собственно, и заканчивается. Дальше начинается Жизнь. С её минутами счастья и радости, надеждами и разочарованиями, трудностями и невзгодами.
"Жизнь" чем-то напомнила мне "Госпожу Бовари". Однако произведение Ги де Мопассана, в отличие от произведения Флобера, было прочитано залпом и оставило после себя мысли для дальнейших размышлений.
О главной героине у меня осталось неоднозначное впечатление. Иногда я искренне радовалась за неё, в другие моменты переживала вместе с ней. Порой она раздражала меня своим поведением, хотелось воскликнуть: "Ну что же ты делаешь?!" Но я этого не делала, ведь разве могу я гарантировать, что не совершу таких же ошибок в своей жизни.
Мужские персонажи тоже не оставили после себя особо положительных впечатлений. За исключением разве что отца Жанны, графа де Фурвиля да сына Розали. Жюльен и Поль вызывали искреннее негодование своим поведением.
А вот Розали показалась мне морально самым сильным персонажем в данной истории. Совершив ошибку в молодости, она смогла в дальнейшем прожить достойную жизнь, воспитать сына. Она стала мудрой женщиной, и именно она произнесла эту заветную фразу:

Пожалуй, если бы у меня спросили о том, какую книгу из числа прочитанных мною я бы категорически не рекомендовал для прочтения представителем внеземной цивилизации, я бы указал на эту.

Книга прекрасна. Книга показывает худшие качества представителей человеческого рода. В книге нет положительных героев. Разве что старый кюре, при всех его явных и неявных мелких грешках...

Зато отрицательных - хоть отбавляй. А знаете, кто по моему мнению - главный отрицательный герой книги?

Старый барон.

Нет, безусловно, он - хороший и честный человек, вызывающий у читателя симпатию. Но при этом все терзания дочери, а затем и всего семейства - следствие его слабости. Слабость непростительна для мужчин, тем более для мужчин, обличенных ответственностью. Барон воспитал Жанну так, как считал нужным и так, как по его мнению было бы лучше для нее. Возможно изначально он был прав, тем более одним этим он еще не обрек дочь на уготованные для нее страдания.

Меня искренне возмутило другое: его бездействие - бездействие единственного человека, могущего что-либо изменить, остановить ту трагедию, которая уже была очевидна.

Я готов понять внутреннюю трагедию мужчины, не способного преодолеть себя, свою бесхарактерность и спасти от гибели зависящих от него людей. Но я не могу этого принять и простить. Пусть скажут, что тогда были другие времена и другие обычаи. Пусть...

А виконт? Прирожденный моральный урод, чего же с него требовать?

Вот так случилось, что «на Руси» недолюбливают имя Жанна. Совпадение или нет, но героиню книги Мопассана зовут точно также. Значит ли это, что книга плохая? Вовсе нет. Но определенное чувство неприязни к ней уже возникает. Однако, книгу не судят по обложке. Руководствуясь таким принципом, я решила не откладывать чтение – всё же Мопассан!
Вообще, первый раз с Мопассаном я столкнулась, как это ни странно, в школьной библиотеке. Добрый библиотекарь, за что я ей очень благодарна, видя мою озадаченность, подсунула мне тонкую потрепанную книгу его новелл. Завлекло! Ещё бы(!) – среди прочих опусов - «Пышка», «Лунный свет», «Мадам Фифи»… Разумеется, по сравнению с современным преподнесением нравственности (или с тем, о чём мы так много говорим в СМИ), его рассказы и повести можно назвать только лишь слегка фривольными, но с тонким философским смыслом. Что и говорить – классика! И при этом классика с довольно интересным сюжетом, не скучная и «подвижная», что ли; классика, написанная (и переведенная) замечательным образным языком.
Однако, куда делись и образная живая речь, и захватывающий сюжет в книге «Жизнь»? То ли это вина переводчиков, то ли ещё что-то, но (как мне кажется) сюжет пресноват, впрочем, как и язык книги. Контраст между его новеллами и романом виден сразу, практически с первой страницы.
Но, не это главное. Хотя и неправильно так говорить, но мне не понравился сам сюжет. В самом деле, начиналось всё так хорошо, жизнь кипела и молодость была, а потом, через пятьдесят страниц, как-то внезапно наступили старость, уныние, немощность. И сама жизнь в действительности такая же короткая; вся она укладывается у кого-то в двадцать страниц, у кого –то в девяносто… Но она все равно очень короткая; тоскливо об этом думать. И тоскливо знать, что когда-нибудь состарятся твои родители и ты сам; придут в негодность и не будут больше нужны новые вещи и предметы, которые уже являются частью тебя; порвут на тряпки твою любимую кофту… Когда – нибудь «состарится» вся твоя жизнь. И может получится так, что ты, как Жанна будешь жить прошлым (где хорошо, светло, ты ещё всем нужен), и только «пёс Убой» будет напоминать , что тебе уже на семнадцать, не двадцать, даже не пятьдесят… И что ты никому не нужен.
Конец романа мне не понравился, хотя он и обнадеживающий. Вот именно поэтому и не понравился. Типичный, завуалированный мини happy end после ста страниц трагедии, прямо как в фильме «Анна и Командор», где счастливая и улыбающаяся Анна идёт по улице после душеспасительной беседы с героем Смоктуновского, готовая жить, любить, радоваться снова. Но мне не верится, что в жизни такое возможно. В частности, я сильно сомневаюсь, что Жанна сможет перестать жить прошлым, выйти из-под влияния Розали, найти новый смысл жизни надолго. Внучка будет расти, станет своей, и опять жизнь примет прежний вид, Старческое слабоумие будет прогрессировать, также как и чувство своей ненужности и никчемности. Таким образом, в один прекрасный день happy end закончится очередной трагедией.

Довольно неплохой роман. Хотя начало мне несколько не понравилось, и я уже подумал, что суть повествования сведется к формуле - "богатые тоже плачут". Этакая вальяжная жизнь высшего класса - крайне несчастна. На деле же книга оказалась поглубже. К тому же повествование охватывает практически всю жизнь главной героини. Посмотреть на героя в молодости и глубокой старости, мне всегда казалось крайне занимательным. Ну и конечно последняя фраза романа не может не вызвать улыбку, очень удачное завершение.

В лучших традициях французского романа – с глубоким проникновением в душу, с мотивами для размышлений. На протяжении книги мы наблюдаем за развитием внутреннего мира героини, который очень тонко и трогательно описан автором. Ей, девушке наивной и романтичной, чувствительной, сосредоточенной на собственных ощущениях не хватило жизненного опыта для того, чтобы в самом начале пути правильно оценить ситуацию и окружающих ее людей. Довольно часто, подобно главной героине, мы, пребывая в плену собственных иллюзий и мечтаний, начинаем строить воображаемое развитие событий, в которых все как нам хочется - гладко, счастливо и прекрасно, и ждем скорейшего их наступления. Но нередко наши идеальные представления разбиваются о реальность, и мы сокрушаемся – жизнь не справедлива к нам. Но у жизни нет одной краски, обязательно найдется выбор утешения, надо только попытаться понять, в чем оно. И кажется, героине под занавес жизни это удалось.

В романе рассказывается история жизни поместной дворянки Жанны. Девочкой она воспитывалась в монастыре, где сохранила высоконравственную и чувствительную душу. Девочке вплоть до первой брачной ночи не рассказали, откуда берутся дети, потому столкновение с плотской стороной жизни прошло болезненно и оставило незаживающую рану. Всю жизнь Жанна воспринимала эту сторону отношений как мерзкую, грязную и несущую страдания.

Жанне не повезло. Ей достался грубый, равнодушный, скупой муж. Мечты об избраннике, о счастье разделенной любви, о совместных мирных проглках и беседах, о невинных ласках - все пошло прахом. Муж изменял Жанне буквально с первго дня их знакомства, что тоже приносило девушке страдания.

После замужества наступила будничная, обыкновенная жизнь, год за годом, медленно, без событий, без деятельности. Все изменило рождение ребенка. Жанна сосредоточила на нем свою нерсатраченную любовь, чем крайне избаловала мальчика. В итоге вырос самовлюбленный, эгоистичный мужчина, который при первой возможности убежал из дома на волю, чем принес матери еще большие страдания.

Мопассан немалое внимание уделяет описанию окружающей среды, в большей степени природной. Силен контраст между атмосферой первых страниц, описывающих молодую, полную надежд Жанну, и последующими, пропитанными скукой, страданием, отчаянием.

Стоит отметить наутрализм описаний. Мопассан о многих вещах говорит прямо, не приукрашивая и не приуменьшая. О некоторых живых существах автор говорит как о предметах и наоборот (дельфины - как заводные игрушки, мамина гипертрофия - как мамин зонтик, тетя Лизон - как кофейник или сахарница).

Крушение иллюзий - вот главная тема романа. Маленькая девочка, простая и естественая, воспитанная в мечтах и восторженных настроениях, без особого упора не религию, не смогла вырасти и занять свое место в мире, потому как у мира больше нет подходящих мест. Мопассан через судьбу одной героини показывает историю многих. Конец 19 века, на всех парах наступает буржуазия, поместное дворянство медленно разоряется и умирает. Похожее произведение того же периода - "Тесс из рода Д'Эрбервиллей" Гарди.

Мне очень понравилось, многоуровневое и гениальное на мой взгляд произведение. За 200 страниц мы проживаем целую жизнь одной богатой девушки из 19 века от её 17 лет до её смерти в 60 лет. Истории женщин 19 века у Мопассана не устарели до сих пор, как и истории женщин у Чехова и Куприна, потому что это истории жизни аристократов, и женщины аристократки могли не отчитываться перед народом за своё поведение из за своего высокого статуса, и поэтому жили от души, по своей свободной воле, как живут сейчас уже почти все женщины в современной России.

Роман "Жизнь" многоуровневое. Я отмечу пару главных тем оттуда:
1. Люди не могут удовлетвориться одним единственным сексуальным партнёром на всю жизнь, в книге раскрывается тема, что почти все люди хотя бы один раз изменяют своим супругам, что богачи что бедняки. При том по тому как устроено произведение, становится понятно что Мопассан не подтасовывает факты, а это именно обеденная жизнь всей Франции 19 века: почти все изменяют друг другу хотя бы однажды.
2. Очень искусно и леденяще кровь поднимается тема того, что обычаи вступления в брак крайне неправильные и их надо менять. Главная героиня почти ничего не знает о будущем супруге и вся культура устроена так, что она и не может почти ничего узнать о нём, а он о ней. В итоге уже после брака они близко узнают друг друга, раскрывается что они совсем не похожи душой и они друг другу совсем никакие не друзья, они слишком разные. И во многом поэтому главная героиня проживает тяжёлую мучительную жизнь. Этот роман гениальное исследование на тему, почему вступление в брак, когда ты не имеешь возможности узнать хорошо человека, это неправильно, аморально и большое заблуждение.

"И в первый раз она заметила, что два человека никогда не могут проникнуть друг другу в душу, в самую глубь мыслей, что они могут идти всю жизнь рядом, иногда тесно сплетаясь в объятиях, но никогда не сливаясь окончательно, и что нравственное существование каждого из нас остается вечно одиноким".

После "Милого друга" я совсем не ожидала увидеть такого Мопассана. Меня периодически брали сомнения, что так понять и описать чувства молоденькой девушки смог именно мужчина.

Родители очень берегли Жанну от пошлого и развратного мира и дабы этот мир ее не испортил с юношества отправили ее учится в монастырь. Девушка выходит оттуда крайне мечтательной, полной надежд на свою будущую жизнь, но большую часть ее дум занимают мысли о том, каким же будет ее возлюбленный. На прогулке она всматривается в лица мужчин, думая, а вдруг это он.

Довольно скоро ей повезет встретить того самого. И как здесь прекрасен Мопассан, вы не представляете. Легкое касание рук, которое пронзает на сквозь, робкие взгляды, скромные разговоры, замирание сердца. Очень тонко прочувствованы трогательные эмоции первой влюбленности и робости по отношению к объекту своей любви. Я была в неимоверном восхищении. Вроде написано давно, но эти чувства были так похожи на то, что когда-то испытывала я, что описанное не теряет своей актуальности.

Но мечтам пора воплощаться в реальность и настает день свадьбы, а с ней и первая брачная ночь. Наверное, все же хорошо, что сейчас девушки владеют информацией о таких вещах, потому что шок, который испытала Жанна, стыд, грязь, боль - всего этого можно было бы избежать, если бы минимально подготовить девушку.

"Разбитые иллюзии иногда оплакиваешь, как покойника".

Но, увы, это не первое разочарование Жанны в ее супружеской жизни. Как часто, поддавшись нежному чувству, мы не готовы видеть всех звоночков, которые рисуют вторую половинку с непритязательной стороны. Жуткая скаредность, злость, эгоизм, самонадеянность и вычурность - вот те качества, которые преобладали у Жюльена. Я ни в коем случае не виню наивную Жанну, но родители, казалось бы, опытные и мудрые люди так же не заметили его низких качеств.

Что больше всего удивило, так это как после всех вскрывшихся измен даже аббат уговаривает Жанну остаться с мужем. Все мужчины изменяют, сказал он, поэтому важнее сохранить семью. Не согласна, конечно, ни с первой фразой предложения, ни со второй, но тогда девушке просто не оставили выбора.

Поэтому, разочаровавшись в семейной жизни, она пытается вернуться в лоно церкви и положиться во всем на Бога. И тут писатель очень грамотно показывает разницу в истинной вере и то, что доносят до своей паствы некоторые ее служители. Жестокость и непреклонность, отсутствие сострадания - вот с чем сталкивается Жанна.

Было еще одно разочарование, которое меня поразило тем, как оно точно подмечено. Жанна случайно найдет переписку ее матери и поймет, что у нее был любовник. Произойдет крушение отождествлений родителей с безгрешными божествами. Стоя пере умершей матерью, она задается вопросом: если бы мама сейчас воскресла, смога ли бы я любить ее также как раньше? Для нее ответ нет, а читателю повод поразмышлять.

После подобных разочарований она уходит в любовь к сыну. Чрезмерную любовь, избыточную и душащую, не оставляющую шанс на то, что из ребенка вырастит достойный человек.
Очень горько было читать про то, чем обернулась ее любовь к сыну, в которой она видела единственный смысл своего существования.

Что тогда ей остается? Жить воспоминаниями, полностью абстрагироваться от окружающего мира, доставая из памяти мельчайшие подробности, восстанавливая день за днем, слово за слово свои счастливые моменты.

"Ничего нет ужасней, когда мы, став стариками, начинаем перетряхивать нашу молодость."

Честно, я уже не ждала от финала ничего хорошего. Но Мопассан оказался более милостив, нежели мой любимый Кронин, так поразивший меня в "Три любви". Он оставляет надежду, он напоминает, что жизнь не так плоха, что она циклична и волнообразна, за спадами может наступить подъем и можно всегда найти повод жить.

Наипрекраснейшая книга, очень глубокая. Если в "милом друге" сюжетная линия более прямая и смысловая нагрузка строится вокруг одного, то здесь много ответвленных рассуждений, над которыми хочется думать и размышлять, которые трогают и не оставляют равнодушной. Я однозначно в восхищении.