Ганц Кюхельгартен

Очень иронично, что волею случая с этим произведением я ознакомилась сразу же после «Паломничества Чайльд-Гарольда» . Ведь основной мотив у них один и тот же: молодой человек пресыщается своей повседневностью и под впечатлением от античной и средневековой литературы отправляется в странствие на поиски себя.

Ему казалось душно, пыльно В сей позаброшенной стране; И сердце билось сильно, сильно По дальней, дальней стороне.

Он уходит, как и Чайльд-Гарольд, ни с кем не простившись. Как Чайльд-Гарольд, он сильно разочаровывается тем, что видит своими глазами на чужбине. Вместо пышных греческих храмов - руины. Его накрывает таким же разочарованием.

Но в отличие от персонажа Байрона, Ганц Кюхельгартен не теряется в строках, пропадая под натиском авторских размышлений. Он возвращается домой, в тихие и милые сердцу края, чтобы прожить свою жизнь мирно и спокойно, не тревожа и не раздирая душу погоней за славой и лицемерием, которые так же обличал Байрон в своей поэме. Вот только Гоголь показался мне более внимательным к деталям и лучшим пейзажистом, если так можно выразиться. Он добавляет много мелочей и детали в описания сцен. Он упоминает разные цветы, разных животных, наполняет свои "картины" запахами и звуками. Они оживают, находят отклик в душе.

Сложно сказать, на что было похоже оригинальное произведение, не уничтоженное импульсивной рукой Гоголя. Хотелось бы узнать. И о пасторе, и об отношения Луизы и Ганца, и о приключениях самого Ганца. Остатки же похожи на набросок. Что-то, из чего могло вырасти что-нибудь стоящее, если отшлифовать и расширить содержание и поправить язык, рифмы и ритм.

Прочитать - и иногда вспоминать. https://s.livelib.ru/img/stars2/r60-x-gray.png">

Кажется, давно и аргументированно доказано, что авторство поэмы принадлежит Гоголю. Но даже если в тайниках прошлого обнаружится сокрушительный аргумент против этого авторства, что-то сугубо гоголевское в "Ганце Кюхельгартене" никуда не исчезнет. Кажется, это не похоже на знакомого нам Гоголя - но тот, кто Гоголя читал внимательно и много, узнает его по многим приметам: по вкусной детальности, так ненавязчиво вписавшейся в поэтический текст, по столь же ненавязчивой, но глубинной и фундаментальной религиозности, которая не нуждается в отдельных главах и строфах. Наконец, по явной любви к творчеству Пушкина и столь же явному отсутствию поэтического "конька". А вообще кроме того, что это - ах ты надо же! - Гоголь, я ничего интересного в поэме не увидела. Кажется, что это набросок. Было бы интересно узнать историю Ганца и Луизы, изначально трогательную и драматичную, по-другому.

Да уж, рискнуть начать читать книгу с ТАКИМ предисловием не каждый сможет - неудачная первая публикация, провал продаж, не все сохраненные главы, скупленный самим Гоголем и соженный тираж... Вот именно последний факт закрепил желание прочесть, плюс увлечение творчеством великого писателя.

Перепетии любви и поиск самого себя. Тема, но тема не до конца раскрытая. Про образ, мысли и судьбу Ганца хотелось бы прочесть полноценный роман, зацепил.

По слогу: при чтении было чувство, что я иду по каменной тропинке и постоянно спотыкаюсь, буквально через строчку менялся ритм, менялся слог. Из-за этого было сложно читать.

Оценка нейтральная, мнения не сложилось, просто свершился факт прочтения первого опубликованного произведения классика. Рекомендую таким же фантикам, как я))