Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы- Главная
- Мэтт Ридли
- 📚 Книги
- Происхождение альтруизма и добродетелиПроисхождение альтруизма и добродетели

Ваша оценкаЖанры
Издательство:
Серия:
ISBN:
978-5-699-87431-6
Год издания:
2016
Язык:
Русский
Тип обложки: твёрдый переплёт
Кол-во страниц: 416
Тираж: ?
Формат: 138x212
Возрастные ограничения:
12+
Рейтинг LiveLib
- 537%
- 447%
- 313%
- 22%
- 11%
Ваша оценкаРецензии
SantelliBungeys19 декабря 2018Культура или биология - вот в чем вопрос
Читать далееПро альтруизм и добродетели мы много чего нарассуждать можем, а вот ежели в лоб вопросом заехать...
Вы лично за кого товарищи проголосовать желаете - за Августина, который Блаженный, или за Кропоткина, который учёный и анархист? За то что мы человеки эгоисты и индивидуалисты, и лоск на свои отвратительные манеры наводим культурой - либо рождены мы добродетельными и благожелательными, а общество негодяйски и исподтишка нас разлагает?
Для того чтобы нам было легче определиться, автор предлагает несколько вариантов визуализации модели общества, в котором мы все "такие" проживаем :- муравейник
- пчелиный улей
- матрешку))
Вот те же муравьи и пчелки, затейники, ввели задолго от нас понятие разделения труда...чудное такое разделение, мы ему следуем с большим успехом, правда репродуктивное разграничение не заимствовали, к счастью. Зато по половому признаку сочетаем - один качественный белок домой тащит, другая гарнир обеспечивает.
А с матрешками вообще красота получается, по теории Джорджа Уильямса и Уильяма Гамильтона и их эгоистичного гена. Не руководствуемся мы ни благом группы, ни семьи, ни даже собственным. Всякий раз делаем то, что выгодно генам, ибо все мы произошли от тех, кто делал то же самое.
Удобно! Чуть напартачил, за рамками УК, и сразу : " Не виноват! Это ген проклятый во искушение ввёл...не могу, понимаешь ли, противиться проклятому наследию предков!"Или вот товарищ Адам Смит : он так и вообще решил, что наши социальные выгоды вытекают из индивидуальных пороков. Другими словами сотрудничаем мы и прогресс вперёд толкаем из личных интересов. Кто бы возразил, а я воздержусь...на основании собственного опыта ( а в пример приведу пульт от телевизора - примитивный пример, но наглядный).
Пара совершенно полишинельных секретов были открыты мне , с большим апломбом, в следующих главах :- теория "око за око". Не гадь ближнему своему - прилетит в ответ.
- береги честь смолоду. А то с тобой не будут играть и обзывать станут халявщиком или похуже.
- делись едой и самочки к тебе потянутся.
- разорись на подарок. ОдаАренный тебе будет обязан...опять же самочки!
А вот Роберт Триверс порадовал меня исследованиями в оправдание эмоциональности. Между нашей внутренней расчетливостью и внешней приятностью поведения просто необходима прокладочка со смазкой. Главное чтобы не через край. Скальтесь, господа!
Приматы, самые ближайшие наши родственники, подкинули, изучающим их, биологам много загадок и такое же количество парадоксальных выводов в вопросах сотрудничества - которое вообще возможно только в перспективе соперничества; стремления сугубо индивидуальное дело; а культура делает особенным только человека ( остальные её отвергают за ненадобностью ).
И вообще ближе к эпилогу все исследования, естественно, скатились к торговле ( межгрупповое разделение труда) и политике ( неполноценность правительства-наведите порядок в законах о частной собственности и даже экология воспрянет).
И в последней главе Мэтт Ридли вообще делает храбрые выводы :
Я отстаивал, что нравственность появилась раньше церкви, торговля — раньше государства, обмен — раньше денег, общественные договоры — раньше Гоббса, достаток — раньше прав человека, культура была до Вавилона, общество существовало до Греции, личная выгода — до Адама Смита, а алчность — до капитализма.Кропоткин он такой! В предисловии помянешь, а к послесловию уже рубаха на выпуск и "государство не признаем..."
51 понравилось
1,2K
aeonia4 января 2026Добро ради д̶о̶б̶р̶а̶ выгоды
Читать далееОсновная причина, по которой я не люблю науч-поп - это из-за набора суждений и фактов из разных областей науки, упакованных в одну книгу, название которой должно все это объединить, что превращает книгу в своего рода справочник.
Из плюсов я выделю интригующий пролог, главу про дилемму заключенного и теорию игр. Стиль изложения хороший, книга легко и быстро читается.
Из минусов - большинство примеров, которые автор привел из животного мира, меня мало интересовали. Конечно, для объективного рассмотрения альтруизма необходимо учитывать его развитие в антропологии и биологии. Но несмотря на широкий кругозор автора, чаще это приводило к чувству, что чего-то не хватает и тема подается поверхностно. На это повлияла то ли вода, без которой страниц было бы в разы меньше, то ли отсутствие системной подачи материала.
Моя претензия субъективна и не несет цели отговорить потенциального читателя от прочтения. Ведь основная мысль автора улавливается, и она состоит в том, что в человеке альтруизма столько же, сколько и эгоизма. Но для общества шанс выживания увеличивается многократно, если оно способно кооперироваться. В этом контексте альтруизм больше рассматривается как стратегия, нежели добродетель, потому что так выгодней в долгосрочной перспективе.
23 понравилось
325
mcostas1 июля 2015Читать далееХм. На момент написания данной рецензии других нет..
Но 24 читателя есть.Сдаётся мне - у этого есть причина.
Когда я сам увидел эту книгу в магазине на полках с научпопом, первой мыслью было "Ну так вас растак. Очередная "психология" с пустыми теориями и громкими заявлениями? Что она здесь делает то.. ". На такие мысли натолкнула обложка. Она откровенно популисткая. Ещё "громкий" и невнятный заголовок. С претензией. Такое же описание на задней обложке. Мда.
Но купил. Выпущена книга при поддержке фонда "Династия" - что субъективно суть есть качество. Ну ещё и автор был знаком. Но только именем.
В итоге.
Доволен. По прочтению поставил книгу на главную полку.Потому что книга ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пробует оправдать заявленные претензии. Насколько оправдывает... Это уже дело каждого.
Потому что книга рассматривает проблемы с МАКСИМАЛЬНО возможного, в этом формате, количества сторон.
Потому что книга, попутно, рассеивает популярные и несостоятельные мифы.
Потому что сам автор очень прям и в меру резок. Он не собирался сюсюкаться и "играть в чувства".Читать стоит однозначно. Очень хороший и добротный научпоп.
P. S. В оригинальном издании и название и обложка книги намного уместнее. По моему мнению.16 понравилось
697
Подборки с этой книгой

"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
russischergeist
- 39 918 книг
Оголтелый Научпоп
ada_king
- 773 книги

Книги для психологов
_Muse_
- 4 467 книг

Научно-популярная литература
Juffin
- 190 книг
книги по психологии, которые собираюсь прочитать
Anastasia246
- 1 737 книг



























