Рецензия на книгу

• 

  aeonia4 января 2026 г.

  Добро ради д̶о̶б̶р̶а̶ выгоды

  Основная причина, по которой я не люблю науч-поп - это из-за набора суждений и фактов из разных областей науки, упакованных в одну книгу, название которой должно все это объединить, что превращает книгу в своего рода справочник.

  Из плюсов я выделю интригующий пролог, главу про дилемму заключенного и теорию игр. Стиль изложения хороший, книга легко и быстро читается.

  Из минусов - большинство примеров, которые автор привел из животного мира, меня мало интересовали. Конечно, для объективного рассмотрения альтруизма необходимо учитывать его развитие в антропологии и биологии. Но несмотря на широкий кругозор автора, чаще это приводило к чувству, что чего-то не хватает и тема подается поверхностно. На это повлияла то ли вода, без которой страниц было бы в разы меньше, то ли отсутствие системной подачи материала.

  Моя претензия субъективна и не несет цели отговорить потенциального читателя от прочтения. Ведь основная мысль автора улавливается, и она состоит в том, что в человеке альтруизма столько же, сколько и эгоизма. Но для общества шанс выживания увеличивается многократно, если оно способно кооперироваться. В этом контексте альтруизм больше рассматривается как стратегия, нежели добродетель, потому что так выгодней в долгосрочной перспективе.

  19

  194