The Last Kingdom

Когда слова меняют свое значение для тебя, из-за обстоятельств, сложно воспринимать все по прежнему. Сложно верить в то,что убийство это может быть хорошо и быть приключением когда вокруг тебя убивают. Сложно верить в благородство доблестных воинов в любые времена после того, что видишь в ХХІ веке. Но здесь не об этом, а о книге. А начало моего отзыва именно такое, потому что обстоятельства сильно повлияли на мнение о книге. При чем не о самой книге, а о ее содержании.

Главный герой произведения часто стоит перед выбором за кого ему воевать, но выбора этого не делать у него нет. У читателя есть возможность познакомится с детством ГГ, с тем как он формировался. что влияло на его развитие и кто те люди которые развивали в нем безстрашие и стойкость. Еще ребенком он пережил страшные обстоятельства, его мир был разрушен, но удалось сохранить жизнь и выстоять. Нужно учитывать, что времена были другими, в IX веке мало кто долго жил, многие не успевали вырасти. Поэтому мне, приходилось напоминать себе не только о том, что это художественное произведение, но и о том, что дети тогда были другими, большинство из них умирало в младенчестве.

Герой растет и развивается, учится воевать и выживать, для того, чтоб сохранить себе жизнь и ее качество, ему нужно врать и лицемерить, иногда предавать тех кто ему верил, иногда держать свое слово до последнего. Вопросы чести поднимаются в книге достаточно часто, хотя и честь там своеобразная. В юности меня бы восхитил романтизм войны, но не сейчас, поэтому книга не впечатлила. Хотя за приключениями наблюдать достаточно захватывающе, произведение написано не плохо, просто тема сейчас не моя.

Быт и нравы этих людей изумляют, хотя разумеется, когда я бралась читать эту книгу - я знала, что меня ожидает. Жизнь человека не стоит и гроша. Хрупкая, она в любой момент может покинуть тело, причем каким-нибудь диким, кровавым и далеко не эстетичным способом. Реки крови и километры кишок были пущены на этой войне. Не удивительно, что у них так рано заключались браки. 13 лет исполнилось - вошла в брачный возраст. А потому что некогда распотякивать. Если бы они ждали, как мы сейчас до 30-ти - вымерли бы, как мамонты. Удивительно, что кому-то удавалось дожить до старости. В рубашке родился Равн )

Эта книга очень мужская. Вся подача в ней такая суровая, сухая и жёсткая. Мне не хватало красивых лирических описаний природы. Не хватало любовной линии. Эти вещи прописаны очень коротко и по фактам. Как дань историческим событиям и только. Я, конечно, понимаю - исторический роман. Повествование от первого лица - от воина, который лишен сантиментов. Но всё же надо было учитывать и женскую аудиторию, которая умеет читать в наше время, в отличии от изредка мелькавших призраков героинь книги. Образ викинга романтизирован в наше время. Но хочется видеть в нём не только жестокость и кровожадность, но и живое сердце, умеющее любить. Этого мне очень не хватило. В остальном я напряженно следила за перипетиями этих захватнических манёвров. Не могу сказать, на чьей я стороне - датчан или англичан. Автор так умело нам показывает и тех и других изнутри как бы, что трудно занять однозначную позицию. У каждого была своя правда. А война и смерть одинаково неприглядны в обоих случаях.

Захватило, честно скажу! Все чаще и чаще по своим предпочтениям я смещаюсь с юга на север. То на суровые скандинавские берега. А теперь - на восточное побережье туманного альбиона!

Скажу честно, что я - полный профан в истории Британского острова, и буквально пару лет назад честно узнал, что название "Англия" произошло, вообще говоря, от датского племени англов, населявших ранее неприглядные песчаные земли севера Германии и юга Дании и перебазировавшихся на остров, завоевать часть территории, потеснив местных кельтов. Я почему-то думал, что часть этой истории рассказана в этой книге. Но нет, оказывается, речь в романе идет уже о "втором пришествии датчан", которые вторглись в слабое на тот момент королевство Нортумбрия (центральная часть Британии), а далее победоносно пошли на юго-восток к центру острова, захватывая Мерсию и подбираясь к Уэссексу.

Очень интересно (хоть и для меня не совсем ново) построен роман. Речь идет от первого лица, молодого человека по имени Утред, человека, якобы являвшегося очевидцем всех этих кровавых событий 869-873 годов, когда англосаксы встали на защиту своего острова. Красивым получился тот факт, что Утред - олдермен из Нортумбрии, сначала попал в плен к датчанам, потом оказался под крылом уэссекского короля Альфреда, но волею судьбы он еще не раз метался и решался, кто же он больше в сердце - англо-сакс или уже ассимилированный датчанин? Не патриотизм же был в то время на первом месте у главного героя. Это были жестокие времена. Постоянные резня и насилие. Как долго сможет быть живым наш Утред, какая битва в его жизни станет решающей?..

Если убрать отношение к главному герою, то такой почти дневниковый, я бы даже сказал, достаточно безэмоциональный, бесстрастный, где-то даже беспринципный рассказ Утреда с одной стороны получается очень глубокий, где мазки автора буквально точечно и четко прорисовывают и откровенно противопоставляют методы и уклады жизни датчан и местных англосаксов. С другой стороны здесь нет философии, здесь нет демагогии и излишнего психологизма, что сильно упрощает восприятие повествования и, я бы даже сказал, ускоряет его, динамизирует, что ли. Из-за этого нельзя говорить о том, что роман получился достаточно глубоким, отражающим все видение дела, ведь он был показан глазами только одного человека. Но, тем не менее, это дает нам представление о тех непростых временах становления британского государства, которые как и на других территориях, образовывалось на костях, воинах и героизме.

Возможно, я не совсем адекватно излагаю, ведь мне очень нравятся именно такие романы, где повествование ведется от первого лица. И я с удовольствием продолжаю читать даже если главный герой мне не нравится. Здесь был как раз такой случай.

Короче, в моем случае, безэмоциальность не пересилила откровение. Я даже и не понял, понравились мне больше датчане или уэссексцы. Хотя вы все понимаете контекст, который бы должен напрашиваться из уст британского писателя. Цикл "Саксонских хроник" начался неожиданно и имеет право быть продолженным в чтении.

Почему то я предполагала, что будет хуже, восторгов история не вызвала, но и плохого ничего не могу сказать.

Главный герой - мальчик Осберт, которого взяли в плен датчане после нападения на Англию. Мальчишке десять лет и вместо жестокости и унижений яро Рагнар принял его в свою семью. Герой не особо дома был любим и обласкан и новая семья дала ему больше, чем родная. Поэтому удивляться, что он считал себя датчанином и сражался на их стороне смысла нет.

Ему выпала возможность побыть и в одном лагере, и в более взрослом возрасте вернуться в родные края и снова сбежать к датчанам. Мальчишку дома заставляли сидеть над книгами и учиться, датчане же научили его сражаться и быть воином.

Автор постоянно сопоставляет христианство и язычество и показывает, что не от веры зависит характер человека. Для меня битв и описаний было многовато, но я была к этому готова и видимо поэтому это не вызвало отторжения.

Заскучал я при чтении этой книги. Не хватало мне каких-то более интригующих поворотов и моментов. Сражение на сражении и сражением погоняет. Если чего-то чересчур много, то чаще всего подобное читается со скукой. Одно и то же. Там побились, тут побились, туда перешли, сюда перешли. Хотя бы б автор добавил в битвах каких-то опасных моментов, на грани жизни и смерти, чтобы при прочтении пульс ускорился. Опасности были, сражения все-таки, но они как-то не цепляли. Или добавить каких-то увлекательных заговоров, чтобы до последнего не ясно было, как все обернется. Хотя бы чего-нибудь добавить, чтобы сердце забилось чаще. В общем не хватило мне интриги. Возможно из-за того, что повествование местами слегка затянуто, или из-за бесконечных битв. Продолжение читать не стану, поскольку стало известно, что весь цикл лишь об одном правителе. А книг то в цикле не мало. Думаю, продолжится бесконечный поток сражений, из-за чего с каждой книгой моя оценка будет лишь падать. Одна книга в таком стиле еще выглядит неплохо, не смотря на свою затянутость, но десять — это явно перебор.
Оценка 7 из 10

Восторг.
Вот именно то, что называется историческим романом. Я правда не могу сказать , что все что написанное правда, так как проверить увы не могу, мое знание того времени практически на нуле. Но стиль написания романа именно, то что я всегда жду. Нет никаких любовных сцен- ах, он сказал, посмотрел, сделал. Здесь конечно больше мальчуковый исторический роман без рюшек и оборочек для девочек. И именно поэтому есть жестокие сцены войны, сражений, насилия. Но они , как мне кажется , и должны быть- как по другому описать викингов, завоевания ими земель? Викинги всегда ассоциировались с жестокостью в силу захватнических войн , которые они вели.
Но как же мне понравились их некоторые обычаи, их вера. Я наслаждалась , когда писалось о противостоянии и противопоставлении христианской религии и язычества викингов. Как интересно было это читать и во всех вопросах практически побеждала для меня вера язычников . Автор прошелся и по христианским священникам. Читать , как они убивали, грабили , насиловали, причем и монахини были не прочь этим заняться было не ново , но все же как то не укладывается всегда у меня это в голове- как можно?.
Конечно многое написано с иронией, с юмором, поэтому сцены боя постоянно чередовались с такими вставками от которых хотелось улыбаться. Вот возможно поэтому главному герою, которого взяли в плен датчане и поравилось жить с ними, так как не надо долбить бесконечные молитвы и стоять на коленях, а надо работать на свежем воздухе. Ему это было важнее , хотя конечно его нежелание учить грамоту напрягало, но это же 9 век.
Но хоть он и является главным героем, речь в книге о том , как Англия вместе с королем Альфредом постепенно начинает теснить захватчиков и начинается ее освобождение от викингов.
Выросший мальчик, становится мужчиной и постепенно к нему приходит осознание, что он все же англичанин, а не датчанин. И что в другом лагере у него уже мало тех, кто ему дорог, приходится все же сражаться на стороне англичан за свои земли. Его переходы с одного лагеря к другому вызваны были совсем не патриотизмом- Средневековье, и те времена это период , когда топор и меч решали все.
Автор очень интересно показал и быт Англии того времени и быт викингов.
Пока, прочитав первую книгу, могу сказать что сам Утред , сын Утреда, сына Утреда у которого появляется и его сын Утред не особо произвел впечатление. Лишь в последних страниц, когда он по настоящему проявляет себя во время решающей батальной сцены показался мне очень настоящей, цельной , сильной личностью.Но лучше образа Рагнара нет пока для в книге- его отношение к жизни, его забота о мальчике , его решения -все нравилось..
Надеюсь вернуться к циклу и прочитать продолжение приключений Утреда, а также почитать побольше про Альфреда прозванного Великим, про которого пока не могу такого сказать, пока он вызывал часто даже негативные эмоции своим чрезмерной религиозностью, но все же уже видны и хитрость и ум.
Пока книге отлично.

Была рада найти для себя новый цикл исторической прозы, к которой хочется вернуться. Не все пошло гладко и мне понравилось, но книга зацепила. Появилась надежда, что дальше может быть интереснее.

События книг происходят в годы становления и правления короля Альфреда, который будет назван Великим. Не он постоянно находится на первом плане, но именно его заслуги ложатся в основу романов Корнуэлла Бернарда. У каждой страны в истории были сложные периоды. Период, когда датчане завоевали и обосновались на территории Англии, стал одним из таких в истории этой страны. Постоянные стычки, захват земель и замков, постоянная опасность для жизни мирных жителей, опасность потерять власть для владельцев земель и короля. Англия очень ослаблена.

Датчане пришли на чужую землю не просто грабить, им нужна плодородная почва, где хотелось бы обосноваться, перевезти семьи с каменистых просторов своей неуютной страны. Они не образованы, их вера языческая, Один и Тор всегда на устах у смелых воинов. И к другому они пока не готовы.

В этот момент в Англии уже распространилось христианство. Альфред пытается дать понять своему ближайшему окружению, что очень важным является образование, чтение, письмо. Образованный правитель и такие же его помощники могут добиться большего.

Все это видит, показывает и рассказывает нам вымышленный главный герой Утред. С юных лет он стал свидетелем страшных событий, в которых потерял своих близких и свой дом. Но нашел новую семью, друзей и врагов. Датчане вырастили и воспитали храброго воина. Утред принадлежит и той и другой стороне, где-то обманывает, где-то честен, он не изменяет себе, идет по своему пути, который очень непредсказуем.

Хороший и достаточно простой язык изложения книги. Конечно, книга наполнена множеством названий, которые сложно удержать в голове, так как на данный момент они звучат по-другому. События развиваются постепенно. Кто-то пишет, что мало сражений, а мне их было много, я их не люблю, мне бы больше действий и интриг, чем боевых моментов и крови. Некоторые эпизоды описываются сжато, сухо, без эмоций, а вот на мысли о драках и сами схватки отведено много места.

Начало положено. Пока закрываю глаза на то, что не нравится, попробую продолжить знакомство с автором и с историей Англии, пусть она здесь в большей степени художественная, вымышленная.

Книга из цикла "Саксонские хроники", повествующего о событиях IX–X веков, при этом Утред, как понял, по сравнению с реальной историей перенесён на век пораньше, чтобы встать в ряд с Альфредом Великим. Англия представляет собой поле битвы между англо-саксами и датчанами, которым предстоит решить будущее этой земли. Но это не единая земля. Есть Уэссекс, есть Мерсия, Нортумбрия, откуда родом из королевского рода главный герой Утред. Его отец не сильно любил его, хотя у него и были планы относительно сына, но так получилось, что отец погиб, а сын оказался захваченным ярлом Рагнаром, который его не убил, а сделал членом своей семьи. Потому Утред и считал себя датчанином, хотя и английская кровь тоже не оставляла. Вот и метался из лагеря в лагерь.

Исторической точности тут, как описано выше, не хватает, поэтому больше интересно, как автор передал эпоху в целом и довёл повествование до читателя. Как по мне, здесь достаточно грубая мужицкая проза: драки, сражения, метания. Здесь есть король Эдмунд, который погиб, превратившись в "дикобраза из стрел", пытаясь переманить в христианство язычников-датчан. Есть здесь Альфред Великий, единственный король Англии с таким прозвищем. Если нужны драки и оружие, тактика победы, клин, то в самый раз. Автор не стал вдаваться в стилизации, речь вышла вполне себе понятной современному читателю без резких анахронизмов (по крайней мере для русскоговорящих читателей). Не было здесь и лишних соплей, ярко выраженных любовных линий. Больше раскрываются вопросы дружбы, преданности, чести, хотя и не скажу, что раскрытие очень глубокое.

Так как писалось, вероятно,  с желанием экранизировать, то нет подробного раскрытия деталей одежды, боевого облачения и оружия между данами и англами, хотя в отдельных сценах были указания, что отличия были, но какие? Может, кто-то любил использовать трофейное оружие за какие-то качества. Отдельные описания встречаются, но подробностей мало. Надеюсь, киноделы справились с этой частью лучше автора книги.

Так как это феодальная эпоха, очень не хватило про классово-сословные различия, феодальные отношения. Про этот вопрос хоть что-то появилось в конце, хотя и до конца не раскрыто. Я понимаю, конечно, что английский феодализм, который известен, во многом сформировался уже после 1066 года, но до этого был колонат при римлянах, у данов были свои подходы, которые они, наверное, корректировали с учётом местной специфики. В конце был момент с землёй, права на которую принадлежали нескольким субъектам; немного сказали, но потом автор на это забил, как это решалось. Странно, что Рагнар этому не учил, или хотя бы не видно было разборок. За скобками остался статус "ронина", т.е. дан без господина. Как воины с господином получали доход? Чисто грабежом или всё-таки землёй?

Оценю нейтрально: 2,5 из 5. Сериал посмотрю, а про чтение продолжения подумаю.

Обо всем цикле.
Это было долгое путешествие в Англию конца 9го начала 10века. Как принято у скандинавов это сага о предках, автора, бо как он сам везде подчеркивает, его предки владели Беббанбургом и в его роду старшего сына называли Утредом. И кстати, как это принято в сагах, род возводится к Одину :)
Вообще, в саге очень много язычества и откровенной нелюбви к распятому Богу, не знаю, это личная позиция автора, или он просто наделил главного героя - Утреда Беббанбургского такими чертами, но все 13 книг главный герой очень уничижительно отзывается о христианстве (и я с ним в этом согласна!)

Совершенно потрясающее в этом цикле, это открытая неблагодарность власть имущих. Если в других книгах, правителей пытаются хоть как то отбелить, то ту нет! ГГй своими руками добывает победы для короля, много побед, хороших и разных, и почти всегда после этого получает пинок под зад. Причем происходит это на протяжении всей саги, не важно речь идет об Альфреде Великом или об его внуке Этельстане.

Главный герой выдуманный персонаж, но на его фоне происходят вполне себе исторические события и описываются исторические персонажи. Особенно приятно, что в конце каждой книги автор дает историческую справку и где подробно пишет, что было, а что он придумал.

Я получила искреннее наслаждение погрузившись в атмосферу этой саги. Правда, к 11 книге я подустала от крови, битв и кишок, но бросить не смогла.

Если меня спросить чем эта книга хороша в первую очередь, то отвечу мгновенно - активизацией органов чувств в иллюзорном режиме. Почувствовать холодные соленые брызги на своем лице и шероховатость крепостных стен подушечками пальц, оглохнуть от шума битвы и ощутить металлический привкус крови во рту, напряжённо вглядываться в опасную темноту и слиться с галопом коня... С Бернардом Корнуэллом нет необходимости в просмотре пяти сезонов, достаточно листнуть пару страниц и средневековье туманного Альбиона перед вами.

Само собой, перед началом ознакомления, стоит определиться за историческую ли вы достоверность, отбросить сантименты и прочую шелуху, навязанную веком ХХ и играми в толерантность ХХI. Здесь убивают, много, с удовольствием и без последующих сожалений. Здесь выживают и никто не требует верности физической и моральной, о ментальной так же никто не подозревает. Здесь не всегда можно следовать долгу чести, а законы первобытны по сути. Границы государств так же размыты как религиозные устои, а рабство может уберечь от смерти.

Ему было четырнадцать, когда он убил своего первого противника и поджёг первую соломенную крышу. Ещё детский взгляд на войну, уже взрослые деяния. Как мог он верить в заповеди христианства, когда монахи не внушали почтения своими поступками, а Бог не являл столь необходимого чуда?
Потроллить Эдмунда , короля Восточной Англии, по средневековому обычаю, т.е. до смерти, гораздо нагряднее. Но тут уж ничего не поделаешь - в святые мученики выбиться дело не лёгкое. Всем было весело, но помыться не удалось - единственно неизменно и ожидаемо. Средневековых воинов мало беспокоит гигиена как таковая. Ну и что там той зимы)
А любознательность юного Утреда впечатляла, от главы к главе. Он твердо следовал завету нелюбимого отца.

Отсутствие начального, среднего и высшего образования героев благотворно сказывается на сюжете романа. Никто не задумывается о смысле жизни, лишь действие, постоянное действие, направленное на выживание. Голова оскалившегося волка на знамени - неизменная цель, ради которой большинство средств хорошо в применении. Толпа бряцающих оружием мужиков носится от края и до края, всесезонно по римским дорогам, английскому бездорожью и водным артериям, расшатывая демографию.
В таких условиях женская часть героической саги может лишь тренироваться в смекалке и быстроте бега по пересечённой, местами лесистой местности. Других, выдающихся качеств, продемонстрировать трудно. Если ты не Брида или куницеподобная жена Альфреда.

Религиозная и национальноопределяющая сумятица вообще в основе этой истории, моментами ещё и украшенной вставками суеверий. От того и Альфред, умеющий прилично читать, писать, немного латыни и здравого смысла натворил великих дел. И, в отличии от нашей истории, свалившей объединение и централизование власти на Руси на приглашенных "управленцев", посконно саксонский представитель стал символом и английским всем.

Самое начало долгого и трудного пути Утреда. И Англии. С кровавыми соплями. С горой трупов. С ясной и определенной целью. И с героями, чьи личности определяют историю.