Рецензия на книгу

• 

  russischergeist14 октября 2017 г.

  Безэмоциальность не пересилила откровение

  Корабль - словно женщина или меч, тонкий и прекрасный, за него стоит даже умереть и, конечно, за него стоит сражаться".

  Захватило, честно скажу! Все чаще и чаще по своим предпочтениям я смещаюсь с юга на север. То на суровые скандинавские берега. А теперь - на восточное побережье туманного альбиона!

  Скажу честно, что я - полный профан в истории Британского острова, и буквально пару лет назад честно узнал, что название "Англия" произошло, вообще говоря, от датского племени англов, населявших ранее неприглядные песчаные земли севера Германии и юга Дании и перебазировавшихся на остров, завоевать часть территории, потеснив местных кельтов. Я почему-то думал, что часть этой истории рассказана в этой книге. Но нет, оказывается, речь в романе идет уже о "втором пришествии датчан", которые вторглись в слабое на тот момент королевство Нортумбрия (центральная часть Британии), а далее победоносно пошли на юго-восток к центру острова, захватывая Мерсию и подбираясь к Уэссексу.

  Очень интересно (хоть и для меня не совсем ново) построен роман. Речь идет от первого лица, молодого человека по имени Утред, человека, якобы являвшегося очевидцем всех этих кровавых событий 869-873 годов, когда англосаксы встали на защиту своего острова. Красивым получился тот факт, что Утред - олдермен из Нортумбрии, сначала попал в плен к датчанам, потом оказался под крылом уэссекского короля Альфреда, но волею судьбы он еще не раз метался и решался, кто же он больше в сердце - англо-сакс или уже ассимилированный датчанин? Не патриотизм же был в то время на первом месте у главного героя. Это были жестокие времена. Постоянные резня и насилие. Как долго сможет быть живым наш Утред, какая битва в его жизни станет решающей?..

  Если убрать отношение к главному герою, то такой почти дневниковый, я бы даже сказал, достаточно безэмоциональный, бесстрастный, где-то даже беспринципный рассказ Утреда с одной стороны получается очень глубокий, где мазки автора буквально точечно и четко прорисовывают и откровенно противопоставляют методы и уклады жизни датчан и местных англосаксов. С другой стороны здесь нет философии, здесь нет демагогии и излишнего психологизма, что сильно упрощает восприятие повествования и, я бы даже сказал, ускоряет его, динамизирует, что ли. Из-за этого нельзя говорить о том, что роман получился достаточно глубоким, отражающим все видение дела, ведь он был показан глазами только одного человека. Но, тем не менее, это дает нам представление о тех непростых временах становления британского государства, которые как и на других территориях, образовывалось на костях, воинах и героизме.

  Возможно, я не совсем адекватно излагаю, ведь мне очень нравятся именно такие романы, где повествование ведется от первого лица. И я с удовольствием продолжаю читать даже если главный герой мне не нравится. Здесь был как раз такой случай.

  Короче, в моем случае, безэмоциальность не пересилила откровение. Я даже и не понял, понравились мне больше датчане или уэссексцы. Хотя вы все понимаете контекст, который бы должен напрашиваться из уст британского писателя. Цикл "Саксонских хроник" начался неожиданно и имеет право быть продолженным в чтении.

  64

  1,6K