Рецензия на книгу

• 

  Miku-no-gotoku5 марта 2025 г.

  Книга из цикла "Саксонские хроники", повествующего о событиях IX–X веков, при этом Утред, как понял, по сравнению с реальной историей перенесён на век пораньше, чтобы встать в ряд с Альфредом Великим. Англия представляет собой поле битвы между англо-саксами и датчанами, которым предстоит решить будущее этой земли. Но это не единая земля. Есть Уэссекс, есть Мерсия, Нортумбрия, откуда родом из королевского рода главный герой Утред. Его отец не сильно любил его, хотя у него и были планы относительно сына, но так получилось, что отец погиб, а сын оказался захваченным ярлом Рагнаром, который его не убил, а сделал членом своей семьи. Потому Утред и считал себя датчанином, хотя и английская кровь тоже не оставляла. Вот и метался из лагеря в лагерь.

  Исторической точности тут, как описано выше, не хватает, поэтому больше интересно, как автор передал эпоху в целом и довёл повествование до читателя. Как по мне, здесь достаточно грубая мужицкая проза: драки, сражения, метания. Здесь есть король Эдмунд, который погиб, превратившись в "дикобраза из стрел", пытаясь переманить в христианство язычников-датчан. Есть здесь Альфред Великий, единственный король Англии с таким прозвищем. Если нужны драки и оружие, тактика победы, клин, то в самый раз. Автор не стал вдаваться в стилизации, речь вышла вполне себе понятной современному читателю без резких анахронизмов (по крайней мере для русскоговорящих читателей). Не было здесь и лишних соплей, ярко выраженных любовных линий. Больше раскрываются вопросы дружбы, преданности, чести, хотя и не скажу, что раскрытие очень глубокое.

  Так как писалось, вероятно,  с желанием экранизировать, то нет подробного раскрытия деталей одежды, боевого облачения и оружия между данами и англами, хотя в отдельных сценах были указания, что отличия были, но какие? Может, кто-то любил использовать трофейное оружие за какие-то качества. Отдельные описания встречаются, но подробностей мало. Надеюсь, киноделы справились с этой частью лучше автора книги.

  Так как это феодальная эпоха, очень не хватило про классово-сословные различия, феодальные отношения. Про этот вопрос хоть что-то появилось в конце, хотя и до конца не раскрыто. Я понимаю, конечно, что английский феодализм, который известен, во многом сформировался уже после 1066 года, но до этого был колонат при римлянах, у данов были свои подходы, которые они, наверное, корректировали с учётом местной специфики. В конце был момент с землёй, права на которую принадлежали нескольким субъектам; немного сказали, но потом автор на это забил, как это решалось. Странно, что Рагнар этому не учил, или хотя бы не видно было разборок. За скобками остался статус "ронина", т.е. дан без господина. Как воины с господином получали доход? Чисто грабежом или всё-таки землёй?

  Оценю нейтрально: 2,5 из 5. Сериал посмотрю, а про чтение продолжения подумаю.

  47

  438