Убийство в кривом доме. Тайна третьей девушки

Так уже получилось, что Агату Кристи не особо люблю, но всё же иногда читаю. Не знаю зачем, но все же!
Время действия - вторая половина 1940-х гг., Лондон. Самая кровопролитная война позади. Почти все военнослужащие вернулись домой. В Египте Чарльз Хейуорд знакомится с Софией Леонидис, внучкой престарелого миллионера Аристида Леонидиса. Спустя два года Чарльз приезжает к Софии просить её руки. Но в семье Софии трагедия — убит её дед. Обстоятельства смерти скоро выясняются — вместо инсулина деду вкололи смертельную дозу эзерина — глазных капель. Любой член семьи мог поменять местами бутылочки. Чарльз, сын помощника комиссара полиции, берётся за это дело.
Не буду говорить, что я прям сразу знала, кто это сделал, хотя подозрения зародились сразу, но пришли в твердую уверенность только к концу. Тут дело даже не в этом - кто и зачем убил, а сам факт, что убийцей мог стать любой член семьи. Каждый из них мог проникнуть незаметно в комнату деда, алиби не у кого нет, да и мотивы ... А вот с мотивами проблемы. Все ж при деньгах!
Читать в целом было интересно, хотя в районе середины и становилось скучновато. А вот развязка! ОООО это было нечто! Только ради нее и стоит прочитать книгу))

• Мне нужно убийство, - сказал Эркюль Пуаро.

  Я не могу сказать про себя, что прочитала всю Агату Кристи, но знакома со многими сюжетами: с какими-то из книг, с какими-то из сериалов. Но вот конкретно этот роман никогда не попадал в поле моего зрения. Тем более, к своему стыду, я не читала ничего из циклов об Ариадне Оливер. Интересная героиня оказалась. Это только мне показалось, что она - альтер эго самой Агаты Кристи или так и есть на самом деле?

  Сюжет тоже оказался необычен, по крайней мере его начало: трупа нет, зато есть пока что только предположение о совершенном убийстве, о котором сообщила молодая девушка, ворвавшаяся однажды утром к Эркюлю Пуаро. А потом заявила, что он - старый, и убежала. Естественно, что сыщик не мог оставить подобное без внимания.

  Но даже для него это дело оказалось довольно трудным. Сначала нужно было найти саму девушку, потом выяснить про убийство, которого пока не было, хотя по всем признакам должно было быть, потом было слишком много отвлекающих обстоятельств, не имеющих отношение к преступлению, которые никак не поддавались для соединения в одну цепь. В общем, Пуаро пришлось сильно поработать своими серыми клеточками, чтобы всё вместе соединить.

  Такие детективы нужно читать внимательно с самого начала, потому что каждая мелочь имеет значение. Любой маленький штрих к портрету второстепенных героев или какой-то вроде бы незначительный эпизод, но всё может оказаться зацепкой, на которую надо обратить внимание, чтобы правильно вычислить преступника. Я не отношу себя к таким супервнимательным читателям, поэтому разгадка для меня оказалась не то, чтобы неожиданной, но мной не просчитанной. Нет, я с самого начала знала, что тривиальных ответов не будет, и догадывалась, что девушку просто напросто подставляют. Но вот кто - это для меня оставалось тайной до самого конца, хотя конечно, я пыталась просчитывать разные варианты.

  Мне понравилась Ариадна - энергичная, немного взбалмошная и не слушающая чужих советов дама. И несмотря на то, что все улики, которые она смогла собрать, фактически сами пришли к ней в руки, но она внесла оживление и энергию в само расследование и смогла оказать Пуаро неоценимую помощь.

  Сам же прославленный сыщик меня, как ни странно, в этом романе не раздражал, хотя и был немного напыщенным старичком. Но в некоторых романах у него бывает напорядок больше самодовольства и высокомерия. А еще мне было интересно увидеть Эркюля Пуаро в новой эпохе. Не в той, ему привычной, начала века, а уже перевалившей за середину, когда правят жизнью другие тренды и ценности. Не легко ему приходится, хотя такова судьба всех нас, взрослеющих, которым на пятки наступает новое поколение, новые технологии и новые веяния.

  В целом, детективы Агаты Кристи - это абсолютно беспроигрышный вариант, чтобы переключится с одного жанра на другой, сделать перерыв между чем-то серьезным или, наоборот, несерьезным, но эмоциональным.

Люди добрые, кто чем может, прошу, помогите. Ну как писать рецензии на детективы? Как вы с этим справляетесь, а? Это же мука мученическая.
Вот уже второй день бьюсь над тем, чтобы хоть как-то начать свой небольшой отзыв.
Ну начала. Придумала. А дальше?
Убийца- дворецкий… Да-да, проходили это, и не раз даже.
Засада, короче.

Одно могу сказать точно- я не в особом восторге. Но и сетовать не на что. Спокойный герметичный детектив. Я бы даже сказала - размеренный.
Убит пожилой господин, глава семейства Леонидис, основатель многомиллионной компаниии.
Аристид Леонидис был человеком незаурядным, деньгами распоряжался умно, как в бизнесе, так и в семье. Среди родственников не было недовольных, так как все они получили от него кругленькую сумму, да и слугам не была выгодной его смерть, потому что с каждым годом он платил им всё большее жалование.
Поэтому и странной выглядела его смерть. А что произошла она не по естественным причинам, то в этом сомневаться не приходилось.
Но кому тогда в таком случае нужно было убрать с дороги почти девяностолетнего старика?

Признаться, мне понравилось название. И обложка.
Ну и финал, конечно, неожиданный, и даже немного шокирующий. Не могу сказать, типично ли это для Агаты Кристи, так как на данный момент прочитала мало её произведений. Но, прочитанный перед этим детектив Ночная тьма , тоже удивил так удивил, хотя там я всё же была дальновидней.
Здесь же убийцу вычислить не удалось. Я, как и полиция, оказалась редкостной тупицей, и на разбросанные везде подсказки и улики не обращала внимания. Впрочем, особо не переживаю, ведь тож мыслила не туда.

На золотом крыльце сидели
Чита Рита Джэн Тарзан
С ними маленький пацан
Чита варила картошку
Тарзан побежал за вином
Чита подставила ножку
Тарзан полетел кувырком
Детская считалочка
Этот роман доставил нам, в свое время, удивительное удовольствие. Во-первых он заставил нырнуть с головой в свою атмосферу.

Что-то странное происходит в доме, совсем близко, рядом с тобой, опасность кружит над головами его обитателей. Ты пугаешься каждого скрипа половицы, звука сухой ветки, хрустнувшей под каблуком ботинка. Атмосфера нагнетается постепенно, но непреклонно, тебя вгоняют в ступор, ты переживаешь за героев, подозреваешь убийцу в каждом, боишься за каждого ну куда он пошел, его же сейчас пришлепнут!. Как кто-то уже сказал здесь, с тобой играют как со слепым мышонком, подкладывая тебе то одну, то другую ложную версию. Концовка настолько неожиданна и страшна, что мурашки бегают по коже еще несколько минут. Ты не понимаешь, как мог быть таким тупым ослом, ведь тебе, наряду с ложными, давались и верные подсказки, ведь все было так кристально-ясно с самого начала. Этот роман, по эмоциональным переживаниям, похож на русские горки - страшно, внутри противно сосет под ложечкой, но настолько упоительно интересно, что ты не в силах покинуть чертов вагончик, заранее зная, что тебя будет болтать, как соленого зайца, в обморочных мертвых петлях, ты будешь подниматься на самые высокие точки, чтобы быть сброшенным в бездонную безду своей наивности, тебя доведут до обморока, но ты, счастливый, выползешь из вагонетки, сказав себе, это было незабываемо!

Читать, безусловно, стоит! Доверьтесь миссис Кристи, она знает свое дело. Сладко пугаться и вздрагивать тоже, но ни при каких обстоятельствах не выдавать убийцу тем, кто не прошел еще через всю сладостно-угрюмую, упоительно-страшную прелесть мира "Кривого домишки".

Мы с детективами идём разными дорогами, но всё-таки я иногда стараюсь читать что-то из них. Может быть, чтобы не забывать, за что я их не люблю (хотя можно ли забыть то, что не можешь сформулировать?) Может просто я верю в чудесное изменение, что я внезапно влюблюсь в них всем сердцем и прочими важными для читателя органами. А что, такое тоже бывает, ведь произошёл же у меня обратный процесс (когда-то давным-давно я их очень любила, а потом БДЫЩ).

На деле же пока оказывается, что отдельные произведения мне нравятся, а на весь жанр в целом я по-прежнему ворчу, как старая бабка. Вот "Скрюченный домишко" как раз из понравившихся классических вещей, хотя я и не ожидала, что когда-нибудь снова возьмусь за Агату Кристи. Уж слишком она эталон жанра. Ну сами посудите про "Скрюченный домишко": есть некий дом с загадочной атмосферой и странноватой семьёй в тысячу миллионов человек, слуг и прочих мимокрокодилов. Глава семейства, богатый как Скрудж МакДак, доводит всех до белого каления, так что когда его убивают, то оказывается, что почти у всех жителей дома были мотивы для убийства. При этом, как водится, самые очевидные мотивы для убийства можно отметать чуть ли не сразу, потому что иначе читать книжку было бы совсем бессмысленно. Не сочтите это за спойлер, думаю, что в детективах Агаты Кристи это очевидно и без моих откровений.

И вот всю ситуацию мы видим глазами не кого-то из великих сыщиков, а от имени некоего заинтересованного в разрешении ситуации лица, который не слишком блещет детективными талантами. Поэтому мы волей-неволей попадаем под его мысли и поочередно подозреваем то одного, то другого, то третьего персонажа, очень боясь, что виновность одного из этих подозреваемых может испортить нам всю жизнь. При этом внимательный читатель может отмахнуться от наивного взгляда рассказчика, сопоставить все вокруг да около и решить загадку раньше кульминации.

Классика-переклассика, не так ли? Но при этом она высшего качества. Во-первых, почти ничего лишнего, кроме одного момента, который я могла и тупо прохлопать. Во-вторых, персонажей много, но даны они ярко. В-третьих, получилось всё очень атмосферно, потому что дело происходит не просто в декорациях четырёх условных стен, а в пресловутом "скрюченном домишке", где даже мышки скрючены, что уж говорить про изуродованные человеческие души.

Ну а момент, который я всё ждала, что выстрелит, появляется в самом начале. Возможно, кто-то объяснит, зачем он, я могла и пропустить. Главный герой читает газету и видит, что некролог о главом жмурике романа дан дважды. Странная ошибка. Я всё ждала, каким образом это может быть обыграно для разгадки или вообще для чего-нибудь, но так и не дождалась. Неужели тупо обманка для читателя и ненужная деталь? Так неинтересно.

Пожалуй, тот случай, когда нельзя было смотреть фильм. Всё-таки знание "кто садовник?" подпортило впечатление. Слишком неожиданным он оказался. Я, конечно, обращала внимание именно на те детали, которые Кристи микродозами вспрыскивает в текст в качестве подсказок. Зная заранее, куда смотреть, обнаружить их легко. Но не представляю извращенную фантазию, которая бы просто так соединила все пазлы и выдала преступника.

Не так уж много я прочитала детективов Кристи, чтобы делать выводы, но всё-таки "Скрюченный домишко" стоит особняком, на мой взгляд. Обычно у писательницы я подозреваю всех, их обличает ВСЁ. Здесь (делаю скидку на фильм;)) у всех персонажей "безобидный вид", алиби или просто не тот характер. И даже если есть святаясвятых - мотив - он всё равно не убеждает, мы уже видим, что не-не, не может быть. А главного преступника даже подозревать нет возможности. Ну, потому что, ну как, это ж, не, даже мысли не возникает! Хотя крючков Кристи много накидала, всё впустую.

Интересно, что здесь опять уловила субъективность автора в области юстиции. Она всегда сочувствует определенной категории убийц. Мужчин выгораживает крайне редко. Но для женщин и "спойлер" всегда найдётся жалость, несколько оправдательных слов, какой-нибудь небольшой эээ... бонус? к смертной казни. И сочувствие это зависит не от обстоятельств убийства, мотивов, способа, а именно от самого убийцы, почему-то симпатичного или близкого Кристи. В этой книге она тоже слегка пожалела преступника. Довела его до наказания, но нашла тёплые слова... Я этого не понимаю. У нас тут вообще-то был человек с серьезными нарушениями психики, социопат. Дайте ему время и трупов будет выше крыши. Нечего тут жалеть.

Окунуться в книгу я решила сразу после просмотра одноименного фильма от режиссера Жиля Паке-Бреннера. И теперь я могу смело заявить, что отличия между двумя этими проектами разительные. Да, это тот самый случай, когда хочется крикнуть "А книга то лучше!". И это будет чистая правда! Книга обходит экранизацию 2017-го года по всем пунктам. Так что же такого хорошего есть в книжной версии?

Перед читателем предстает жизнь обитателей дома, который сгорбился под гнетом эмоций, чувств и воспоминаний. Каждый член семьи не может быть в окружении своих домашних слишком долго, но и существовать без них он не в состоянии. Они все переплелись между собой, словно ветви близко растущих друг к другу деревьев. Стоит только жестокой судьбе сломать одно древо, как остальные деревья попытаются подхватить его, ломая свои ветви, жертвуя собой. Аристид Леонидис был тем самым могучим древом, вокруг которого нашли свой покой и уют остальные. Практически каждый домочадец любил старика, а его утрата не дает всем домашним покоя. Каждый из них балансирует на краю пропасти, сотрясаясь от ужаса перед неопределенностью будущего. Кто же теперь будет их опорой, создаст уют и убережет от беды?

Читатель постепенно проникает в самые потаенные уголки душ героев. Никаких "внезапных душеизлияний" здесь нет. Уважаемая Агата Кристи оживляет своих героев, она помогает понять каждого и начать ему сопереживать. Домашние здесь не разделены на "черные-и-белые". Все скрюченные жители скрюченного домика предстают перед глазами читающего настоящими людьми. В некоторых моментах читатель даже может почувствовать их присутствие в своей комнате. Герои имеют свои жизненные принципы, их образы завершенные и статичные. Не стоит ожидать, что главный герой сможет повлиять на членов семьи Леонидис двумя-тремя хлесткими фразами, перевернет их мировосприятие своими обличающими речами за пару дней. В жизни такого не бывает, поэтому и с семьей Леонидис не сработает. От этой особенности семейства читателю приходится очень худо. Все образы яркие, каждому домочадцу хочется верить на слово. Вот здесь писательница и спрятала для читателя медвежий капкан. Это ловушка! Ведь кто-то из этих людей убийца, читатель должен быть настороже. Мы должны подозревать всех и каждого. Легче сказать, чем сделать. Мучительно осознавать тот факт, что читателя приняли в семейство, а он должен прятать за спиной петлю, которая предназначена для убийцы. Читателя вынуждают не сопереживать полицейским, а волноваться за членов скрюченного семейства.

Единственное что омрачало обстановку - это легкое чувство раздражения из-за поведения нашего главного героя. Какой читатель захочет быть этим человеком? Лично мне не хотелось быть Чарльзом Хейуордом. Я упорно не хотела слышать историю "через него". Герой казался искусственным, слишком податливым, как глина. Чарльз Хейуорд не имеет индивидуальности, он прыгает с одной точки зрения на другую. Воспринимать младшего Хейуорда живым героем получается только в тот момент, когда он флиртует с девицей, находясь под одной крышей с невестой. А это, как понимаете, не добавляет его образу привлекательности. В некоторых моментах хотелось, чтобы главный герой и вовсе исчез, оставил тебя наконец-то наедине с семьей Леонидис.

Мне хотелось, услышать и увидеть происходящую ситуацию глазами других членов семьи. Хочется забраться под кожу к каждому, увидеть их истинные переживания и страхи. А еще хотелось, чтобы больше уделили внимания убийце - его логике, поступкам, переживаниям, воспоминаниям из детства. Что такое происходило в душе злого гения, когда по дому рыскали полицейские? О чем злодей думает, глядя на членов своей семьи? Что гложет этого человека? Что он находит смешным? Безусловно, Агата Кристи попыталась вознаградить читателя за проделанные труды, стараясь приподнять завесу тайны в самом конце истории. Но этого мне показалось так мало, слишком мало.

Если подводить итог, то у Агаты Кристи получилось еще одно прекрасное произведение. Не смотря на мое недовольство главным героем, плюсы перевесили минусы. Книга способна отвлечь на пару дней от мыслей о работе, подарить отдых для души и тела, освободить от переживаний. Читать "Скрюченный Домишко" приятно и легко. Мне не хотелось выпускать книгу из рук. Даже в ванне я продолжила чтение, переключившись на аудиовариант. Если Вы, как читатель, устали от сложных нагромождений слов и запутанных философских рассуждений, то это произведение для Вас.

Если хочешь порадовать себя каким-нибудь интересным и достаточно интригующим классическим детективом, способным увлечь тебя с головой, смело обращайся к детективным историям Агаты Кристи. Это утверждение в моей практике чтения произведений несравненной королевы детектива потихоньку стало уже вырисовываться в некий канон, поскольку её детективные романы в большинстве своём в итоге мне нравятся, а их чтение практически всегда приносит мне большое удовольствие. Так было и при чтении данной детективной истории, которая, как я того и ожидал, вышла весьма интересной и захватывающей и, конечно же, мне понравилась.

Как и во многих своих детективах, в "Скрюченном домишке" Агата Кристи вновь сумела создать весьма неплохую, на мой взгляд, детективную интригу, увлечь интересным расследованием, в котором, как и полагается, всё будет не так просто, и удивить в конце неожиданной развязкой. А иного от королевы детективного жанра уже и не ждёшь.

По сюжету один из главных героев этой истории, чьими глазами мы будем видеть всё в ней происходящее, Чарльз Хейворд – сын помощника комиссара Скотленд-Ярда, после некоторого отсутствия вновь возвращается в Англию и вновь встречается с молодой девушкой Софией Леонидис, которую он полюбил несколько лет назад и делает ей предложение, на которое она даёт своё согласие. Однако в семье Софии, в семье, где многие её члены живут под одной крышей в огромном, однако несколько неказистом и нелепом с виду особняке, скоропостижно умирает её дедушка-миллионер Аристид Леонидис. Хоть он и был уже в достаточно преклонном возрасте, умер он не своей смертью, а в результате отравления лекарством, которое намеренно подменил кто-то из членов его семьи, живущий в его доме. Кто же это мог быть, и каков был его мотив (ведь, несмотря на то, что Аристид был довольно умным, хитрым, эксцентричным и любил порой жестоко подшутить, он был весьма заботливым, любящим и добрым к своим родным, обеспечивал их всех и хотел им всем добра и счастья), как раз и составляет главную интригу этого детектива. София же, девушка довольно скрупулёзная, не может пока что начать семейную жизнь и вводить мужа в семью, где, вероятно, есть убийца, поэтому она просит своего жениха помочь полиции в расследовании этого запутанного дела, где очень многие подпадают под подозрение.

Наблюдая за действиями Чарльза и инспектора Тавернера, взявшихся докопаться до истины в этом непростом деле, читатель попадает в небольшой мирок семейства Леонидис, где каждый его член хоть и является самобытной личностью, но отнюдь не идеален, по-своему счастлив или, вернее сказать, несчастен, по-своему "скрючен", как и их нелепый дом, обстоятельствами своей жизни (хотя жаловаться им особо-то и не на что), затаёнными друг на друга обидами и царящими в семье недомолвками. Так кто-то из них очень чего-то хочет или желает перемен, но не может этого получить, кто-то, имея достаточно, живёт не так, как ему бы хотелось, и хочет, наоборот, освободиться от всего этого и обрести свободу в собственных желаниях и действиях. Каждый из них что-то любит или ненавидит, каждый чего-то сильно желает, и поэтому у каждого может оказаться определённый мотив, толкнувший его или её на преступление. У каждого из них есть свои тёмные и светлые стороны, и каждый из них по мере раскрытия их образов и характеров оказывается по-своему жесток и способен на убийство. И наблюдая за их поведением в различных описываемых писательницей ситуациях и узнавая о них разную информацию, у меня по ходу чтения, конечно же, возникали определённые сомнения относительно их невиновности, поэтому, как это зачастую и бывает в детективах Агаты Кристи, в содеянном убийстве подозреваешь практически каждого из них.

По мере описания хода расследования Агата Кристи, как и всегда, не говоря ничего конкретно и мастерски делая намёки и наводя тень подозрения практически на каждого из членов семьи Леонидис, весьма искусно поддерживала интерес и интригу в описываемых ею событиях вплоть до самого конца. Ну а в конце, как того и следовало ожидать, смогла удивить неожиданной развязкой. Виновного в преступлении угадать мне здесь не удалось, но следить за ходом расследования, узнавать по мере развития сюжета разную информацию и поочерёдно подозревать практически каждого из персонажей этой истории мне было очень интересно.

Как и многие произведения Агаты Кристи, "Скрюченный домишко" оказался очень даже неплохим детективом с яркими и весьма чётко прописанными персонажами, увлекательным и динамичным сюжетом, не лишенном интриги, весьма интересным расследованием, не отпускающим до самых последних страниц, и неожиданным финалом. Книга мне понравилась, читалась очень легко и с большим удовольствием. Это весьма качественно написанный детектив, который, думаю, вполне придётся по вкусу поклонникам творчества несравненной леди Агаты, а также любителям интересных и интригующих детективных историй.

В этой книге мы с Агатой Кристи вернулись к истокам. К истокам классического детектива. Огромный дом, просто невероятных размеров, огромная зажиточная семья, проживающая в этом доме, и, конечно же, таинственной смертью умирает глава семьи, не оставив никакого завещания (ну, точнее, оставив, но очень мутненькое). В семье начинаются обвинения и борьба за власть. К величайшей радости хозяин дома незадолго до смерти женился на молодой девушке, поэтому все члены семьи неустанно стремятся обвинить в убийстве именно ее. Так же попадает под горячую руку обвинения бедный незаурядный учитель внуков хозяина дома. Остальные же члены семьи имеют в своем шкафу по несколько скелетов и не очень умеют общаться между собой.

Молодому жениху внучки почившего предстоит распутать эту паутину, потому что все члены семьи переплелись корнями как плющ, и не могут существовать друг без друга.

Книга просто прекрасная, и даже вначале, в предисловии, Агата Кристи говорит, что эта книга - книга ее мечты, что, мол, она мечтала написать ее очень давно, и вот, наконец, ей представилась такая возможность.

✎Общее впечатление от книги. Да, пресыщенность детективными историями велика, однако классика прекрасна во всех ипостасях.
✎Сюжет и повествование. История развивается вокруг неожиданно выпавшего наследства. Глава семьи скоропостижно скончался. Виной всему перепутанные флакончики с лекарством. Но кто повинен в этом? Под подозрением абсолютно все члены многочисленной семьи.
✎Свои ощущения. По заверениям автора, это ее любимое произведение. И, признаюсь, понимаю почему. Безусловно, современность пышет кровавыми и закрученными сюжетами, но все меркнет перед классическим и продуманным сюжетом.
Агата умело развивает лини героев и переплетает с жизнью в большом доме. Признайтесь, вы сторонники жить уютно бок о бок с семьёй, или ратуете за идею своевременного выпархивания птенцов из гнезда?
С самого начала все персонажи отзываются о родовом поместье как о «скрюченном» и в определенной мере ущербном месте. И читатели справедливо могут не понимать причин такого отношения. Сытая, безбедная жизнь кого-то тяготит?
Но Агата не была бы признанным мастером детективов, если бы неумело распоряжалась вниманием читателей. Буквально легкий росчерк пера заставляет пересматривать свои предположения, и в конце, когда разгадка наконец раскрывается, это становится настоящим откровением! Удивительно, как все, казалось бы, разрозненные детали, складываются в единую картину, и это подтверждает гениальность автора.
Нужно отдать должное не только ярким героям и умению автора не отпускать читателя далеко от сюжета, но и режиссерам. Да, дорогие мои, книга имеет достаточно яркую экранизацию*. Кстати, лично для меня, ее герои оказались более эксцентричными нежели книжные персонажи. И это добавило экстравагантности, как ситуации, так и стало более точной и соответствующей характеристикой всех обитателей дома.
Читать или нет? Ох, Агата, наши уютные посиделки добавляют ностальгически-нуарных красок в мои вечера. А вам, дамы и господа, приятного знакомства с этой историей.