Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka30 марта 2025 г.

  Смотреть нельзя читать

  Пожалуй, тот случай, когда нельзя было смотреть фильм. Всё-таки знание "кто садовник?" подпортило впечатление. Слишком неожиданным он оказался. Я, конечно, обращала внимание именно на те детали, которые Кристи микродозами вспрыскивает в текст в качестве подсказок. Зная заранее, куда смотреть, обнаружить их легко. Но не представляю извращенную фантазию, которая бы просто так соединила все пазлы и выдала преступника.

  Не так уж много я прочитала детективов Кристи, чтобы делать выводы, но всё-таки "Скрюченный домишко" стоит особняком, на мой взгляд. Обычно у писательницы я подозреваю всех, их обличает ВСЁ. Здесь (делаю скидку на фильм;)) у всех персонажей "безобидный вид", алиби или просто не тот характер. И даже если есть святаясвятых - мотив - он всё равно не убеждает, мы уже видим, что не-не, не может быть. А главного преступника даже подозревать нет возможности. Ну, потому что, ну как, это ж, не, даже мысли не возникает! Хотя крючков Кристи много накидала, всё впустую.

  Интересно, что здесь опять уловила субъективность автора в области юстиции. Она всегда сочувствует определенной категории убийц. Мужчин выгораживает крайне редко. Но для женщин и "спойлер" всегда найдётся жалость, несколько оправдательных слов, какой-нибудь небольшой эээ... бонус? к смертной казни. И сочувствие это зависит не от обстоятельств убийства, мотивов, способа, а именно от самого убийцы, почему-то симпатичного или близкого Кристи. В этой книге она тоже слегка пожалела преступника. Довела его до наказания, но нашла тёплые слова... Я этого не понимаю. У нас тут вообще-то был человек с серьезными нарушениями психики, социопат. Дайте ему время и трупов будет выше крыши. Нечего тут жалеть.

  61

  312