Рецензия на книгу

• 

  TibetanFox26 апреля 2015 г.

  Мы с детективами идём разными дорогами, но всё-таки я иногда стараюсь читать что-то из них. Может быть, чтобы не забывать, за что я их не люблю (хотя можно ли забыть то, что не можешь сформулировать?) Может просто я верю в чудесное изменение, что я внезапно влюблюсь в них всем сердцем и прочими важными для читателя органами. А что, такое тоже бывает, ведь произошёл же у меня обратный процесс (когда-то давным-давно я их очень любила, а потом БДЫЩ).

  На деле же пока оказывается, что отдельные произведения мне нравятся, а на весь жанр в целом я по-прежнему ворчу, как старая бабка. Вот "Скрюченный домишко" как раз из понравившихся классических вещей, хотя я и не ожидала, что когда-нибудь снова возьмусь за Агату Кристи. Уж слишком она эталон жанра. Ну сами посудите про "Скрюченный домишко": есть некий дом с загадочной атмосферой и странноватой семьёй в тысячу миллионов человек, слуг и прочих мимокрокодилов. Глава семейства, богатый как Скрудж МакДак, доводит всех до белого каления, так что когда его убивают, то оказывается, что почти у всех жителей дома были мотивы для убийства. При этом, как водится, самые очевидные мотивы для убийства можно отметать чуть ли не сразу, потому что иначе читать книжку было бы совсем бессмысленно. Не сочтите это за спойлер, думаю, что в детективах Агаты Кристи это очевидно и без моих откровений.

  И вот всю ситуацию мы видим глазами не кого-то из великих сыщиков, а от имени некоего заинтересованного в разрешении ситуации лица, который не слишком блещет детективными талантами. Поэтому мы волей-неволей попадаем под его мысли и поочередно подозреваем то одного, то другого, то третьего персонажа, очень боясь, что виновность одного из этих подозреваемых может испортить нам всю жизнь. При этом внимательный читатель может отмахнуться от наивного взгляда рассказчика, сопоставить все вокруг да около и решить загадку раньше кульминации.

  Классика-переклассика, не так ли? Но при этом она высшего качества. Во-первых, почти ничего лишнего, кроме одного момента, который я могла и тупо прохлопать. Во-вторых, персонажей много, но даны они ярко. В-третьих, получилось всё очень атмосферно, потому что дело происходит не просто в декорациях четырёх условных стен, а в пресловутом "скрюченном домишке", где даже мышки скрючены, что уж говорить про изуродованные человеческие души.

  Ну а момент, который я всё ждала, что выстрелит, появляется в самом начале. Возможно, кто-то объяснит, зачем он, я могла и пропустить. Главный герой читает газету и видит, что некролог о главом жмурике романа дан дважды. Странная ошибка. Я всё ждала, каким образом это может быть обыграно для разгадки или вообще для чего-нибудь, но так и не дождалась. Неужели тупо обманка для читателя и ненужная деталь? Так неинтересно.

  63

  769