Скарамуш. Возвращение Скарамуша

То ли тематика не моя, то ли возраст уже для такой литературы не совсем подходящий, а может просто книга не попала в настроение, но по ощущениям это сильно слабее историй про капитана Блада.

А так, если в двух словах, то это книга о том, как главному герою удается все, за что бы он ни взялся. В принципе, почему бы и нет? И адвокат, и актер, и фехтовальщик, ну нет для него ничего невозможного. Противостояние с главным злодеем у него весьма карикатурное, как мне показалось, а уж развязка их отношений вообще настолько предсказуемая, что даже неинтересно. И немного печально, что все остальные персонажи кроме, собственно, самого Скарамуша (Андре-Луи в миру) прописаны достаточно посредственно. Вроде как они есть, вроде как они все друг на друга непохожи, но по большому счету это просто плоские декорации.

В принципе, ничего особенного в этой книге нет. Ну приключения, ну местами интересно. И все.

Все-таки в подростком подобные книги читаются значительно бодрее. Не замечаешь многих вещей, которые в более сознательном возрасте, бросаются в глаза. Во-первых, некоторая напыщенность, нарочитость и романтизм диалогов. Можно попытаться списать это на время действия, но что-то я сомневаюсь, что люди даже в 18 веке изъяснялись так по-кукольному. Во-вторых, Скарамуш, увы, не стал моим героем. Я, честно говоря, даже в большей степени прониклась симпатией к маркизу, который не пытался показать себя перед другими лучше, чем он есть, защищал свои интересы (пусть и ситуация была не совсем честна, но шанс уйти от смерти у виновника всей книги был вполне реальным) как умел и встречал опасность один на один, а не натравливал на неугодного человека беснующуюся толпу, которая могла просто разорвать несчастного на части. В-третьих, любовная линия совершенно прозрачна, в ней нет ни капли интриги. Уже на 16 странице я знала чем закончится этот роман.
Но читает на диво бодро. Прочла буквально за день и скучно мне не было. Ну, и плюсик за "родительскую" тайну. Скажу откровенно, что в конце повествования кое-какой поворот сюжета для меня оказался неожиданностью.

Моя безумная любовь к историческим романам не могла пройти мимо такого английского писателя, как Рафаэль Сабатини. Знакомство с ним началось еще с такого прекрасного произведения, как "Псы Господни" , рассказывающего читателям историю чувственной любви во времена правления Елизаветы 1 Английской и Филлипа 2 Испанского.
Этот же роман открыл Сабатини с новой стороны!
Прежде всего это история молодого французского адвоката Андре-Луи, остроумного и на самом деле хитрого человека, история его приключений и авантюр, это невероятно интересная книга. Особое внимание достоин исторический фон произведения: Великая французская революция. Но что делать, если вы совсем ничего не знаете о ней? Этому историческому событию посвящена как минимум глава романа, насыщеная различными фактами и многочисленными сносками, что не делает произведение ничуть скучнее!
Сюжет же закручен на противостоянии главного героя и его заклятого врага - маркиза Латур д`Азира, а также на таинственном происхождении нашего адвоката. Кто же такой Андре-Луи? Блестящий оратор, талантливый лицедей, непревзойденный фехтовальщик, он же человек, носящий маску скарамуша не только на сцене бродячего театра, но и в жизни! На самом деле роман насыщен глубоким психологизмом. Это история о человеке, вынужденном скрывать свои чувства и эмоции, свои переживания, многие герои подчеркивают, что у Андре-Луи нет сердца. Но так ли это? Сабатини как бы приоткрывает занавесу внутреннего мира героя, нам заметны мимолетные детали его поведения, легкий поворт головы, нервные движения, только читатель может по-настоящему увидеть его маску!
По мере прочтения обстановка романа заметно наколяется: это самый пик революции, беспорядки в городе, герои, находящиеся в опасности, и наконец тайна, которая раскрывается к концу произведения.
Главный герой не может не обаять, именно его усердно скрываемые переживания заставляют симпатизировать ему! Этот роман одновременно и прекрасная история любви, в какой-то мере "четырехугольник" в отношениях, где время все раставит на места

Это и одновременно размышления о власти, о революции, об искусстве и талантах, об идеалах, это не просто приключенческий роман
Не сомневаюсь, что буду дальше читать творения Сабатини

Роман начинается с эпиграфа:
Чувствительные люди,
рыдающие над ужасами революции
уроните несколько слезинок
и над ужасами, ее породившими.
Ж. Мишле

Но фишка в том, что Сабатини не Гюго. Он не разбирается, как, когда и почему у народа Франции лопнуло терпение. Простой народ у него вообще где-то за пределами повествования. Он не обеляет правящий класс и не делает мучеников из королевы с королём, так что, монархисты, идите Булонским лесом. И революционеры типа Дантона и Марата ему малосимпатичны. Более того: главный герой Андре-Луи Моро существует как бы вне классового общества. Подкидыш. Жил в деревне среди крестьян. Воспитывался стряпчим, то бишь адвокатом (третье сословие). Получил блестящее образование благодаря аристократу – Кантену де Керкадью, который был не просто его благодетелем, но его крёстным. В общем, видел жизнь с разных ракурсов, вращался во всех трёх социальных слоях, но полностью не принадлежал ни к одному.
Между тем его юность приходится на интересные времена. Пересматривается отношение к королевской власти. Обсуждается необходимость реформ. Экономика страны летит куда-то к чёрту, так что приходится созывать Генеральные штаты. Дворянство активно борется за сохранение своих привилегий. Третье сословие отвоёвывает себе права. Народ тоже откровенно устал и ждёт перемен. Плюс куча идеалистически настроенных юношей размышляет о социальном переустройстве общества.
Юный Андре-Луи к таковым не принадлежит. Более того: выводит теорию о бесполезности подобных затей. А потом у него убивают лучшего друга. Убивают у него на глазах и с особым цинизмом. Филипп де Вильморен оказался слишком наивен, когда попытался… усовестить хищника на его территории. Маркиз Латур д’ Азир – человек беспощадный, действует как умелый провокатор, а в дуэлях вовсе профессионал, избавиться от смутьяна для него было делом пары минут.
Моро возмущён до глубины души и хочет покарать негодяя. Естественно, по закону. И тут выяснятся, что он весьма недалеко ушёл от своего несчастного друга. Королевский прокурор прекрасно понял суть конфликта, но подрывать основы (уже шатаемые) сословного общества ему было зачем? Юный искатель справедливости с позором изгнан. Пытаясь добиться своего, он произносит пламенную речь и… ставит тем самым себя ВНЕ закона, невольно шагнув в революцию, о которой до этого даже не задумывался всерьёз. А далее всё заверте…
Сабатини не ставил себе целью создать трагедию. Поэтому к главному герою очень благосклонна судьба. Моро постоянно выпадают шансы уцелеть, а после выправить положение. А он, не будь глуп, использует их на всю катушку, благо:
а) умеет вживаться в любую жизнь;
б) умеет и любит работать.
Попутно Андре-Луи приобретает ценный жизненный опыт, учится «держать лицо» в непростых обстоятельствах и оттачивает чувство юмора, без которого невозможно ни первое, ни второе. Маска Скарамуша была надета им от безысходности, но он сумел превратить её в аватар. С героем происходит масса приключений. Но он ни на минуту не забывает о главной цели. Тем более что Латур д’ Азир невольно подливает масла в огонь, дважды становясь ещё и соперником. Одним из таких приключений становится история госпожи Плугастель – как по мне, самая в романе дурацкая и мыльная.
Ближе к финалу автор пытается реабилитировать и главгада. Дескать действовал в интересах своего класса, а что человека убил, так вы посмотрите, до чего подобные юноши бледные со взором горящим страну довели. И вообще он не лжёт, не трусит и человек чести. Но с реабилитацией не получается. Слишком много маркиз ломает человеческих судеб – чисто из прихоти.
Понравилась романтическая линия между Андре и Алиной. Точней, то, что романтики как таковой в ней мало. Он не может поступиться своими принципами. А она – разобраться в своих чувствах. Потому что светский лоск, умение себя подать и аристократическое происхождение невольно располагают. Особенно девушку, воспитанную в преклонении вот перед этим всем. А девушке приходится выбирать между порочным аристократом, но со всем перечисленным, либо между другом детства, но с сомнительным происхождением и шатким положением.
А в целом роман получился неплохим, но на любителя. Приключений, романтики, иронии. В нём всё это есть в умеренных количествах. Ну и умные мысли встречаются.

Отзыв сразу на обе книги в сборнике, так как по ощущениям это одна книга с плавно перетекающим сюжетом.

Книги эти явно написанные под впечатлением от революции в России.
Классика приключений и реинкарнация капитана Блада, под новым именем, но такого же безупречного и без шансов влюблённого)
Первая книга почти чистые приключения с налётом политики, которая в итоге вмешивается в сюжет как стихийное бедствие. Драматическая её часть, похожа на мыльные оперы из Латинской Америки. Что для автора, видимо норма)
Главный герой мечется, хитрит, ревнует. Творит разное беззаконное, но находит себе достойные оправдания. Почти дворянин с хорошим образованием, для английского писателя эта веский повод наделить своего героя счастливым финалом.
Вторая - о политиках, мошенниках и интригах. Более драматичная. Всякое разное беззаконное в исполнении Андре-Луи уже плохо поддаётся оправданию и оставляет осадочек.
Литературное обоснование преследования иноагентов. Классика, на то и классика, что бы открывать глаза читателям)
Возникают параллели с Украиной после Майдана. Балаган и коррупция под трескучие и возвышенные слова. Борьба за всё хорошее. Жажда наживы. Интриги. Поломанные судьбы. Террор и гильотина. Хорошее пособие по коррупции во времена смуты.

Мораль всей этой истории, в революции нет хороших и правильных сторон, следование за высшим идеалом, заводит в грязь.
А если кажется что есть достойные люди.., то вероятно, их первыми и пустят в расход) За то что были слишком правильными и не радикальными.
Политики по обе стороны не заслуживают того, что бы за них гибли. Но идеи - символами которых становятся эти политики, всё равно будут сводить людей с ума. Жизнь в любом случае продолжится, но "не только лишь все.." (с) как сказал один мудрец - увидят чем всё закончится.

Как-то вздумалось мне почитать нечитанное у Сабатини, и набрала себе подборочку историко-приключенческих романов по периоду Великой Французской революции: дилогия "Скарамуш" и "Возвращение Скарамуша", а также самостоятельные "Маркиз де Карабас" и "Венецианская маска".
Забавный эффект: читала первый роман - больше интерес к частной линии героя, при прочтении нескольких романов подряд герои сливаются и как-то усредняются, а на первый план выходит эпоха.
Сабатини в этих книгах использует один и тот же типаж героя: дворянски воспитанный молодой француз, довольно аполитичный и близкий к конституционно-монархическим взглядам, внезапно втянут в большую политику из личных соображений (спасти жизнь, отомстить за друга, получить наследство, и обязательно еще ради любимой девушки). У главного героя есть тайные связи с представителями каждой из враждующих сторон, в том числе с крупными историческими личностями, а его действия влияют на важные события времени. Всё это дает закрученную интригу, взгляд на происходящее из каждого лагеря, да и просто живое понятие о том, из кого и из чего состояла эта самая Французская революция.
Оба "Скарамуша" - Франция от 1788 года и до конца 1793-го, в т.ч. двор французских принцев в эмиграции.
"Маркиз де Карабас" - Англия и север Франции 1794-95 гг., движение шуанов.
"Венецианская маска" - 1796-97 гг., конец Венецианской республики под ударами Франции.
Не знаю, автора или переводчиков винить в рафинированном языке (книгам ста лет нет, а кажется, что они сверстники сочинений Дюма и Скотта), а заодно и преувеличенно-сентиментальном выражении родственных чувств героев. Впрочем, от авантюрного романа тут намного больше, чем от экзальтированного сентиментализма, и в отличие от того же Дюма, для Сабатини история не просто гвоздик для картины романа...

В рецензии присутствует цитата со спойлером событий в начале книги

Выбирая между "Капитаном Бладом" и "Скарамушем" я выбрала последнего, поскольку Французская Революция меня никогда особо не интересовала. И я наивно надеялась, что цеплять она будет меньше, потому с пиратами сразу понятно, что пропаду.
Могу сказать, что Сабатини безнадежный романтик. Не зная событий ВФР, подозреваю, что в вольности обращения с фактами он мог бы поспорить с Дюма. И я где-то в глубине души, наверно, тоже безнадежный романтик, потому что мне нравятся такие произведения.

Дальше...

Но вообще считаю, что Сабатини - хороший автор. Он ходит по грани, но ему удается выдержать тот баланс между требованиями жанра и здравым смыслом, что все эти романтические штампы на штампах не выглядят откровенно глупо.
Мне нравится главный герой. Вообще, это довольно редкий случай, чтобы я симпатизировала именно главному герою, а не какой-нибудь таинственной и мрачной левой пятке двоюродного дяди лучшего друга ГГ. Нет, он конечно романтический герой по всем традициям жанра, томный взгляд, таинственное происхождение, месть, и конечно же опасности, из которых герою всегда удается выбраться живым и невредимым. Весь столь холодный внешне, но столь боящийся показать, что у него и правда есть чувства (а вот это я хорошо понимаю, и знаю, что добром не кончается, это уже видно по тому, на каких девиц он западает). Но есть в нем и что-то такое. Наверно, сарказм, или отсутствие светящегося ореола благородства. Он интриган, Скарамуш, бродячий актер по жизни. Да практически мой идеальный герой:)
Кстати об интригах. Знаете, в наше время довольно иронично читать про революцию. А самая большая ирония автора в том, что Анрде-Луи, став голосом, который призвал народ к восстанию, ни разу не верил в ее идеи. Он ни разу не разделял те мысли, что так вдохновенно вещал с постамента. Плевать он хотел на все эти идеалы справедливости.

Его целью была месть - как у всякого порядочного романтического героя - а поводом к действию служили женщины. Да, я знаю, что в цитате указано насчет друга. Но право, это же романтический герой. И повод - все равно женщины:) Потом он конечно, поверил в идеалы, но ему к тому времени стало уже не до революции. По сути, когда он согласился с идеями революции, он от нее и сбежал, чтобы не стать ее жертвой.

Итак, для начала, небольшая справка, что такое есть Скарамуш, если кто-то не знает.
⠀
Скарамуш - французское название итальянского Скарамучча - персонажа (маски) из южного варианта квартета масок мужских героев театра комедии дель арте (уличный театр, представления в котором давались методом импровизации по сюжетной схеме, актерами одетыми в маски).
⠀
Понимание названия было нужно для понимания не профессии, но сути главного героя - Андре-Луи Моро, который будучи то ли бастардом, то ли просто воспитанником знатного дворянина, обладая живым умом, цинично-трезвым взглядом на мир и многими талантами, вопреки собственной воли ввязывается в политику накануне Великой французской революции.
⠀
Что понравилось:
⠀
объемное описание эпохи
⠀
неоднозначные герои (гг весь в белом не скачет на коне спасать мир, а главгад имеет крепкую мотивацию и порой вызывает уважение)
⠀
побочность романтической линии
⠀
Что не понравилось:
⠀
временами сомневающийся гг противоречит в идейных выкладках сам себе (есть ощущение, что это косяк автора)
⠀
внезапная «санта-барбара» (или индийское кино, только без танцев) ближе к концу. без нее было бы правдоподобнее
⠀
Прочитай я «Скарамуша» лет в 13-15 я была бы в полном восторге от дерзкого героя и ни фига бы не разобралась в политике. Сейчас к герою и автору есть вопросики, а вот с политикой все было ок)
⠀
Рекомендуется любителям приключений с духом политических преобразований на сломе эпох, дуэлей, Франции и крутых красавцев.