Что мы видим, когда читаем

Эта книга простояла на полке достаточно долго; прочтение всё откладывалось до "правильного" времени, которого, как я на днях убедилась, просто не существует: книга представляет собой скорее иллюстрированный, хорошо оформленный читательский дневник, чем качественное исследование феномена чтения.

Автор на примере отрывков из нескольких книг разбирает, что именно мы видим, когда читаем - ведь в самом деле, не в сами же слова мы всматриваемся часами так тщательно, мы всматриваемся в то, что они для нас означают, в те образы, которые для нас подбирает наше воображение.

Вот только я и так могу сказать, как я читаю. Я и так знаю, что сложно воспринимаю словесные портреты, и внешность персонажей в деталях не представляю практически никогда, кроме случаев, когда есть примерные иллюстрации, либо прочно закрепленные образы героев уже живут в моём сознании. Вряд ли, например, у меня получилось бы представить другую Скарлетт или другого Ретта.

Так же я знаю, что не представляю своих близких и знакомых в качестве персонажей и не переношу действие книги в родные края. Весь смысл книги в том, что она может перенести тебя в другое место, туда, где ты никогда не был. И так далее. Не думаю, что узнала что-то новое: спустя два дня я даже не слишком помню, о чём конкретно я прочитала.

Эту книгу приятно держать в руках, приятно листать.. ею приятно было бы заполнить время ожидания (до отправления поезда, пока тебя примет врач, пока хозяин дома заварит чай и вынесет его в гостиную). Как глянцевый журнал, который ты листаешь достаточно быстро из-за большого количества картинок, - только совсем не глянцевый, и потому, наверное, оставляющий тебе ощущение некоего превосходства (особенно если чай, который вы затем будете пить - зелёный и без сахара). Однако, как и глянцевый журнал, эта книга практически не имеет шансов на то, что бы стать объектом обсуждения за этой самой чашкой чая.

Книгу можно было назвать "Чего мы НЕ видим, когда читаем".
Очень приятно, что автор читал Анну Каренину, но к сожалению книга от этого совсем не выигрывает. Нам предоставили набор самоочевидных наблюдений. Оказывается, у разных читателей возникает разный образ персонажа, ведь авторы не описывают нам героев с фотографической точностью, вот мы сами и додумываем. А если вы перед прочтением посмотрели экранизацию, то с большой вероятностью будете представлять героя с лицом того самого актера. Вот это выводы достойные печатной книги.
Далее разбору подвергаются особенности зрения при чтения (глаза движутся быстро (!)) и строения сознания, так же приминительно к чтению (мы дополняем целое из частного), признайтесь, вы бы сами никогда до такого не догадались бы.
И так всю книгу - перечень всем понятных фактов, ничего нового, благо книга короткая.

Интересная книга о таком, на первый взгляд простом, виде деятельности как чтение. Чтение как объясняет нам автор – это многогранный разбор одного и того же текста разными людьми. Вроде бы все просто взять книгу и прочитать текст, но как утверждает автор – каждый подстраивает текст под себя и видит в нем свое.
Книга содержит бесчисленное количество иллюстраций и примеров. Как я пониманию, именно большой количество иллюстраций дает книге такую запредельную цену. Хотя как такого текста от силы страниц 90-100. Информация, которую приводит автор интересная, но немного водянистая, хотя она и подтверждена фактами из книг.
Автор утверждает, что отсутствие большой описательной составляющей не говорит о том, что книга плохая. Как я поняла, большое количество описаний отсутствует в книгах по той причине, что люди и в жизни не сильно запоминают людей. Еще одна причина – это то, что детальное описание может привести к тому, что персонаж станет поход на вашего реального друга или родственника. Но опять же как говорит эта книга восприятие текста – эта такая субъективная вещь. Так что если я поняла так, а причина немного другая, то тут уж ничего не поделаешь. Но все равно я нашла ответ на свой вопрос почему нет описаний – этот вопрос мурчал меня очень давно.
Вывод, который можно сделать из книги, что книга описывает в основном чувства и действия, за которыми людям гораздо интересней и приятнее наблюдать.
Также автор говорит, что мы влюбляемся в героев не потому, что у него красивые глава или сногсшибательная внешность, а потому, что его поступки не оставляют равнодушным. Еще автор думает, что при чтении мы обращаем внимание на какие-то определенные слова (для каждого они свои) – на те слова, которые ближе к сердцу.
В целом книга не плохая, но как я говорила уже – она водянистая. Хотя примеры есть, но эти примеры иногда просто рассказывают сюжет книги. Книга отвечает на некоторые вопросы о чтении. В каких-то моментах она объективна, в других субъективна.

"Мы заселяем книги своими знакомыми, а героев ссылаем...в известные нам места".

Питер Менделсунд - не писатель и не литературовед. Он известный художник, оформляющий книги. И кто бы мог подумать, что он так прочувствует и расскажет нам о том, чего именитые критики лишь касались вскользь в своих работах.

Менделсунд описывает механизм, по которому литературное произведение воздействует на наше восприятие. И как художник снабжает рассказ щедрой графикой и иллюстрациями. Читать (или даже рассматривать) книгу - сплошное удовольствие.

Исследование больше задает вопросы, чем предлагает готовые ответы. Это своеобразный вызов каждому - поразмышлять над тем, как процесс чтения взаимодействует с реальностью.

В книге автор поднимает очень интересные вопросы, на которые вам, книголюбам, наверняка захочется ответить:

1. Представляете ли вы себе отчетливо литературных героев? Имею в виду их внешний вид.

2. Бывает ли так, что вы наделяете персонажей книг внешними чертами друзей, родственников или знакомых?

3. Какие предпочитаете книги - те, в которых вас захватывает динамика и повороты сюжета (читаются быстро) или те, в которые нужно вчитываться, не торопясь, наслаждаясь описаниями, авторским языком?

4. Случалось ли с вами, что вы наталкивались на описание внешности героя спустя 30-40 страниц и обнаруживали, что вы представляли себе его совсем по-другому?

5. Делаете ли вы наброски, рисунки или схемы во время чтения, чтобы лучше понимать героев и сюжетные линии?

"Читать книги - совсем не то, что смотреть кино".
Вот, собственно, и все. Эта нехитрая мысль размазана на 400 с лишним страниц. Автор пересказывает ее тот так, то этак, приводя в примеры книги из общего курса литературы ("Старик и море", "Ярмарка тщеславия", "Анна Каренина", "Улисс"). Я люблю научпоп, всегда интересно узнать что-то новое. Но тут нового ничего нет. Честно говоря, ожидала, что книга написана если не физиологом, то хотя бы психологом... Но где там. Уже после прочтения я узнала, что автор - пианист и дизайнер. И подается его, гм, труд как "научная литература".
Теперь о хорошем. Об оформлении. Оформление тут просто шикарное! Очень оригинальное, гораздо интереснее самой книги. Не сомневаюсь, что к нему приложил руку сам автор-дизайнер. Собственно, само прочтение книги из-за этой оригинальности занимает примерно полчаса. 400 страниц, ага. Кто видел журнал "Птюч" 90-х годов - оно примерно такое.
Такую книжку вполне можно подарить шапочному знакомому или коллеге. Выглядит солидно, красиво будет смотреться на полке, можно передарить (если решится почитать).

Книга Питера Менделсунда «Что мы видим, когда читаем» - довольно увлекательная иллюстрированная находка для всех читающих людей, которая раскрывает перед нами когнитивные особенности восприятия нашим мозгом художественных произведений (внешний вид и особенности характера персонажей, окружающая обстановка и окружающая действительность и т.п.).

Мне понравился подход автора к объяснению той или иной информации на примерах классической литературы – так, в книге Питера Менделсунда упоминаются следующие произведения: «На маяк» Вирджинии Вулф (Вульф), «Анна Каренина» Льва Николаевича Толстого, «Улисс» Джеймса Джойса и т.д.

Кроме того, мне близка идея автора о том, что читая книгу, мы представляем те образы, с которыми сталкивались в реальной жизни (это как жизненный опыт, так и знакомство с творчеством – картинами, фильмами, сериалами, книгами и т.д.).

Также я утвердилась в своём итак действующем намерении не смотреть экранизации художественных произведений до момента прочтения книги, т.к. киноиндустрия, как правило, навязывает нам определённые образы героев, которые не имеют ничего общего с книжными персонажами (сравните любое экранное воплощение Анны Карениной с фотороботом, составленным по описанию Анны непосредственно в самом романе).

Книгу рекомендую. Бумажное издание (оформлено оно просто потрясающе) действительно стоит своих денег.