Что мы видим, когда читаем

Название говорит само за себя. Книга о том, как мы воспринимаем прочитанное, и что влияет на наше субъективное видение. Она действительно показывает, как мы дорисовываем облик персонажей в своей голове, как помещаем их в знакомые нам локации. Книга помогает понять, что мы в первую очередь вычленяем из текста, что запоминаем, на что обращаем внимание и как на все это влияет весь наш багаж прошлого. Америку книжка не открывает, но структурирует отдельные мысли и знания, и заставляет обратить наше внимание на то, как мы читаем и что мы получаем от чтения. Потрясающее оформление: суперобложка, огромное количество иллюстраций, карт, графиков, цитат. Все очень красиво. Единственный минус, мне бы хотелось побольше каких-то научных исследований, аргументации и доказательств.

Главный посыл книги: "Все субъективно! Каждый воспринимает все по-разному!" Давайте больше не будем спорить о вкусах и интересах) Пффф, кого я обманываю, без споров об интересах интернет зачахнет. Всем холивааааааар!!!

Устала листать...

При прочтении мне вспомнились детские книги для самых маленьких на толстых картонных листах, где на всей странице четыре строчки текста и большая картинка. В книгах для маленьких это, пожалуй, оправдано, а тут...
Много воды, много лишних картинок многие из которых никак не служат для осознания текста, а лишь заполняют страницы. Да и сами страницы в большинстве случаев заполнены едва ли на половину и напечатаны огромным шрифтом (опять же, как в книгах для детей). Прямо как-то деревья жалко. Эта книга могла бы уместиться в одну статью где-нибудь в ЖЖ и там бы смотрелась бы даже уместней.

Впрочем, были в паре мест и приятные озарения, когда читаешь и думаешь, "а ведь точно и у меня также" и пожалуй из-за этих мест я не считаю книгу бесцельно потраченным временем (да и читается она весьма быстро) но на высокую оценку она явно не тянет.

«Чтение — как этот мир за закрытыми веками — и можно сказать, что, читая, мы тоже на все закрываем глаза. Открытая книга — обложка, страницы — будто бы ослепляет нас: отгораживает от внешнего мира, его настойчивых призывов и пробуждает фантазию»

Эта книга такая же странная, как наши мысли во время чтения. Ведь как говорит автор, мы воспринимаем воспоминания как воображение, а воображение - как воспоминания. Любого человека мы помним, как образ. Вспоминая внешность друга, автор сначала представляет его очки, а потом лицо полностью, так же и мы.

Можно еще говорить, что ты представляешь героя книги так четко, будто он стоит перед тобой. Автор проводил такое исследование, кто-то говорил, что может описать внешность героя и автор спросил у него, какой у персонажа нос и все, на том их спор был окончен. Потому что представление о каждом персонаже размыто, хочешь навести резкость, но не можешь.

Из этой книги можно узнать, что, читая мы держим в памяти строчку, которую мы сейчас читаем, несколько фраз после нее и до нее, а еще помним свои предположения по поводу того, что может произойти дальше. А настоящее, прошлое и будущее в момент чтения переплетены между собой. Это очень странно осознавать, читая мы это понимаем, но никогда не придаем значения.

Каждый персонаж у каждого человека свой, личный. Если бы все прочитавшие определенную книгу снимали фильм, то получались похожими только сюжеты и все. Фильм - это и есть представление режиссера о прочитанной книге.
Мы собираем из книги по частям сюжет, персонажей, их характер, внешность. Можно судить о книге только прочитав ее.

Чтение ни на что не похоже, оно уникально. Любая книга заставляет включать воображение хоть плохая она, хоть хорошая. Книгу мы вспоминаем так же, как художественный фильм. Рассказывая кому-то о прочитанной книге ты представляешь не строчки книги или буквы, а вспоминаешь картинки. В нашем воображении персонажи оживают, принимают очертания, совершают поступки. Мы воспринимаем их как живых людей, можем осуждать, ненавидеть, принимать как друга.

Чтение - это уникальное занятие. Ничто не сможет сравниться с ним.

"К искусству нельзя подойти непредвзятым взглядом"

Книга написана художником, и это - то, что в первую очередь бросается в глаза. С точки зрения дизайна и иллюстраций книга прекрасна. Текст то разливается на страницы, как река, то предстает портретами всем известных персонажей, то сливается в черное, нечитабельное пятно, и все для того, чтобы подчеркнуть основную мысль автора.
С точки зрения содержания - увы. Ничего нового человек, который в школе не спал на уроках литературы хотя бы половину времени, для себя не почерпнет.

Ощущение такое, будто я прочитала ленту сайта WeHeartIt с быстрыми пометками от книгоблоггера. Картинки чудесные и интересные в своей странности. Только это должна была быть книга, причём заявленная как исследование (!), а из книги здесь набор несвязных предложений. Каждое предложение нагромождено кучей ненужных знаков препинания типа ; в ненужных местах ; и ещё больше ; через слово; и обилием скобок (прямо заборами из скобок). (Почему бы не сделать всю книгу из скобок). (Всем ведь так нравится читать в скобках). Читала в оригинале, стиль письма автора ещё хуже смысла текстов. Возможно, российские редакторы исправили этот ужас. Мысли обрывочны и непоследовательны, автор явно пытается подражать людям, которые пишут «поток мыслей», но подавать это удобочитаемо не умеет. В тексте упоминает, что работа его — создавать книжные обложки. Сразу понятно мое впечатление от книги: прочитала красивую обложку с пустотой внутри. Как часто бывает, отличную идею воплотил не тот человек.

Отличный предмет декора приёмных дизайнеров, художественных оформителей и т.д. Совершенно не годится как чтение, но "полистывание" - весьма и весьма. Создаёт впечатление что вы образованный, любите минимализм и вообще в тренде. Отличный подарок-предмет. В электронной версии вряд ли уделила бы ей более получаса, но в бумажной таки дочитала. Принесёт удовольствие лишь ограниченному типу лиц, поэтому не делайте как я и не заказывайте подобное вслепую. Отправила сей экземляр в местную библиотеку в поисках "своего" читателя.

Текст, карта местности и пейзажи, внешность главного героя, как влияет на наше восприятие написан ли роман от первого или третьего лица, слышим ли мы голос героя? Об этом и многом другом размышляет художник-иллюстратор Питер Менделсунд на страницах своей книги.

Книга, на мой взгляд, бомбическая. И ее легко прочитать за вечер, но я рекомендую этого не делать. Посидите, обдумайте то, что говорит автор.

Мы - читатели - становимся одновременно и дирижером с оркестром, и аудиторией.

Мы заселяем книги своими знакомыми, а героев ссылаем, репатриируем в известные нам места.

Часто то, что мы воображаем во время чтения, строится на свободных визуальных ассоциациях. Часто - не имеет привязки к авторскому тексту.

Мы не можем воспроизвести точную копию мира - факсимиле, и мысль об этом пугает и сбивает с толку.

Себя самих и окружающих людей мы воспринимаем, основываясь на собственных интерпретациях, используя эпитеты, которые сами же присваиваем, метафоры, синекдохи, метонимии. Даже тех, кого любим больше всего на свете, мы считываем, лишь фрагментами, чем-то подменяем.

Писатель сводит, когда пишет, читатель - когда читает. Мозг для того и создан, чтобы сводить, замещать, оперировать символами… Достоверность - не только ложная, но и недостижимая цель.

Теперь представляя «мутные голубые глаза», я одновременно пытаюсь отследить, из какого именно воспоминания приходит образ. Так же я описала бы глаза пьяницу по соседству. Интересно похоже ли этот образ на то, что имел ввиду автор? Скорее всего, нет. Теперь для меня такие поиски - какая-то новая форма литературной медитации.

Во время чтения книги у меня родилось гипотеза: возможно ли, что некоторые не любят читать из-за бедности жизненного опыта? Они никогда не видели серебряные блюдца на воде, или не могут представить, каковы на вкус пенки от варенья? Словам из книги не за что зацепиться в их воспоминаниях, ассоциаций не возникает, и читатель «слеп», он ничего не видит, кроме набора букв. Возможно, если ему показать, что имел ввиду автор, проснется и любовь к чтению, что думаете?

Вообще-то, вполне себе хорошая книжка, но не как исследование... На "исследование" вряд ли тянет. Да и "Что мы видим, когда читаем" - название уж больно смелое.

На самом деле это, скорее, эссе, и довольно причудливое (а бывают "дизайнерские эссе"? если ещё не было, вот оно) - Менделсунд размышляет об опыте чтения классической (1) литературы с позиций человека, которому классика в новинку (2), при этом используя богатый инструментарий представления и восприятия текста, наработанный модернизмом и авангардом (для которых было важно в том числе графическое представление текста на странице) в ХХ веке (3).
Литература модернизма и авангарда при этом поминается иногда, но никакой роли не играет. "Улисс" Джойса не в счёт, потому что Менделсунд работает практически только с первым абзацем книги.

Сочетание установок (1), (2) и (3) породило вот эту книгу о читательском восприятии. И тут какие-то противоречивые ощущения. С одной стороны, эссе отличное, и это даже, наверное, (побуду пафосным) Большая Литература (и Большое Книгоиздание, что в данном случае важно). С другой, получил-то я не то, на что [очень] рассчитывал: ничего нового о том, как работают отдельные образы на произведение в целом, а произведение в целом - на отдельные образы. А это во время оно было темой моих мыслей и "сферой", ёклмн, "научных интересов".

Но в целом, скорее, "ура", чем "фи".