Das Madchen

Около полудня я открыла эту книгу, полагая, что она станет моей спутницей в метро на ближайшую неделю. И только часы спустя, прочитав все до последней строчки, включая послесловие автора, смогла ее закрыть.
Есть много книг, от которых невозможно оторваться, но каждая приковывает к себе по-своему. В случае с "Девочкой..." я попросту не смогла бы уснуть, не узнав, чем закончатся блуждания ребенка по лесу. Потому что в определенный момент поверила, что она может не выжить.

Эти строчки фактически ввергли меня в отчаянье. Что Кинг умеет, так делать больно — напоминает, не стоит думать, что книга априори закончится хорошо только потому, что она про ребенка. Хороший конец придется выстрадать вместе с девятилетней девочкой.
Несмотря на то, что как персонаж Триша мне понравилась, многие ее поступки вызывали недоумение. Нельзя не признать, в своих злоключениях она в большей степени виновата сама — решение срезать участок тропы по лесу было более чем опрометчивым. Но почему, заблудившись, Триша делает все, чтобы выжить, и одновременно делает все, чтобы ее не нашли?! Разве что по какому-то трагическом стечению обстоятельств она не знала главного правила — если заблудился, оставайся на месте.
Впечатления от книги, тем не менее, остались положительные. Концовка вызвала приятную опустошенность — когда напряжение и страх за героиню отпускает и можно наконец-то выдохнуть.
К слову, единственный раз за книгу я заплакала на довольно неожиданном для себя моменте:

Если бы два чертовых разновозрастных эгоиста с ослиным упрямством обернулись раньше, девочка, которая любила Тома Гордона, не сошла бы с тропы.

Всё, пора завязывать с попытками проникнуться книгами так горячо любимого и многочитаемого Стивена Кинга. Три прочитанные книги, максимальная суммарная оценка -2,3. Похоже, надо перестать себя мучить и смириться с тем, что в число поклонников короля ужасов мне так и не попасть. Да и жанр, надо признать, мне не очень по душе. Попробую ещё раз проанализировать, почему же между мной как читателем и Стивеном Кингом как автором искры не возникает.
Сюжет книги довольно-таки избитый - человек заблудился (потерялся) в лесу и пытается выжить в диких условиях природы. Необычным является, пожалуй, только то, что человек этот - девятилетняя девочка, которой помимо борьбы с голодом, холодом и насекомыми, приходиться бороться с собственными страхами, присущими всем детям. Так что же не понравилось?
Во-первых, стиль автора. Я нахожу его очень далеким. Огромное количество упоминаний брендов и названий, которые у меня не вызывают абсолютно никаких ассоциаций. Я никогда не ела "Туинкиз" и не пила "Сэдж". Я вообще против такого навязчивого упоминания всевозможных марок в книгах. Да, я начинаю думать, что писатель видит во мне прежде всего не только читателя, но и потенциального потребителя рекламируемых им товаров.
Во-вторых, что вытекает из во-первых, я ничего не смыслю в бейсболе. Я, конечно, понимаю, что бейсбол является важной частью американской культуры, но как же скучны были для меня все эти описания бросков и попыток успеть добежать до базы. Не интересно и всё тут.
В -третьих, что, возможно, тоже вытекает из во-первых, я совершенно не прониклась жалостью к главной героине, поведение и сленг которой вызвали у меня недоумение. Для меня дико, что у девочки в девять лет лексикон состоит из таких слов, как: "Дерьмо", "Гребаный...", "Твою мать..."... и т.п. Опять же у меня у самой сын на год младше героини, или, вспоминая себя в 9-10 лет, понимаю, что что-то не так с мозгами и воспитанием либо у главной героини, либо у нас. Поэтому вместо того, чтобы проникнуться сожалением к девочке, мне хотелось всыпать ей ремня. Ах, а как раздражали меня эти "мамик" и "папик"....
Книга не принесла мне эмоционального удовольствия. В плане знаний о выживании (ведь это такая интересная тема!) - тоже ноль (единственной полезной информацией являлось то, что от комаров и мошек надо мазаться грязью). Единственный вывод из всего прочитанного - надо лучше смотреть за детьми и заниматься больше их проблемами, а не своими.
Всё! Кинга теперь только смотреть, а не читать!

Дорогая Триша! Этот путь мы прошли с тобой вместе от начала и до конца, это ты взяла меня за влажную от волнения руку и повела в самую чащу. Сказать, что ты отважная, смелая, решительная - это не сказать НИЧЕГО, все эти эпитеты меркнут и растворяются в темноте, а ты всё так же идёшь вперёд, только вперёд...
Скажите мне, пожалуйста, как Стивену Кингу удаётся заглянуть в самую суть страха, узреть его сердцевину, с точностью до мелочей описать состояние заблудившегося в лесу человека, в данном случае маленькой девятилетней девочки. Для меня это непостижимо!
Я включаю торшер, удобно устраиваюсь на мягком диване, но мозг передаёт мне совершенно другие сигналы: я в глухом тёмном лесу, меня кусают противные комары и осы, одолевают усталость, жажда, голод, моё сердце учащённо бьётся, дрожь разлилась, атакуя всё тело миллиметр за миллиметром, липкий страх неотвязно гонится за мной по пятам... Я могу только молиться, чтобы эти испытания оказались всего лишь ночным кошмаром.
Очень сильная и эмоционально, и психологически история. Она держит в постоянно нарастающем напряжении, которое буквально рвёт на части, сводит с ума, сжигает изнутри, но ты должен выдержать всё это, чтобы узнать, что всё обязательно будет хорошо или не будет...

Вот умеет старина Стивен нагнать ужаса, там где его совершенно нет или же по минимуму. Да ситуация на самом деле страшная, ведь пожалуй один из самых больших страхов в детстве это потеряться, себя вспоминаю до сих пор хотя прошло уже больше 20-ти лет, когда в школе на лыжах зимой заблубилась в лесу отстав от класса, хорошо, что лес не большой и с малых лет родители нам говорили выходить на шум дороги (крупное шоссе всего в 5 км от поселка) или на шум завода. Так и выбралась и спокойно дошла до дома. Не могу представить что чувствует ребенок в лесу летом, когда кругом хищники, опасные насекомые, да и ночь надвигаеться стремилельно. И ни одного ориентира чтобы выбраться к людям. Есть только усталось и мысли которые роятся в обессиленном мозгу. От этого на ум приходят страшные мысли, даже хорошие воспоминания из детства, или просто радостные фантазии приносят мало облегчения, да они на мгновение могут скрасить миг отчаяния, но рано или поздно приходит осознание безысходности.
В книге нет того представления ужаса, которого можно было бы ждать от автора, нет моря крови, но есть атмосфера, есть чувство надвигающейся беды, или чувства что неминуемо что-то должно случиться. И от этого становиться по настояшему жутко, до тремора, до зубовного скрежета.
В книге нет никакого действа как такового но есть что то что притягивает, не отпускает, не замечаешь перелистывания страниц, и вот он долгожданный финал.

В этой книги сошлись сразу несколько тем,которые мне нравятся, поэтому нельзя было пройти мимо.
Во-первых, конечно сам автор С.Кинг. И его мастерство создавать не только огромные ( и ужасные) миры но и более локальные, моно истории. И будь то целый город Дерри в "Оно" или дом фанатки Мизери, автор справляется.
Во-вторых, герой в диких условиях, борьба за жизнь. Конечно, это тема острее, когда в центре сюжета девятилетняя девочка. От некоторых таких историй, которые случились на самом деле, мурашки бегут по телу.
В-третьих, прочитала несколько рецензий на эту книгу и оказалась, что для многих, она была знакомством с автором. И эта встреча прошла на "ура". Стало любопытно.

Стивен Кинг для меня неровный автор, но эта книга мне понравилась.
1.Завязка проста<, но холодок пробирает.

• Сложно оторваться, потому что девочка одна в лесу и хочется выбраться вместе с ней.
• Нет нагромождение персонажей, с кучей деталей, как это бывает у автора. Это хорошо, ибо, порой это раздражает.
• Разговоры с воображаемым кумиром. Ребёнок пытается найти способ справится со страхом, это одновременно и мило и грустно.
• А ещё интересный вопрос автор ставит перед читателями: "Маленькая девочка видит галлюцинации или большое зло?" В конце концов, где Пеннивайз, тут ему еды на годы вперёд хватило бы?

  Не обошлось, конечно, и без спорных моментов.

В целом, книга удачная, эффект достигнут, немножко испугалась, в парк пока идти не хочется.

У меня книга вызвала неприятие.
Во-первых, автор наверное слабо знаком или забыл, какие дети в возрасте девяти лет. Потому кажется, что девочке не девять, а неизвестно сколько лет. Некое абстрактное дитя женского пола.
Во-вторых, книга не вызывает сочувствие героине, потому что всё вызывает ощущение "не верю".
В-третьих, взрослый человек, этот Кинг, пишущий для взрослых, мужчина - зачем он описывает то, как девочка(!!!) ходит в туалет и снимает, надевает нижнее бельё??? Это что, невероятно важно для сюжета? без этого читатель не поймет ужас случившегося? это что, тайные фантазии, которые нам вывалили на обозрение? Не знаю что и думать. В любом случае, никакой деликатности по отношению к своей героине автор не проявил. Описывая эти действия, он делает нас наблюдателями этих неделикатных и бессмысленных для сюжета тем.
В-четвертых, бейсбол. У меня создаётся впечатление, что автор пишет по кальке. Выбирает тему, изучает её основательно и впихивает в свой роман, мы же знаем зачем, больше букв-больше денег!
В-пятых, мамик, папик? Что было до перевода в оригинале? Уместно было бы "мамочка", "папочка".
Не хочу далее даже счет продолжать. Брат Патриции- картонный. Девочка и сама какая-то ненастоящая. И выбор именно такой маленькой девочки кажется странным. Но ведь писать о человеке, у которого нет никаких навыков выживания, маловат интеллект, нет никакого жизненного опыта, намного легче, не нужно изучать лес и как в нем выжить. Так же присутствуют в книге темы вымышленного друга и бога.
Книга не понравилась. У меня даже было подозрение, что это написал не Кинг, а кто-то изучивший то, как Кинг пишет. Досада и разочарование.

...А напишу-ка я роман, в котором будет только один герой. Да, один. Нет, конечно будут второстепенные персонажи, ну так, мельком проходящие, но герой будет только один. И он будет бороться со своими страхами. Куда бы его поместить и кем он будет? Пожалуй, пусть это будет ребенок, маленькая девочка 10-ти лет. Так еще интереснее! И куда же она попадет? Хм... Пусть это будет лес, огромный лес на тысячи километров. Она шагнет с тропы. Нет, не так. Она вместе с мамой и старшим братом отправится в поход и случайно, замешкавшись, сойдет от тропы и... заблудится.

Мне кажется, что Кинг размышлял именно так, когда пытался создать новое произведение - «Девочку, которая любила Тома Гордона». По-моему, совершенно непосильная задача — с интересом повествовать про блуждания лишь одного персонажа по темному лесу, в котором водятся волки, медведи или даже таинственные чудища пострашнее, чудища из мифов, которых может запросто нарисовать воображение маленькой Триши — девочки, влюбленной в бейсболиста Тома Гордна, девочки, которой пришлось больше недели прожить в лесу почти без еды и воды, в поисках выхода из непроходимого, опасного, растительного лабиринта.

Интересно? Да. Скучно? Бывало и так. Все-таки тяжело автору дается подобная ситуация с 1 местом и 1 героем. Но подобный роман интересен в первую очередь тем, как он создается. Мне кажется, Кингу нужно ставить памятник за прекрасные образчики прозы, которые можно брать в качестве примера любому начинающему писателю-прозаику.

Я думаю, что можно открывать университет Кинга и на примере его произведений давать домашние задания. Вот действительно, чем не задание: «Напишите повесть/рассказ, в котором есть только 1 персонаж, который на протяжении всего повествования заперт или попадает в пространство, из которого ему нужно выбраться всеми силами. Обязательно придумайте хотя бы 5 препятствий на пути к выходу и грандиозный финал, граничащий с ситуацией, выживет герой или умрет». Прекрасно, не так ли?

А вы бы хотели учиться в подобном университете?

Хочу рассказать вам об одном произведении из творчества Стивена Кинга «Девочка, которая любила Тома Гордона», которое оставило очень глубокое впечатление.
Я читала эту книгу много лет назад, но до сих пор помню те эмоции, которые я пережила при прочтении.
История начинается с того, что маленькая девочка в пешем походе теряется в лесу и, теряя направление, уходит все дальше в лес.
В книге нет мистики или фантастики, только галлюцинации, которые появляются от страха и недоедания.
Что может сделать ребенок девяти лет в такой ситуации? О чем можно писать в этой книге, кроме как о поисках и переживаниях матери?
Но я ошиблась, и книга оказалась совсем не о поисках, а о выживании, борьбе, храбрости и мыслях ребенка, у которого срабатывает защитный механизм, и она начинает представлять своего любимого бейсболиста Тома Гордона.
Ситуация, с которой справится не каждый взрослый. История, которая держит в напряжении.
Спасется ли девочка?

За внешней простотой сюжета, за почти схематичными образами главных героев, таится множество почти философских проблем.

Тропа. Маленькая девочка сходит с тропы и теряется в лесу. Это случайность? Или попытка уйти от изнуряющей ситуации дома?

Насколько правдиво и важно то, чему в современном мире учат детей?

Что есть ценности?

И, наконец, завершающее:

Кинг в конце книги дает читателям наставление:

Леса настоящие. Если вы захотите побродить по ним во время отпуска, возьмите с собой компас, подробные карты… и старайтесь не сходить с тропы.

Книга хоть далеко и не детская, но думаю, будет полезна к прочтению детям лет эдак с десяти. Т.к. когда мне в детстве родители\учителя и иже с ними давали наставления, мол "В лесу будь осторожна, не заблудись, там опасно!", я никогда не воспринимала сии угрозы в серьёз. Ну заблужусь, похожу-похожу и выйду к людям. Главной героине этого произведения всего девять и она тоже так думала... и ничем хорошим это не увенчалось. Застряла в лесу больше чем на неделю и прошла через такое, через что не каждый взрослый выдержит.

Этой книге конечно далеко до того чтобы называться пособием "Как выжить в лесу", но учит она многим вещам. Например, она на практике показывает каким жестоким врагом может стать лес, тут можно даже применить выражение "Либо ты, либо тебя", т.к. заблудившись в лесу, наивно полагать "Это всего лишь лес, что тут может случиться" - довольно глупо.

Вернемся к главной героине. Городская девочка, не привыкшая к таким жестоким условиям. Но окончательно удостоверившись в том, что она всё-таки заблудилась, проявила большую собранность и не потеряла самообладание на столько, на сколько это было возможно в её положении. Всё что было в её рюкзаке применила с пользой и экономией, а также использовала на практике всё чему её учили родители и на уроках биологии в школе. Но думаю, что самое главное то, что она во что бы то не стало не сдавалась, во что бы то не стало боролась за жизнь, до последнего проявляла храбрость. Сомневаюсь что такое под силу каждому, так что постарайтесь с самого начала никогда не попадать в такие ситуации зная, чем это чревато.