Вот уже который год я занудно и планомерно веду свою программу постепенного методичного дочитывания начатых циклов и нравящихся авторов. И она даже приносит кой-какие плоды. Но в случае Стивена Кинга у меня такое ощущение, будто я пытаюсь вычерпать море. И ведь нельзя сказать, что раньше я его мало читал, как в случае с некоторыми другими. Нет, вполне много. Но он походу реально пишет быстрее, чем мы читаем. Вдобавок пишет он дольше, чем я живу, так что даже первоначальный, «классический» корпус его произведений мне осилить будет непросто. Список получился на целую страницу, глаза разбегаются. Впрочем, чем больше я его читаю, тем больше убеждаюсь, что Кинг – из тех авторов, которые никогда не прискучат. Он обладает поразительной способностью писать по-разному. Каждая книга у него непохожа на другую, в каждой он проявляется с новой стороны. И в каждой, по его собственному признанию, он закручивает напряжённую историю вокруг интригующей ситуации, рождающейся из главного вопроса «А что, если произойдёт то-то или то-то?» Естественно, события будут развиваться по самому драматичному варианту. Нам на радость.
Задумывая эту книгу, он явно задавался вопросом наподобие «А что будет, если девочка заблудится в лесу?» На первый взгляд, звучит весьма тривиально и не очень-то интересно. И когда мне впервые об этом кто-то рассказал, я представил что-то обыденное и пропустил мимо ушей. Однако добавим больше деталей. Это не девушка, а реально прям ребёнок, хоть и смышлёный. Девочке капитально не повезло, и будет не везти дальше. Девочка медленно сходит с ума. А ещё девочку, возможно, преследует некая паранормальная срань, но это не точно. И картина тут же заиграет неожиданными красками.
Хотя, знаете, наверное, даже при таком раскладе всё получилось бы относительно стандартно и мало отличалось бы от моих первоначальных подозрений. Но были два момента, которые изменили всё.
• Повествовательный фокус направлен исключительно на девочку. Обычно в историях об исчезновении людей значительное, если не основное внимание уделяется их поискам и близким, психующим в безопасности. Но Кинг о родственниках почти не пишет, а те микро-упоминания, что проскакивают, лишь усиливают эффект одиночества девочки и создают какое-то странное, абсурдно-контрастное впечатление. Всё, что мы узнаём о семье, мы узнаём из мыслей и воспоминаний самой девочки, с каждым днём всё глубже погружающейся в себя, в помрачение, а потом и делириум. А мы погружаемся в её сознание. Все новости о поисках мы слышим её ушами по радио. Воспринимаем мир с её точки зрения, смотрим её глазами, и это на самом деле очень мощно.
• И всё это неожиданно хорошо дополняется предельно безэмоциональным повествованием. Эмоции героев, само собой, кипят, но описывается это ровным сухим тоном, отчего эффект вживания, как ни странно, становится только сильнее. Я частенько замечаю такое у Кинга, он виртуозно захватывает внимание читателя. Шутка ли, за первый вечер я прочитал 100 страниц, а за второй – почти 300. Меня просто не отпустило, пока не закончил. Такое редко бывает.
Да, это не самое известное произведение Кинга, не самое страшное, не самое экстравагантное. Один из обычных бытовых, повседневных триллеров, даже с мистическим элементом всё сомнительно. Читателю предоставляется самому решать, что это было, и от решения мало что зависит. Но всё равно было интересно, захватывающе, ничего не бесило, оторваться невозможно, и ты до последнего не знаешь, какого исхода ждать. Лично я впечатлён и доволен, этакий сюрвайв-триллер для самых маленьких. Вместе весело шагать по просторам, пусть даже и поддерживает тебя всего лишь галлюцинация.