
Ваша оценкаРецензии
lolozzz7 февраля 2020 г.Чтиво-лайт
Хороший роман, в котором показан американский забулдыга как он есть: со своими чувствами, недостатками, достоинствами и мыслями.
Хочется отметить кривость перевода. Редактор явно выходил покурить. Выдержал 20 страниц и переключился на оригинал.
Обязательно прочтите этот роман, если хотите расслабиться, отвлечься и посмотреть на мир глазами другого человека. Размуется, высоких материй вы в этой книге не найдете.1339
Losqmos15 декабря 2019 г.«Жизнь — с маленькой “ж”» (с)
Я прост, я неглубок. Гений мой произрастает из интереса к шлюхам, рабочим людям, трамвайным кондукторам – к одиноким, прибитым жизнью людям. И мне бы хотелось, чтобы именно эти люди читали мою писанину.Читать далее«Почтамт» — не первая прочитанная мной книга Буковски, поэтому к фирменным особенностям его литературного стиля мне было не привыкать. Буковски не балует читателя сюжетными хитросплетениями, вместо этого мы видим этакие байки старого алкоголика, завёрнутые в форму коротких дневниковых зарисовок. Хаотичная, как жизнь героя, структура романа позволяет легко читать его перед сном или по дороге на учёбу или работу (особенно, если она такая же монотонная, как описанный в книге почтамт), давая возможность отдохнуть от требующей вдумчивого погружения литературы.
Мы снова смотрим на мир не всегда трезвым взглядом Генри Чинаски, в котором не так уж и сложно разглядеть самого автора. Чем хорош Буковски, так это тем, что он без прикрас и с юмором рассказывает о своей жизни (сойдёмся всё-таки на том, что роман автобиографичен). В книге нет лишних понтов и морализаторства; наоборот, рассказчик говорит с читателем на равных, словно со случайным знакомым за барной стойкой. Эта искренность, самоирония, а также способность открыто признать себя неудачником, этаким «аутсайдером», который совершенно не желает участвовать в этой жизненной гонке, порой так напоминающий любимые героем скачки, — за всё это мы и любим Чарльза Буковски.
Герой ни на что не жалуется и не пытается казаться лучше, чем он есть. При этом Чинаски вовсе не так примитивен, как может показаться на первый взгляд, — он способен сопереживать женщинам, животным и старикам и умеет уходить красиво. Вот за это вот мужское поведение в ключевых эпизодах лично я и начал ему сопереживать.
И пусть этот роман и не ставит глобальных философских вопросов, но удовольствие при должном подходе и настроении он точно принесёт — уж рассказывать-то Буковски умеет. Он здорово высмеивает американскую бюрократию, при этом за всеми нецензурными диалогами, юмором и байками продолжает сквозить некая грустная, лиричная нота. Это «двойное дно», на мой взгляд, и является главным плюсом романа. Ведь пусть Чинаски и принимает все удары судьбы с лёгкостью, спокойствием и усмешкой — это не отменяет того факта, что по сути перед нами предстаёт абсолютно одинокий, убиваемый однообразной рутиной человек со сломанной судьбой. Смех смехом, но прочитав книгу, нам всем есть о чём задуматься… Выпьем же за старика Буковски и пожелаем всем нам лучшей доли, чем та, что выпала ему и его героям!
В тот вечер я взял больничный, купил немного разлинованной и пронумерованной бумаги юридического формата и синюю, официальную на вид папку. Ещё купил квинту виски и шестёрик пива, сел и всё напечатал. Под локтём у меня лежал словарь. То и дело и отслюнивал страницу, находил крупное невнятное слово и строил предложение или целый абзац на его идее. Получилось 42 страницы. Закончил я такими словами: Копии этого заявления сохранены для распространения в прессе, на телевидении и в других средствах массовой коммуникации.
Говно меня переполняло.
Она поднялась из-за стола и лично приняла папку.
– Мистер Чинаски?
– Да?
Было 9 утра. На день позже, чем требовалось ей ответить.
– Минуточку.
Она отнесла все 42 страницы к себе за стол. Она всё читала, читала и читала.
Кто-то ещё читал у неё из-за плеча. Потом их стало 2, 3, 4, 5. И все читали. 6, 7, 8, 9. Все читали.
Что за чертовщина? – подумал я.
Потом из толпы раздался голос:
– Что ж, все гении – пьяницы! – Как будто это что-то объясняло.1353
LeonidTsayun21 июня 2019 г.По-мужски
По-мужски, грубо, коротко. На пару вечеров интересное чтиво, но не более.
1471
wlasiew8 октября 2018 г.Читать далееЯ только что перечитал этот роман.
И читая его второй раз, я, как и в первый, не мог понять, зачем Буковски его написал и почему он сохраняется в веках.
Первый раз я его прочитал "за компанию". Я прочитал " Макулатуру ", взяв её в библиотеке - роман мне понравился, потом я купил его в издании БВЛ и решил перечитать. И заодно прочёл "Почтамт"и " Женщины ", вдруг понравится. Не понравилось.
Второй раз я прочитал его сейчас - для обсуждения в клубе.
Получить удовольствие от сюжета не получится. Роман автобиографичен. Читая его, мы следим за тем, как автор работает на почте США почтальоном (тяжело) , увольняется и женится, устраивается на почту снова клерком (работать вроде полегче), увольняется. В перерыве - трахается и играет на скачках. Всё!!!
Написано это очень простым языком - то есть получить удовольствие от лексических красот тоже не получится.
И вообще - не получишь удовольствия.
Получишь разве что сведения о том как была в прошлом веке устроена служба на почте США))
Содержит спойлеры1301
nikolaynovikov66010 января 2018 г.Почтовое отделение
Впервые эту книгу увидел на этом сайте , до этого ни где про неё не слышал . Увидев много хороших отзывов решил прочесть .Книга небольшая и читается достаточно легко . После прочтения остались неоднозначные впечатления , вроде бы и читать интересно , но сам главный герой и его образ жизни вызывал почему то отвращение .
1341
nikalesnaya11 сентября 2017 г.Это был слишком резкий переход. После чудных и чудесных "Историй с кладбищем" и "Города и города" вот так вот вляпаться в реальность?! Как минимум неприятно. Может быть впечатление было бы совсем другое, не будь за спиной часы и мили, пройденные в параллельных мирах. А пока - только так. Простите, если что :)
1191
DiTouch5 августа 2015 г.Книга хороша. Неудивительно - это же Буковски. Хэнк продолжает жить своей грязной жизнью, я продолжаю радоваться, что не живу, как он, хотя зачастую понимаю его те или иные поступки.
146
Interisti9 марта 2014 г.Читать далееСуровая, я бы сказал будничная книга суровых людей. Не пытаясь даже понять, правда ли всё, что написано, я просто окунулся в чтение. И оказалось, что Буковски может очень ярко передавать повседневные жизненные картинки. В «Почтамте» будет момент, в котором описываются «10000 мух на заднем дворе», это очень мощный образ. Сама идея спокойного отношения к безысходности и всеобщей тупости роднит Буковски с моим любимым Апдайком, только Чарльз всё-таки рисует совсем жутковатое дно. Обычная жизнь, обычные проблемы, да, но в конце всё-таки получается, не правда ли?
В общем, самая первая книга скорее предрасполагает к дальнейшему знакомству с автором, чем к скоротечному, смущённому прощанию.
134
vinni_gret15 июля 2013 г.Почему-то подход к жизни Буковски у меня всегда ассоциируется в каком-то смысле с подходом Лебовски. Но одно точно: оба чуваки!
130
